Fragen Sie irgendeinen Wissenschaftler, woher das Leben auf unserem Planeten kam, und Sie werden höchstwahrscheinlich die kurze Antwort erhalten: »Evolution«.
Und zwar mit einem herablassenden Blick, der impliziert, dass Sie ein Idiot sind, weil Ihnen dieses »wissenschaftliche Faktum« unbekannt ist, das alle anderen als wahr akzeptieren.
Nur stellt sich leider heraus, dass der Wissenschaftler einer Illusion aufsitzt. Die Evolution besagt nichts über den Ursprung des Lebens. Vielmehr erklärt sie (d.h. die »natürliche Selektion«) einen Prozess, bei dem Gattungen als Reaktion auf Umwelt-, Verhaltens- und sexuelle Einflüsse einen Prozess von Anpassung, Fitness und Reproduktion durchlaufen.
Kein rational denkender Mensch kann verneinen, dass es eine natürliche Selektion gibt, auch jetzt, in diesem Moment, und zwar bei Bakterien, Pflanzen, Tieren, ja sogar bei Menschen. Dennoch kann es eine natürliche Selektion nur bei bereits bestehenden Formen des Lebens geben. Noch nicht existierendes Leben kann sie nicht hervorbringen.
Mit anderen Worten: Darwin hat keine »Reproduktion von Steinen« studiert, weil es so etwas nicht gibt. Er studierte Tiere, die bereits lebten. Somit ist die »Evolutionstheorie« nicht in der Lage, den URSPRUNG der ersten Formen des Lebens zu erklären. Denn woran hätte eine natürliche Selektion überhaupt stattfinden können?
Man kann schließlich keine Form des Lebens aus toten Steinen »evolvieren«, d.h. entstehen lassen … es sei denn, die Evolutionisten verfechten die Theorie einer spontanen Wiederauferstehung toter Gegenstände als lebendige Organismen.
Es bleibt also die Frage: Woher rührt das Leben? Die Evolutionisten gehen über diese entscheidende Frage lieber hinweg. Übernehmen wir also ihre Aufgabe und gehen wir der Frage mit ehrlicher Skepsis nach (Evolutionsschwindel: Dieser 290 Millionen Jahre alte menschliche Fußabdruck verblüfft Experten).
Die Evolution als Theorie über den Ursprung des Lebens ist ein GLAUBE, keine Wissenschaft
Nach Überzeugung der Wissenschaftler kann man mit Wissenschaftlern keine Debatten führen, weil sie allein das Monopol über alles Wissen halten. Ihre Überzeugungen können niemals in Zweifel gezogen werden, und es besteht keinerlei Notwendigkeit, sie zu bestätigen.
»Wissenschaftliche Wahrheit« ist wahr, weil sie es sagen, und die glaubensbasierte Überzeugung, die Evolution erkläre den Ursprung des Lebens, kann ebenfalls nicht in Zweifel gezogen werden.
Aber genau das werden wir tun! Schauen wir uns also an, was die Theorie besagt: Der gesamte Kosmos beginnt als unvorstellbar dichter Punkt, der dann in einem Ereignis explodiert, das die Kosmologen den »Big Bang« nennen. Alle physikalische Materie, die wir heute kennen, hat ihren Ursprung in diesem Ereignis, aber – und das ist ein großes Aber – es gab im Big Bang kein Leben. Denn einerseits hätte kein biologischer Organismus die Aufblähung überlebt.
Und vor der Aufblähung hätte die Dichte der Materie alles erdrückt, was auch nur die entfernteste Ähnlichkeit mit biologischem Leben aufwies.
Nach Überzeugung der Physiker folgte der Big Bang keinem vorher bestehenden Gesetz des Kosmos. Tatsächlich entstanden alle physikalischen Gesetze, die wir kennen – Schwerkraft, Elektromagnetismus usw. – mit dem Big Bang.
Selbst die Struktur der Realität (Raum und Zeit) wurde durch ihn geschaffen. Der Big Bank ist das glaubensbasierte Wunder der modernen Wissenschaftler. »Gebt mir ein Wunder«, sagen sie voller Stolz, »und wir können alles darauf Folgende erklären«.
Nur das Wunder des Big Bang selbst bleibt vollkommen unerklärt. Wie hätte alles plötzlich aus dem Nichts entstehen können? Wie hätte ein gesamtes Universum ohne einen Zweck entstehen können? Diese Fragen werden regelmäßig ignoriert. Stattdessen erzählt man uns, wir sollten an den Big Bang glauben und darauf vertrauen, dass er die einzige Ausnahme der Gesetze des Universums darstelle. Das ist natürlich eine Sache des Glaubens, nicht der Fakten.
Und was ist bei all dem mit dem Ursprung des Lebens? Heute, angeblich 13,8 Milliarden Jahre später, sehen wir überall um uns herum Leben. Logischerweise muss es irgendwann zwischen dem Big Bang – als es kein Leben gab – und heute aufgetaucht sein. Nur wie? (Neue Zweifel an Evolutionsforschung (Videos))
Wissenschaftler glauben an Magie
Wenn Sie also die meisten Wissenschaftler über den Ursprung des Lebens befragen, so werden sie bedenkenlos und pflichtschuldig antworten: »Evolution«. Doch wenn Leben nicht bereits besteht, gibt es nichts zu evolvieren. Woher kam dann das LEBEN?
Letztendlich antworten die Wissenschaftler, das Leben sei spontan aus der Leblosigkeit entsprungen. Im Ernst, genau das ist ihre Antwort. Sie verwenden wissenschaftlich klingendere Bezeichnungen und es gibt Hunderte von Büchern über die verschiedenen Theorien, die es erklären könnten, aber letztendlich glauben Wissenschaftler an Magie. Denn nur mit »Magie« lässt sich erklären, dass Leben aus Leblosigkeit entspringt.
Die Evolution erklärt den Ursprung des Lebens also nicht, sondern Magie. Das Leben entsprang aus der Leblosigkeit genau so, wie der Big Bang plötzlich ohne Ursache passierte: Es geschieht alles durch Magie! (Meiner Meinung nach sind das schon zwei Wunder, aber wer zählt schon?)
Plötzlich wirkt die Vorstellung eines Schöpfers, der den Samen für den Big Bang gelegt oder dem Universum Leben einpflanzte, viel weniger weit hergeholt als all die »magischen« Erklärungen vieler Schulwissenschaftler. Es ist wesentlich wahrscheinlicher, dass unser Universum von einem allwissenden, hoch entwickelten Bewusstsein geschaffen wurde, als dass es irgendwie ohne jeden Grund mit einem Schlag entstand.
Atheismus, Seelenlosigkeit und permanenter Tod
Schulwissenschaftler greifen zu den unmöglichsten Verdrehungen, um zu versuchen, die Idee eines Planers, Ingenieurs oder Schöpfers aus ihrer Weltsicht herauszuhalten. Denn sie sind fast ausnahmslos überzeugte Atheisten, die jeden Glauben an Bewusstsein, freien Willen, Seele, Gott oder Spiritualität weit von sich weisen.
Laut ihren eigenen Erklärungen sind sie selbst geistlose Roboter, die nur an einer Geistes-Illusion leiden, die als eine Art künstlicher Projektion mechanistischer biologischer Gehirnfunktion geschaffen wurde.
In einer Mini-Dokumentation »Der Gott im Inneren« finden Sie weitere Erläuterungen darüber:
Die verdrehte Philosophie vieler Wissenschaftler führt bisweilen zu bizarren ethischen Entgleisungen, wie beispielsweise ihrer Ansicht, das Töten einer Versuchsratte oder eines Hundes oder auch eines Mitmenschen habe ethisch keine Konsequenzen, da all diese Kreaturen nicht »lebendig« im realen Sinne seien.
Deshalb empfinden auch Pharmaunternehmen, Impfstoffhersteller und die Wissenschaft insgesamt keine Reue für die Durchführung tödlicher Experimente an Kindern, Gefängnisinsassen oder Angehörigen von Minderheiten (Neue Zwangsimpfung in Deutschland und Italien – Impfkritische Ärzte sterben plötzlich).
Der schlimmste Wesenszug der Schulwissenschaftler ist nicht nur, dass sie der Selbsttäuschung unterliegen und glauben, sie hätten kein echtes Gewissen, sondern vielmehr, dass sie anderen ihre verdrehten Ansichten in arroganter, ja sogar militanter Manier aufzwingen.
Die glaubensbasierten Überzeugungen werden stets als »Fakten« beschrieben, während die Überzeugungen anderer Menschen als »Illusion« abgetan werden. Sie können nicht mit Leuten diskutieren, die felsenfest überzeugt sind, ihre Ansichten seien Fakten, denn jedes kritische Denken, das Sie auslösen könnten, wird automatisch als irrationale Verteidigung abgelehnt.
Viele Wissenschaftler sind nicht in der Lage, ihre eigenen logischen Trugschlüsse zu erkennen
Leider erkennen viele Wissenschaftler die Kluft in ihrem eigenen Glaubenssystem nicht. Sie sind nicht in der Lage, zu erkennen, dass ein Großteil ihrer eigenen Ansichten auf einem Glaubenssystem und nicht auf einem System rationalen Denkens beruht.
Wenn Wissenschaftler über Evolution reden, so geschieht es oft aus einer ungeheuren Arroganz, die davon ausgeht, dass sie automatisch recht haben. Jeder, der es wagt, mit ihnen zu diskutieren, muss beweisen, dass sie unrecht haben, nur sie selbst brauchen keinen Beweis für die Richtigkeit ihrer Ansicht zu erbringen. Der Glaube des Szientismus verlangt keinen Beweis, sondern nur Glauben. Er gilt als richtig und als Schlüsselprinzip der Religion des Szientismus.
So etwas ist in Religionen nichts Ungewöhnliches. Das Christentum beispielsweise setzt voraus, dass Gott existiert, und braucht es nicht zu »beweisen«. Seine Existenz wird als Glaubenssache angenommen.
Das ist weder richtig noch falsch, es ist charakteristisch für ein Glaubenssystem, das die Wissenschaft angeblich ablehnt. Dennoch folgt die Wissenschaft exakt demselben Muster.
Selbst die Theorie der natürlichen Selektion, die auf rein mechanistisch-genetischer Vererbung beruht, enthält enorme logische Lücken und ist deshalb eine Glaubensfrage. Zunächst einmal gibt es im menschlichen Genom nicht genügend Speicherplatz, um das körperliche und verhaltensmäßige Erbe eines Menschen zu beschreiben.
Man erinnere sich an das massive Scheitern des Humangenomprojekts: Das Projekt versprach, das Rätsel des Ursprungs fast aller Krankheiten zu lösen. Es hieß: Wenn das menschliche Genom erst vollständig entschlüsselt ist, wird die Menschheit von Krankheiten befreit.
Diese Versprechen sind mittlerweile kaum mehr als lächerliche Beispiele für illusorisches Denken eines gescheiterten Projekts des Szientismus, das statt Wundertherapien vor allem bankrotte Biotech-Firmen hervorgebracht hat.
Die meisten Wissenschaftler halten die Menschen für geistlose Roboter
Ein weiterer eklatanter Widerspruch unter vielen Wissenschaftlern ist ihr geradezu komödienhafter Glaube, jeder andere sei ein geistloser biologischer Roboter – nur sie selbst nicht! Ja, sie allein verfügen über intelligentes Denken auf der Basis von freiem Willen, Inspiration und Kreativität. Wir sollten nur ihre Bücher lesen, denn die entstammten originellen Gedanken von einzigartigen Gehirnen.
Doch genau dieser Glaube widerspricht ihrer Ansicht über alle anderen Menschen. Alle »Geister« seien Illusionen und es gäbe nicht so etwas wie Bewusstsein. Wenn Sie ihnen glauben, dann sind alle Bücher von Dawkins, Hawking und anderen strenggläubigen Anbetern des Szientismus nach eigener Aussage wertloses Gerede, das durch einen Prozess »automatischen Schreibens« produziert wird, der seinerseits von geistlosen, seelenlosen chemischen Reaktionen in einer mechanistischen Masse von Neuronen im Schädel angetrieben wird. Ihren Büchern kommt deshalb keinerlei Bedeutung zu, sie dienen keinem Zweck. Die Worte, die sie enthalten, sind »reflexartige Schriften« von humanoiden Automaten.
Wie konnte sich Bewusstsein entwickeln, wenn es keinem Zweck dient?
Und es gibt noch einen weiteren riesigen Widerspruch in der Wissenschaftsgemeinde. Die meisten Schulwissenschaftler behaupten, Bewusstsein sei eine Illusion, die sich irgendwie durch natürliche Selektion ergeben habe, sodass einzelne Mitglieder einer Gattung unter der Illusion eines freien Willens agieren konnten. Gleichzeitig behaupten sie aber, dieser falsche »Geist« habe keine Auswirkung auf die reale Welt, da er per definitionem Illusion sei.
Wie kann ein illusorisches Phänomen die natürliche Selektion und Evolution antreiben, wenn es keine Auswirkung auf die reale Welt hat? Das ist ein brennender Widerspruch, der die falschen Überzeugungen der Materialisten (i.e. der Mainstreamwissenschaftler) demonstriert.
Hätte ich genug Zeit und Energie, könnte ich Hunderte weiterer Widersprüche aufzählen, die sie schamlos als »Fakten« präsentieren. In Wahrheit stellen sich viele wissenschaftliche »Fakten« als »Überzeugungen« heraus (Evolutionstheorie: Der Langzeit-Betrug).
Die heutige verdrehte »Wissenschaft« ist nur eine andere Art von Religion
Warum schreibe ich darüber so ausführlich? Aus dem einen Grund: Wenn wir uns als Zivilisation weiterentwickeln wollen, müssen wir die dümmliche Überzeugung hinter uns lassen, alles, was als moderne »Wissenschaft« daherkommt, sei automatisch und faktisch allen anderen Formen des Verständnisses überlegen (vielleicht sogar göttlich).
Jedes Gedankensystem, das keine Fragen oder kein Infragestellen der geäußerten Überzeugungen tolerieren kann, ist keine Wissenschaft
Damit Sie selbst ein wenig Spaß haben, sich aber auch weitere Einsichten verschaffen können, folgen hier einige nützliche Fragen, die Sie Anhängern des Szientismus stellen können, um deren falsche Überzeugungen umgehend zu widerlegen:
• Gibt es so etwas wie einen gefährlichen Impfstoff? Oder sind alle Impfstoffe per definitionem automatisch ungefährlich?
• Schlagen Sie Ihren Hund? Wenn Tiere keine Seele und kein Bewusstsein haben, dann hätte es doch ethisch keine Konsequenzen, Delfine und Elefanten zu misshandeln? Was ist mit Menschenaffen? Katzen? Nachbarn?
• Wenn es keinen freien Willen gibt, kann doch niemand für seine Taten zur Rechenschaft gezogen werden. Alle Taten werden doch per definitionem »automatisch« begangen und sind kein Fehler der Person, denn in einem unbewussten Gehirn gäbe es doch keine »Wahlfreiheit«. Wenn Sie das glauben, sind Sie dann auch dafür, alle Mörder und Vergewaltiger aus dem Gefängnis freizulassen, weil sie für ihre Taten nicht verantwortlich sind? Welchen Zweck hätte eine Bestrafung, wenn Gewalttäter keine »Wahlfreiheit« haben, weil sie keinen freien Willen besitzen?
• Wenn das menschliche Genom nicht genügend Informationen enthält, um eine vollständige menschliche Form zu beschreiben, wie kann dann Vererbung rein mechanistisch sein?
• Wenn Bewusstsein eine Illusion ist, durch welchen Mechanismus erzeugt das Gehirn diese Illusion? Und zu welchem Zweck? Welchem evolutionären Vorteil würde es dienen, wenn die »Illusion des Bewusstseins« sich nicht »real« auf das Verhalten auswirkt? Per definitionem sollte die natürliche Selektion nutzlose Gehirnfunktionen weniger ausprägen. Wie konnte dann das Bewusstsein so lange überleben?
• Wenn natürliche Selektion nur auf bereits existierende Lebensformen wirken kann, woher kam dann das erste Leben? Wie ist es entstanden? (Magie?)
• Was verursachte den Big Bang? Wenn ihn nichts hervorgerufen hat, wie erklären Sie dann ein Universum, das durch »Gesetze« bestimmt ist, die ihrerseits bei ihrer Entstehung keinen Gesetzen folgten?
• Wenn die Gesetze des Universums durch den Big Bang entstanden sind und wenn in anderen Paralleluniversen andere Konstanten gelten könnten, die Variationen der uns bekannten physikalischen Gesetze bestimmen, wie »erinnert« sich unser Universum dann an die von ihm ausgewählten Gesetze? Können sich physikalische Konstanten verändern? Kann sich die Lichtgeschwindigkeit verändern? Variiert sie in einem wiederholbaren Muster?
… und so weiter. Mit solchen Fragen ist es ganz einfach, die Anhänger des konventionellen Szientismus als inkompetente Denker zu entlarven.
Es wird Zeit, die Hohepriester des Szientismus zu entthronen
Wenn wir uns als Zivilisation weiterentwickeln wollen, müssen wir die Hohepriester des Szientismus entthronen und wieder eine echte Wissenschaft in Gang setzen, in der man sich über Fragen freut, in der die Demut wieder eingeführt wird und in der Entdeckung, nicht Arroganz, oberstes Gebot ist.
Jede Publikation, die behauptet, die Menschen sollten nicht wissen, was in ihrem Essen enthalten ist (Kennzeichnung von Gentechnik), betreibt keine echte Wissenschaft, denn echte Wissenschaft ist die Suche nach Wahrheit, nicht das Begraben von Fakten aus Konzerninteresse. Keine legitime Wissenschaft würde wollen, dass der Öffentlichkeit Wissen vorenthalten wird.
Fazit? Die moderne »Wissenschaft« strotzt vor gewaltigen Widersprüchen und Wissenslücken. Die strenggläubigen Anhänger dieser »Wissenschaft« definieren sich selbst als bedeutungslose, geistlose biologische Roboter, die ein sinnloses Leben führen. Sie halten Mord, Vergewaltigung und sogar Kindesmissbrauch für ethisch nicht von Belang, da niemand für das eigene Handeln verantwortlich sei, denn der freie Wille sei »eine Illusion«.
Diese Anhänger des Szientismus werden niemals Lücken in ihrem eigenen Wissen zugeben, denn sie halten sich für einmalig und mit einer göttlichen, unwiderlegbaren Wahrheit begabt, die nicht infrage gestellt und nicht bestätigt werden kann. Es braucht keinen Beweis für ihre Kernüberzeugungen wie »Quecksilber in Zahnfüllungen ist harmlos« oder »Chemotherapie rettet Leben«.
Alle Behauptungen von Pharmafirmen, Biotech-Unternehmen und Chemiekonzernen werden automatisch als göttliches Wort akzeptiert, wonach sie allwissend und allmächtig sind und niemals infrage gestellt werden können.
Um als Zivilisation Erfolg zu haben, müssen wir die Fehlbarkeit dieses glaubensbasierten Systems falscher Überzeugungen erkennen und zum Prozess echter Entdeckung zurückkehren, die unsere heutige gescheiterte Wissenschaft überwindet.
Und lassen Sie mich gar nicht erst anfangen, vom Aufstieg von Killer-Robotern und künstlicher Intelligenz zu reden (Was die „Fake News“-Hysterie mit Robotern, Donald Trump und dem Ende der Geheimen Weltregierung zu tun hat!).
Das ist ein anderer Fall, bei dem die Arroganz und das illusorische Denken der modernen Wissenschaft ganz buchstäblich in einer apokalyptischen, dauerhaften Zerstörung der Menschheit enden könnten.
Literatur:
Den Göttern auf der Spur von Stefan Erdmann
Die afrikanischen Tempel der Anunnaki von Michael Tellinger
DIE ANUNNAKI. Vergessene Schöpfer der Menschheit von Gerald R. Clark
Quellen: PublicDomain/info.kopp-verlag.de am 15.06.2017
Weitere Artikel:
Evolutionsschwindel: Dieser 290 Millionen Jahre alte menschliche Fußabdruck verblüfft Experten
Neue Zweifel an Evolutionsforschung (Videos)
Evolutionstheorie: Der Langzeit-Betrug
Fossilienfund deutet auf Leben vor vier Milliarden Jahren hin – Fossilien kontra Evolution (Videos)
Evolutionstheorie: Lug und Trug (Videos)
Evolutionslüge: Fußabdrücke und Artefakte die es nicht geben darf (Videos)
Evolutionslüge: Menschen vor Dinosauriern
Verbotene Archäologie: Dinosaurier und weiche Kohle – Beweise für die Sintflut
Evolutionslügen: Die Dinosaurier, unsere Drachen? (Videos)
„Die Finsternis“: Zeugnisse kataklysmischer Verdunkelung in Mythen antiker Zivilisationen (Video)
Die Pyramiden der Antarktis: Vergangene Zivilisationen am Südpol? (Videos)
Vergessene Zivilisationen: Gab es Menschen vor Hunderten von Jahrmillionen? (Videos)
Vergangene Zivilisation: Die rätselhaften Petroglyphen der Taínos
Die Erforschung prähistorischer Zivilisationen und ihrer weltweiten Zusammenhänge (Videos)
Tunnel der Unterwelt: Geheimnisvolle, riesige, prähistorische Gangsysteme in der Steiermark (Video)
Grosse Pyramide von Tenochtitlán: Tunnel weist zur geheimen Gruft der Azteken-Kaiser
Mission Pyramiden-Scan: Wärme-Anomalie in der Cheops-Pyramide (Videos)
Die Pyramide von Gizeh – ein gigantisches Kraftwerk (Videos)
Ägypten: Grab von Tutanchamun – Forscher will legänderes Grab von Nofretete gefunden haben (Video)
Neuer Djedi-Roboter soll Geheimnis der Cheops-Schächte lüften (Video)
Das Cheops Projekt: Konstruktion der Pyramiden (Video)
Mysterium Ägypten: Wahrheit und Fälschung (Videos)
Geheimlehren: Als Ägypten noch ein Land des Lichtes war
Der Cheops-Pyramiden-Skandal (Videos)
Worte aus der Unterwelt: Das Ägyptische Totenbuch (Videos)
Versunkenes Atlantis – Der Untergang eines Kontinents (Videos)
Gunung Padang: Älteste Pyramide der Welt in Asien entdeckt? (Video)
Prähistorischer Nuklearkrieg: Rama Empire versus Atlantis?
Pyramiden: In der Unterwelt von Gizeh (Video)
Versunkene Hochkulturen: Atlantis und Lemuria – Legenden und Mythen (Videos)
Plasma-Physiker behauptet: “Nuklearexplosionen auf dem Mars vernichteten zwei alte Rassen”
Die große weiße Pyramide in China (Videos)
Vimanas: Konferenz diskutiert 7000 Jahre alte Fluggeräte im alten Indien – Skeptiker empört
Vela-Zwischenfall: Südatlantische Explosion
Taucher finden vor Sizilien mythisches Metall aus Atlantis
Geheimnisvolle Artefakte unbekannter Zivilisationen (Videos)
Die Smaragdtafeln von Thoth dem Atlanter (Videos)
Indien: Taj Mahal zeigt Sonnenwenden an
Atlantis im Mittelmeer: Warum versank Atlit Yam? (Video)
Archäologen finden keltischen Kultplatz auf Schwäbischer Alb
Reptilienwesen an der Außenfassade einer Kathedrale? (Video)
Altägyptische Felsbilder zeigen Sphinx und Transport von Obelisken
Tempel im Chinesischen Meer: Die Pyramide von Yonaguni (Videos)
Sirius-Verehrung im ältesten Tempel der Welt
Der Trank der mexikanischen Pyramidenbauer
Historische Karte sorgt für Sensation: Entdeckte Marco Polo Amerika 200 Jahre früher? (Video)
Enthüllungen: Über Einschläge aus dem All und die Pyramiden von Gizeh (Videos)
Was wir von den alten Maya über Lebensqualität lernen können
Der kultivierte Wilde: Germanen-Fitness aus dem Wald
Die Pyramiden, Mythos Osiris und die Freimaurer (Videos)
Maya: Zu Besuch in den Höhlen der Toten (Video)
Das Geheimnis der Heilung: Wie altes Wissen die Medizin verändert (Videos)
Weden – Chronik der Asen (Video)
Archäologie: Riesiges Maya-Relief in Guatemala entdeckt
Slawisch-Arische Weden: Chronik der Asen (Video)
Synkretismus: Astrologie in der Bibel (Videos)
Weltbilderschütterung: Die richtige Entzifferung der Hieroglyphenschriften (Video-Vortrag)
Heilige Geometrie und das fraktale Universum (Videos)
Slawisch-Arische-Veden: Santia Veden von Perun (Videos)
Video: Die geheime Geschichte der Menschheit (neu synchronisiert – langsamer gesprochen)
Seltsame Landkarten und weltbewegende Fehler
Voynich-Manuskript: Die geheimnisvollste Handschrift der Welt (Videos)
Steht die älteste Pyramide der Welt in Indonesien? (Videos)
Export aus dem alten Ägypten: Archäologen finden Sphinx in Israel (Video)
USA: Was war das für ein “Pyramiden-Ding am Himmel” über Oregon? (Videos)
Spuk im Museum? Rätsel um sich drehende ägyptische Statue gelöst (Videos)
Teotihuacán: Archäologen finden hunderte “Gold”-Kugeln unter Pyramide des Quetzalcoatl (Video)
Die Pyramide von Austerlitz: ‘Pharao’ Napoleon, Prinz Bernhard und die Bilderberger (Videos)
Die 9 Sphären der Kelten und die 9 Stufen der Maya Pyramide
Teotihuacán: Roboter entdeckt unbekannte Kammern unterhalb der Pyramide des Quetzalcoatl
Archäologie: Riesenhügel auf dem Seegrund – Tinte der Macht
Fossilienfälschung: Der Piltdown-Mensch bleibt auch nach 100 Jahren rätselhaft
DNA-Analyse belegt: Urzeitmenschen paarten sich mit unbekannter Spezies
Unterirdische Pyramidenstruktur in Italien entdeckt
Rätsel um “Bermuda-Dreieck der Vögel” in North Yorkshire
Mysteriöse Nazca-Geoglyphen: Forscher entdecken bislang unbekanntes Bodenlabyrinth
10.500 v. Chr. – Der Untergang der ersten Hochkultur (Video)
Die Fälschung der antiken, mittelalterlichen und neuzeitlichen Geschichte (Videos)
Hueyatlaco: Menschheit – 250.000 bis 600.000 alter Homo sapiens in Mexiko (Video)
Vergangenheit trifft Gegenwart: Der Untergang des Römischen Reiches
Slawisch Arisches Imperium – La Grande Tartarie (Video)
Das Geheimnis der Pyramiden (Videos)
Dieser Beitrag ist sehr gut geschrieben und kommt auf den Punkt wieso es so ist wie es ist in der Welt.
Das Darwin in seiner Evolution therorie falsch lag und alles auf Fiktion beruht das war mir schon klar in der Schulzeit und das ist 35 Jahre her.
Das die Wissenschaftler nur theoretisch Wissenschaft durchführen und manchmal richtig müll verbreiten ist mir auch klar die wissen garnicht was sie sagen ( wissen ist gut nur gut das sie nichts wissen von grossen ganzen ) alles beruht nur auf Fiktion und Hirngespinste der sogenannten Sekte was anderes kann man sowieso nicht mehr sagen.
Ist schon manchmal mit was für beklopften Theorien die um die Ecke kommen ist schon manchmal und das wird langsam zum Alltag was sie den Leuten auftischen wollen.
Jeder der einigermassen bei verstand hat merkt schon von Anfang an das es bloss ausreden sind entweder können Sie es nicht erklären oder wissen garnichts was gerade vor sich geht.
Widerspruch in allen Segmenten ihres erlernten wissen das sowieso von Anfang an falsch ist und auf falsche Grundlagen basieren.
Ich finde es gut das pravta diesen Punkt aufgreift deine Erläuterungen sind sehr gut treffend auf den Punkt gebracht.
Danke an pravta bitte weiter so zeigt Ihnen allen und zeigt Ihnen das es nur falsche Propheten sind und garnichts wissen von grossen Ganzen.
Enlil und Enki sind die zwei Gesichter Gottes
Die Anunnaki und deren böswillige Günstlinge haben viele der heiligen Texte urältesten Geschichte umgeschrieben!…………das ist auch Magie-
Natürlich kann die Evolution die Lebensentstehung erklären / begründen.
Als entweder in der Tiefsee oder in der heißen Tiefe sich die ersten Molekülzusammenballungen bildeten, die sich u. U. selbst reproduzieren konnten, war es eine Frage de Evolution / der natürlichen Auslese, ob sich diese ersten Vorstufen des Lebendigen in Form von Bakterien nun durchsetzen konnten oder nicht. Diese ersten chemischen Prozesse, die hohen Druck und Wärme benötigten mögen dem Zufall geschuldet sein, basierend auf geochemischen Prozessen, deren Gesetzmäßigkeiten aber vorgegeben sind und auch evolutionär erklärt werden können.
http://www.kritische-naturgeschichte.de/Medien/Buchbesprechung_Gold_2.pdf