„Über hundert britische und französische Bomber, die von alliierten Stützpunkten im Iran und in Syrien sowie von der neutralen, aber antisowjetischen Türkei aus flogen, griffen in einer nächtlichen strategischen Bombardierungskampagne fortwährend die sowjetischen Ölfelder im Kaukasus an.
Unmarkierte britische Aufklärungsflugzeuge, die von irakischen Flugplätzen aus flogen, fotografierten im März 1940 Ölanlagen in Baku und Batumi. Die alliierten Strategen waren zuversichtlich, dass dies ein schwerer Schlag werden würde. Wir wissen jetzt, dass es ein Witz gewesen wäre.“
Das nationalsozialistische Deutschland wurde größtenteils – wenn auch nicht ausschließlich – von der Sowjetunion besiegt. Aber was wäre, wenn Nazideutschland und die Sowjetunion Verbündete statt Feinde gewesen wären?
Was wäre, wenn Amerika, Großbritannien und ihre Verbündeten einer massiven Roten Armee gegenübergestanden hätten, die von den militärischen Fähigkeiten und dem technologischen Fortschritt der Luftwaffe, der Nazi-Panzer und der U-Boote gestützt worden wäre?
Diese apokalyptische Vision eines neuen dunklen Zeitalters wäre fast passiert.
In den Anfängen des Zweiten Weltkriegs planten Großbritannien und Frankreich, russische Ölfelder zu bombardieren. Ziel war es, Hitler zu behindern. Das Ergebnis hätte Hitler wahrscheinlich geholfen, den Krieg zu gewinnen.
Die Idee war töricht, aber nicht irrational. Ende 1939 waren Großbritannien und Frankreich davon überzeugt, dass Deutschland und Russland bereits Freunde waren. Stalin hatte sich bemüht, vor dem Krieg eine Anti-Nazi-Koalition zu bilden, nur um auf solchen Widerstand und Zögern zu stoßen, dass er davon überzeugt war, dass die Kapitalisten planten, Deutschland und Russland in einen für beide Seiten anstrengenden Krieg zu verwickeln, während der Westen am Rande blieb.
Während London und Paris über einen möglichen Zusammenschluss mit den Kommunisten nachdachten, zögerte Berlin nicht: Am 23. August 1939 unterzeichneten Deutschland und Russland den Molotow-Ribbentrop-Pakt. Russland gewann Ostpolen und die baltischen Staaten, eine mögliche Atempause, um seine militärische Stärke auszubauen, und die Aussicht, dass sich Deutschland und die westlichen Mächte erschöpfen würden, während Russland Stärke wuchs (80 Jahre nach Ausbruch des 2. Weltkrieges: Wie kommt Polen auf 800 Milliarden Euro Reparationszahlungen?)
Der eigentliche Sieger war jedoch der deutsche Führer. Der Vertrag ließ dem Dritten Reich die Freiheit, Polen und Westeuropa ohne Angst vor einer zweiten Front im Osten zu verschlingen. Ebenso wichtig war, dass die Sowjets sich bereit erklärten, dem Dritten Reich lebenswichtige Rohstoffe – insbesondere Öl – zuzuführen, um die deutsche Kriegswirtschaft am Laufen zu halten und die alliierte Seeblockade zu durchbrechen, die sich im Ersten Weltkrieg als so entscheidend erwiesen hatte.
In den Augen der Alliierten hatte sich die Sowjetunion vom deutschen Feind zum deutschen Verbündeten gewandelt. Warum also nicht die Sowjetunion schlagen und zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen? Vielleicht gab es auch die Frustration des Sitzkrieges, als alliierte Armeen ohnmächtig hinter der Maginot-Linie saßen, während die Deutschen Polen und Skandinavien überrannten. Die Bombardierung Russlands muss einfacher gewesen sein, als die deutsche Armee auf dem Schlachtfeld zu konfrontieren.
So wurde die Operation Pike geboren. Über hundert britische und französische Bomber, die von alliierten Stützpunkten im Iran und in Syrien sowie von der neutralen, aber antisowjetischen Türkei aus flogen, griffen in einer nächtlichen strategischen Bombardierungskampagne fortwährend die sowjetischen Ölfelder im Kaukasus an. Das war mehr als müßige Planung.
Unmarkierte britische Aufklärungsflugzeuge, die von irakischen Flugplätzen aus flogen, fotografierten im März 1940 Ölanlagen in Baku und Batumi. Die alliierten Strategen waren zuversichtlich, dass dies ein gewaltiger Schlag werden würde.
Wir wissen jetzt, dass es ein Witz gewesen wäre. Die britischen Bombenangriffe in der Nacht 1940/41 waren so ungenau – nur eine Handvoll Bomben landeten innerhalb von Kilometern ihres Ziels -, dass die Deutschen sie kaum bemerkten. Selbst im Jahr 1944 gaben tausend Bomber der Royal Air Force, unterstützt von der modernsten Radar- und Navigationstechnologie ihrer Zeit, ihre Ladungen an ganze deutsche Städte ab, weil sie keine genauen Ziele zerstören konnten.
Wie die Deutschen bewiesen haben, konnten durch Bomben beschädigte Einrichtungen mit bemerkenswerter Geschwindigkeit wiederhergestellt werden. Ein Lancaster-Bomber von 1944 trug 7 Tonnen Bomben; eine 1940er Blenheim nur eine halbe Tonne.
Nur die tiefste Hybris, von der die Enthusiasten strategischer Bombenangriffe während des Zweiten Weltkriegs in der Tat betroffen waren, konnte irgendjemanden glauben lassen, dass hundert primitive Bomber des frühen Krieges die sowjetische Ölindustrie zerstören könnten.
Patrick Osborn weist in seinem Buch „Operation Pike“ auch darauf hin, dass der Geheimdienst der Alliierten zu dem Schluss kam, dass russisches Öl nur einen kleinen Teil der deutschen Kraftstoffversorgung ausmachte (von denen ein Großteil tatsächlich aus Rumänien stammte).
„Wichtig ist hier nicht die Richtigkeit der britischen Geheimdienstberichte, sondern dass britische und französische Führer bereit waren, sie zu übersehen, um ihre Idee fortzusetzen, die UdSSR anzugreifen, um Deutschland unter die Erde zu bringen: das Prinzip des Tötens zweier Fliegen mit einer Klappe, ist lächerlich.“
Auf jeden Fall hat das Glück oder eher das Unglück die Welt gerettet. Im Mai 1940 zerschmetterten deutsche Panzer die Benelux-Staaten und danach begaben sie sich nach Frankreich. Sechs Wochen später ergab sich Frankreich.
Operation Pike sollte nicht sein. Abgesehen davon, dass Großbritannien, als Hitlers Armeen 1941/42 kurz vor der Eroberung der Ölfelder im Kaukasus standen, immer noch Pläne machte, die Ölfabriken zu bombardieren, falls die Sowjets sie nicht zerstören sollten, bevor sie erobert wurden. Interessanterweise schienen die Briten bereit zu sein, mit den Sowjets zu kämpfen, um dieses Ziel zu erreichen (WELT: Adolf Hitler begann seine politische Karriere als Linksextremist).
Ironischerweise hätte der Bombenanschlag, wie Osborn feststellt, nicht Deutschland geschadet, sondern das sowjetische Regime geschwächt, welches das Bollwerk der Koalition war, die gegen die Nazis kämpfte. „Jemand hätte das Machtvakuum füllen müssen, wenn Stalins Regierung zusammengebrochen wäre; das wäre aller Wahrscheinlichkeit nach Hitler gewesen.“ (Enthüllt: Adolf Hitler hat „Mein Kampf“ nicht geschrieben! Wer aber dann? Zeit, die Büchse der Pandora zu öffnen)
Das echte Was-wäre-wenn wäre jedoch im Sommer 1940 gekommen. Wenn die Operation Pike vor der Kapitulation Frankreichs gestartet worden wäre, hätte die britische Regierung die Aussicht gehabt, ein nationalsozialistisches Bündnis ohne französischen Verbündeten zu bekämpfen und die Vereinigten Staaten zogen sich immer noch hinter ihre Mauern des Isolationismus zurück.
Einige britische Führer, wie Lord Halifax, hatten es vorgezogen, mit Hitler einen Friedensvertrag abzuschließen. Wäre Großbritannien auch im Krieg mit der Sowjetunion gewesen, hätte vielleicht nicht einmal der eingefleischte Winston Churchill den Magen gehabt, weiter zu kämpfen, was wie ein hoffnungsloser Krieg ausgesehen hätte (Hitler – eine Schachfigur der Rothschilds und der Illuminaten).
Selbst wenn die alliierten Bomben Hitler und Stalin zusammengebracht hätten, wäre die Romanze natürlich zum Scheitern verurteilt. Zwei Raubtiere, die gierig andere Beute verschlingen, hätten sich unweigerlich gegenseitig angegriffen. Trotzdem hätte die Operation Pike die Geschichte der Welt verändern können.
Zum Glück hatte die Welt nie die Chance, es herauszufinden.
Literatur:
Hitlers amerikanische Lehrer: Die Eliten der USA als Geburtshelfer der Nazi-Bewegung
Quellen: PublicDomain/contra-magazin.com am 17.05.2019
Meine zwei Großväter erlebten den 2Weltkrieg auf deutscher Seite und auf russischer Seite.Ich konnte noch so einiges erfahren.Die leben nicht mehr.
Russland hatte damals mitgemacht, aber heute zeigt Putin das Russland nichts mehr mit der UDSSR zu tun hat.
Die Westalliierten, die selbst kaum Verluste erleiden mussten (kaum 2 Prozent der Vorkriegsbevölkerung), zeigten sich jedoch gegenüber den Deutschen deutlich unnachgiebiger. Grund dafür dürfte das perfide Spiel von politischen Kräften gewesen sein, die nicht nur in den Deutschen, sondern auch in den Sowjets eine enorme Bedrohung sahen.Viele denken Rußländer hätten es ohne USA und ENgland nicht geschafft.lsch gedacht.England und USA waren nur Gegenspieler Deutschlands und Russlands.
. Faschismus ist die totale Macht der Konzerne, die den Staatsapparat für ihre Zwecke missbrauchen. Es hat in seiner neuen Form nach dem II. Weltkrieg nichts mit Stechschritt, erhobenen Arm und braunen oder schwarzen Uniformen zu tun. Das waren nur Äusserlichkeiten, um die Menschen zu uniformieren und gleichzuschalten. Es hat auch nichts mit Nationalismus und Sozialismus zu tun. Heute macht man es anders. Es hat mit einer menschenverachtenden Ideologie zu tun, mit Kontrolle, mit Meinungsmanipulation, mit Bevormundung, mit der Schaffung von Feindbildern, mit Aggression und Krieg. Die heutigen Nazis sind Meister in der Täuschung, sie geben sich nur äusserlich als Antifaschisten, als Demokraten, als Friedensengel, als Verteidiger der Menschenrechte, dabei sind sie innen drin die selben Verbrecher und Massenmörder wie früher. Ja, der Westen geht sogar her und erlaubt Geschichtsrevisionismus, die Geschichte des II. Weltkriegs darf man völlig umschreiben. Der Überfall der Sowjetunion durch Hitlers Wehrmacht war kein Angriffskrieg, sondern eine Befreiung der Ostländer und speziell der Ukraine. Das sagenhafte 27 Millionen Sowjetbürger und 21 Millionen Deutsche durch diesen Krieg getötet wurden wird verniedlicht oder ignoriert, die Feier anlässlich des Sieges über Nazideutschland als Provokation bezeichnet. Ja es wird sogar die völlig absurde Behauptung aufgestellt, Präsident Putin wäre der neue Hitler und Russland würde wie Nazideutschland vorgehen. Sogar Prinz Charles hat das vor wenigen Tagen bei seinem Kanadabesuch gesagt. Dabei muss das britische Königshaus ganz mäuschenstill sein, denn es hatte enge Verbindungen zu Hitler und sie waren Nazi-Sympathisanten. König Eduard VIII musste 1936 deswegen abdanken, weil er ein Bewunder Hitlers war und ihn im Berghof bei Berchtesgaden sogar besucht hat.
Die USA hatte schon mehr Geheimdienstleute in der Politik, besonders George Bush Senior, CIA-Chef und dann US-Präsident. I
George W.Bush Freund Hitlers.
Wäre es nach der Sowjetunion gegangen, hätte Deutschland trotz der enormen Verluste während des Krieges einen Friedensvertrag erhalten und wäre wie Österreich ein neutraler Staat zwischen Ost und West geworden. Dass es nicht so gekommen ist, haben die Deutschen ihren falschen Freunden in London, Washington und Paris zu verdanken.
Enlgand,Falsch gedacht.
Ob das stimmt weiß Ich nicht,dass habe Ich mal gelesen in einem Buch.
ADOLF HITLER war teilweise ein illegitimer Enkel eines ROTHSCHILD. Das wussten der österreichische Kanzler ENGELBERT DOLLFUSS, der deutsche Industrielle FRITZ THYSSEN und Hitler selber, und zwar von seinem persönlichen (!) Rechtsanwalt HANS FRANK (Leiter der Rechtsabteilung der NSDAP-Reichsleitung, Praesident der „Akademie fuer Deutsches Recht“ und Bayerischer Justizminister), dem er den geheimen Auftrag gegeben hatte, die vaeterliche Linie seines Stammbaumes zu erforschen, und von seinem persoenlichen zionistischen (!) Rhetorik-Lehrer sowie „Hellseher‘ und „Wahrsager“ ERIK JAN HANUSSEN alias HERSCHEL STEINSCHNEIDER, einem Wiener Juden. Den oesterreichischen Kanzler liess ADOLF HITLER höchstwahrscheinlich deshalb ermorden; von THYSSEN war er finanziell abhaengig. Die gemeinde Doellersheim liess Hitler 1941 niederwalzen und in einen Truppenübungsplatz verwandeln.
http://sauber.50webs.com/kapital/
NASA widerlegt Weltklimabericht: Antarktis-Eis-Polkappe wächst
https://www.neopresse.com/umwelt/nasa-widerlegt-weltklimabericht-antarktis-eis-polkappe-waechst/