Der Begriff „Verschwörungstheorie“ wird immer wieder verwendet. In den meisten Fällen ist er zu einem Wort geworden, mit dem diejenigen beschmiert werden, die stichhaltige Beweise vorlegen, oder zumindest Beweise, die in Betracht gezogen werden sollten.
Stattdessen werden diese Beweise auf den Stapel der „falschen Informationen“ gekehrt. Verstehen Sie mich nicht falsch, es gibt eine Menge „Fake News“, aber legitime Diskussionen, Fragen und Beweise werden mit demselben Pinsel als „Fake News“ gebrandmarkt.
Wir sehen das bei Covid, und wir haben es bei 9/11 gesehen. Zwei von mehreren Beispielen, auf die wir etwas später im Artikel eingehen werden. Erstens müssen wir die zugrundeliegenden Mechanismen verstehen, warum die Menschheit in dem Stadium ist, in dem sie sich befindet, wenn es darum geht zu verstehen, was auf unserem Planeten passiert, und warum wahrheitsgemäße Informationen als „Verschwörungstheorie“ betrachtet werden.
Obwohl der Begriff schon seit geraumer Zeit verwendet wird, glauben einige, dass die Abteilung für psychologische Kriegsführung der CIA den Begriff „Verschwörungstheorie“ tatsächlich geprägt hat.
Sie waren mit Sicherheit nicht die ersten, die dies taten, aber der Ausdruck wurde recht populär, als sie ihn benutzten, um Abweichler von der offiziell etablierten öffentlichen Meinung darüber, wer das Attentat auf John F. Kennedy inszeniert hatte, aufzuzeigen und lächerlich zu machen.
In einem freigegebenen Dokument von 1967 heißt es,
„Dieser Meinungstrend ist für die US-Regierung, einschließlich unserer Organisation, von Belang.“
Der „Meinungstrend“ war im Laufe der Geschichte immer eine Angelegenheit, die durch den Einsatz von Propaganda stark beeinflusst wurde. Hier kommt mir ein großartiges Zitat von Edward Bernay in den Sinn, das ich schon in vielen meiner Artikel verwendet habe,
„Die bewusste und intelligente Manipulation der organisierten Gewohnheiten und Meinungen der Massen ist ein wichtiges Element der demokratischen Gesellschaft. Diejenigen, die diesen unsichtbaren Mechanismus der Gesellschaft manipulieren, bilden eine unsichtbare Regierung, die die wahre herrschende Macht in unserem Land ist. Wir werden regiert, unser Geist wird geformt, unser Geschmack geformt, unsere Ideen vorgeschlagen, größtenteils von Männern, von denen wir noch nie gehört haben.“ Edward Bernay’s. Propaganda 1928.
Das Dokument aus dem Jahr 1967 wurde über einen Antrag auf Informationsfreiheit (Freedom of Information Act Request, FOIA) veröffentlicht, den die New York Times 1976 gestellt hatte, aber es ist nicht das einzige.(9/11: Kein Flugzeug traf das Pentagon)
Ein 1991 freigegebenes Dokument aus den CIA-Archiven in Form eines Schreibens einer CIA-Taskforce, das an den damaligen CIA-Direktor gerichtet war, beschreibt die engen Beziehungen zwischen der CIA, den Mainstream-Medien und der Wissenschaft.
In dem Dokument heißt es, dass die CIA-Task-Force „jetzt Beziehungen zu Reportern aller großen Nachrichtendienste, Zeitungen, Wochenzeitschriften und Fernsehnetzwerke des Landes unterhält“ und dass „dies uns geholfen hat, einige ‚Geheimdienstversager‘-Geschichten in ‚Geheimdienst-Erfolgsgeschichten‘ zu verwandeln, und zur Genauigkeit unzähliger anderer beigetragen hat“. Darüber hinaus wird erklärt, wie die Agentur „Reporter dazu gebracht hat, Geschichten zu verschieben, zu ändern, zurückzuhalten oder sogar zu streichen, die die nationalen Sicherheitsinteressen beeinträchtigt oder Quellen und Methoden gefährdet haben könnten.“
Erinnern Sie sich an Julian Assange? Der Journalist und Gründer von Wikileaks, der gefoltert wurde, während er auf seine mögliche Auslieferung an die Vereinigten Staaten wartet, das Land, das ihn ermorden wollte. Er hat verschiedene Kriegsverbrechen aufgedeckt, die unter anderem von der US-Regierung begangen wurden.
Ein weiteres großartiges Zitat stammt von Nils Melzer, dem ehemaligen UN-Sonderberichterstatter über Folter.
„Wie weit sind wir gesunken, wenn das Aussprechen der Wahrheit zu einem Verbrechen wird? Wie weit sind wir gesunken, wenn wir Menschen, die Kriegsverbrechen aufdecken, dafür belangen, dass sie Kriegsverbrechen aufdecken? Wie weit sind wir gesunken, wenn wir unsere eigenen Kriegsverbrecher nicht mehr strafrechtlich verfolgen? Weil wir uns mehr mit ihnen identifizieren, als mit den Menschen, die diese Verbrechen tatsächlich aufdecken. Was sagt das über uns und über unsere Regierungen aus?
In einer Demokratie liegt die Macht nicht bei der Regierung, sondern bei den Menschen. Aber das Volk muss sie einfordern. Geheimhaltung entmachtet das Volk, weil sie es daran hindert, eine demokratische Kontrolle auszuüben, und genau deshalb wollen die Regierungen Geheimhaltung.“ Nils Melzer. Ehemaliger UN-Sonderberichterstatter über Folter. Lehrstuhl für Menschenrechte, Genfer Akademie
Heutzutage werden Geheimnisse eher zum Schutz unethischer und unmoralischer Handlungen und Korruption als zum Schutz der „nationalen Sicherheit“ gehütet, und dennoch scheint die „nationale Sicherheit“ immer die Rechtfertigung für Maßnahmen zu sein, die ansonsten ziemlich unethisch zu sein scheinen. Auch dies haben wir bei Covid und 9/11 gesehen.
Ich erinnere mich an ein Zitat von JFK im April 1961,
„Und es besteht die große Gefahr, dass ein angekündigtes Bedürfnis nach erhöhter Sicherheit von denen aufgegriffen wird, die darauf bedacht sind, seine Bedeutung bis an die Grenzen der offiziellen Zensur und Verschleierung auszuweiten. Das werde ich, soweit es in meiner Macht steht, nicht zulassen. Und kein Beamter meiner Regierung, ob mit hohem oder niedrigem Rang, ob zivil oder militärisch, sollte meine Worte heute Abend als Entschuldigung dafür verstehen, die Nachrichten zu zensieren, abweichende Meinungen zu unterdrücken, unsere Fehler zu vertuschen oder der Presse und der Öffentlichkeit die Fakten vorzuenthalten, die sie zu kennen verdienen.“ JFK Präsidentschaftsbibliothek
Aber ich schweife ab. Wir haben nicht nur freigegebene Dokumente, die die enge Verbindung zwischen den alten Medien und der Regierung zeigen, sondern mehrere Journalisten der Mainstream-Medien haben diese Beziehung im Laufe der Jahre aufgedeckt.(9/11: Neuer Dokumentarfilm über bahnbrechende neue Studie über WTC7 (Video))
Sharyl Attkisson zum Beispiel, eine bekannte Reporterin und Journalistin der Mainstream-Medien, hat Bewegungen von politischen, unternehmerischen und anderen Sonderinteressen aufgedeckt. Sie deckte auf, dass sie (die Mainstream-Medien) routinemäßig von der US-Regierung sowie von ausländischen Regierungen dafür bezahlt werden, selektiv über bestimmte Ereignisse zu berichten und Informationen zu verzerren.
Am 5. September 2012 behauptete die ehemalige CNN-Journalistin Amber Lyon mit Hilfe des Journalisten Glenn Greenwald, dass CNN International ihren Dokumentarfilm iRevolution über den Aufstand in Bahrain nie ausgestrahlt hat, weil das Regime in Bahrain ein zahlender Kunde des Senders ist. In dem Artikel wird auch behauptet, dass die Regierung von Bahrain sowie andere Regierungen auf der ganzen Welt CNN für spezielle Inhalte bezahlen, die ihre Länder in einem positiven Licht darstellen.
Im März 2013 hieß es in einem Bericht der staatlichen Syrian Arab News Agency, die „wichtigste slowakische Nachrichtenwebsite“ habe berichtet, Lyon habe von CNN den Auftrag erhalten, selektiv und falsch zu berichten, um die öffentliche Meinung zugunsten einer direkten amerikanischen Aggression gegen Iran und Syrien zu beeinflussen, und dies sei bei CNN gängige Praxis.
Dr. Udo Ulfkotte, ein prominenter deutscher Journalist und Redakteur, der mehr als zwei Jahrzehnte lang im öffentlich-rechtlichen Fernsehen tätig war, erklärte, er sei gezwungen worden, die Arbeiten von Geheimdiensten unter seinem eigenen Namen zu veröffentlichen. Er sagte, dass er seinen Arbeitsplatz verlieren würde, wenn er diese Anweisungen nicht befolgte.
Das ist auch heute noch so. Der Minister für Innere Sicherheit, Alejandro Mayorkas, hat vor kurzem erklärt, dass das Ministerium für Innere Sicherheit ein „Disinformation Governance Board“ zur Bekämpfung von „Fehlinformationen“ einrichten wird. Covid hat dieses Thema einfach auf den Radar von mehr Menschen gebracht. Sicher, viele, die zum Beispiel in der Welt der unabhängigen Medien arbeiten, waren sich dieser, in Ermangelung eines besseren Begriffs, Gedankenkontrollorganisationen bewusst.
Mit dem Aufkommen der sozialen Medien ist die Zensur offensichtlich geworden. Aber wer entscheidet, was echt und was gefälscht ist? Braucht es wirklich einen autoritären Orwell’schen „Fact-Checker“, der im Internet patrouilliert und „gefährliche“ Inhalte entfernt? Warum gelten Wissenschaft und Daten, die die Wirksamkeit von Abriegelungen und anderen von ihnen verursachten gesundheitlichen und wirtschaftlichen Katastrophen in Frage stellen, als „gefährliche“ und „irreführende“ Informationen? (9/11: Elf tote Augenzeugen – es sind niemals Flugzeuge in die Türme geflogen! (Video))
Dies sind die Bezeichnungen, die Facebook, Youtube und andere soziale Medienplattformen während der Covid-Pandemie verwendet haben, um führende Wissenschaftler und Epidemiologen zu zensieren, die die obligatorische Covid-„Gesundheitspolitik“ in Frage gestellt haben.
Es gibt unzählige Beispiele.
Dies (unten) ist das Etikett, mit dem Facebook die Analyse von Professor Carl Heneghan und Tom Jefferson von der Universität Oxford zu Beginn der Pandemie bezüglich einer Maskenstudie versehen hat. Facebook hat bereits mindestens 16 Millionen Inhalte von seiner Plattform entfernt und rund 167 Millionen weitere mit Warnhinweisen versehen.
Auch hier gibt es unzählige Beispiele von Tausenden von Wissenschaftlern.
Laut dem NSA-Whistleblower Edward Snowden, der Informationen über das illegale globale Massenüberwachungsprogramm der Behörde durchsickern ließ,
„Im Geheimen hatten sich diese Unternehmen alle bereit erklärt, mit der US-Regierung weit über das hinaus zusammenzuarbeiten, was das Gesetz von ihnen verlangt, und das, was wir mit diesem neuen Zensurvorstoß sehen, ist wirklich eine neue Richtung in derselben Dynamik. Diese Unternehmen sind gesetzlich nicht verpflichtet, fast alles zu tun, was sie tatsächlich tun, aber sie gehen weit darüber hinaus, um in vielen Fällen die Tiefe ihrer Beziehung (mit der Regierung) zu erhöhen und die Bereitschaft der Regierung zu vermeiden, zu versuchen, sie im Zusammenhang mit ihren gewünschten Aktivitäten zu regulieren, was letztlich darin besteht, die Konversation und den Informationsraum der globalen Gesellschaft auf verschiedene Weise zu dominieren… Sie versuchen, Sie dazu zu bringen, Ihr Verhalten zu ändern.“ Edward Snowden in einem Interview mit dem Journalisten Glenn Greenwald.
Zu all dieser Zensur kommt hinzu, dass die Informationen, die „versteckt“ werden, auch nicht von den Mainstream-Medien abgedeckt oder präsentiert werden. Ein großer Teil der Bevölkerung, der sich auf diese Netzwerke verlässt, um sich zu informieren, ist noch nie auf seriöse Informationen gestoßen, die im Gegensatz zu dem stehen, was ihnen erzählt wird.
Und wenn sie doch einmal darauf stoßen, werden sie wieder als „Verschwörungstheorie“ abgetan. Während des COVID wurden Bedenken hinsichtlich der Sicherheit und Wirksamkeit nicht nur von Masken, sondern auch von Impfstoffen und Abriegelungen als Verschwörungstheorie betrachtet, die von gefährlichen und extremistischen Personen verbreitet wurde.
Mehrere Forscher verschiedener akademischer Einrichtungen im Vereinigten Königreich, den Vereinigten Staaten und Kanada haben eine Studie mit dem Titel „The Unintended Consequences of COVID-19 Vaccine Policy: Why Mandates, Passports, and Segregated Lockdowns may cause more Harm than Good“ veröffentlicht. Darin wird genau beschrieben, wovon ich spreche.
Diese Etiketten und Verleumdungstaktiken werden eindeutig von Regierungen eingesetzt, um die menschliche Wahrnehmung zu beeinflussen und zu kontrollieren. Das ist genau der Grund, warum viele Menschen „abweichende Stimmen“ als Verschwörungstheoretiker bezeichnen.
Es ist nicht nur COVID, wir haben genau dasselbe bei 9/11 gesehen. Trotz stichhaltiger Beweise und Experten, die ernsthafte Bedenken hinsichtlich einer kontrollierten Sprengung hatten, wurde es zum Tabu, das Geschehene in Frage zu stellen.
Schlimmer noch, das Ereignis wurde benutzt, um die Infiltration des Irak zu rechtfertigen, bei der zahllose unschuldige Menschen aus vermeintlichen Hintergedanken heraus getötet wurden, etwa um eine Regierung zu etablieren, die sich dem Willen des Westens beugt, um Ressourcen zu kontrollieren und vieles mehr.
Heute zeigen viele Umfragen, dass mehr als die Hälfte der amerikanischen Bevölkerung nicht an die offizielle Erklärung dessen glaubt, was an diesem Tag wirklich geschah. Seit dem 11. September sind Hunderte von Millionen Menschen auf den Terrorismus unter falscher Flagge aufmerksam geworden, d. h. auf die Idee, dass die „Mächte der Finsternis“ diese Ereignisse ins Leben gerufen haben, den Terrorismus finanzieren und inszenieren und diese Ereignisse dann nutzen, um die Infiltration eines anderen Landes mit anderen Motiven zu rechtfertigen.
Könnte das Gleiche mit Covid geschehen sein? Die Debatte über die „Labortheorie“ ist ein gutes Beispiel dafür. Zu Beginn der Pandemie galt sie als Fake News, aber nach etwa einem Jahr wurde die Diskussion in der breiten Öffentlichkeit plötzlich legitim.
Der Unterschied besteht nun darin, dass es bei diesen großen globalen Ereignissen für einen großen Teil der Bevölkerung kein Tabu mehr ist, zu hinterfragen, was tatsächlich passiert ist und was uns von der Regierung und den staatlich kontrollierten Medien erzählt wird. Das ist eine gute Sache.
Die Zahl der Menschen, die dies tun, wächst, das ist nicht schwer zu erkennen. Auch wenn es zu einer Polarisierung zwischen Menschen führt, die sich nie einig werden können, was tatsächlich passiert ist, ist dies etwas, was die Welt noch nie gesehen hat. Dies ist eindeutig ein Zeichen dafür, dass sich die kollektive menschliche Wahrnehmung verschiebt.
Einige würden behaupten, dass auf den tiefsten Ebenen der beobachtbaren Realität, auf der Quantenskala, allein das menschliche Bewusstsein die Art und Weise verändern kann, wie sich die materielle Realität verhält. Vielleicht hat diese Verschiebung des menschlichen Bewusstseins das Potenzial, die Art der Welt, die wir erschaffen, zu verändern. Vielleicht befinden wir uns gerade jetzt in einem Prozess großer Veränderungen, auch wenn es schwer zu erkennen ist.
So sehr der Architekt der Unterdrückung, der Tyrannei und des Abbaus unserer Privatsphäre, unserer Rechte und unserer Freiheiten immer schlimmer zu werden scheint, dürfen wir nicht vergessen, dass die Zahl der Menschen, die dies tatsächlich erkennen können, in einem noch nie dagewesenen Maße wächst. Es gibt eine gleiche und entgegengesetzte Reaktion.
Diejenigen, die dachten, dass die Invasion des Nahen Ostens nach dem 11. September sowie die Abriegelungen, Masken und Impfvorschriften zum „Wohle aller“ durchgeführt wurden, beginnen nun zu erkennen, dass diese Maßnahmen möglicherweise aus einem anderen Grund durchgeführt werden. Ich glaube, es geht um die, wie der NSA-Whistleblower William Binney sagte, „totale Bevölkerungskontrolle“. Das ist ein Gedanke, der für viele Menschen immer noch schwer zu akzeptieren ist.
Für manche ist es immer noch schwer zu begreifen, und das liegt wiederum daran, dass es immer im Namen des Guten, der Sicherheit, der Gesundheit und des Fortschritts geschieht, obwohl es in Wirklichkeit das genaue Gegenteil ist. Ich bin mir bewusst, dass es Argumente geben kann, die dafür sprechen, dass diese Maßnahmen zum Wohle aller sind, aber zumindest werden diese Argumente nicht einer massenhaften Zensur und Lächerlichkeit unterworfen.
Es stellt sich also die Frage, was wir dagegen tun können, wenn überhaupt? Ich habe keine Antwort auf diese Frage. Ich selbst versuche, der beste Mensch zu sein, der ich sein kann, anderen zu helfen, wo ich kann, und andere so zu behandeln, wie ich selbst gerne behandelt werden möchte.
Gleichzeitig versuche ich, Dinge im Leben zu tun, die mir einen kleinen Schimmer von Freude bringen, ohne sie zu ignorieren, aber ich mache auf Probleme aufmerksam, die unsere Aufmerksamkeit verdienen, natürlich auf meine eigene Weise.
Es gibt tiefere und meiner Meinung nach metaphysischere Aspekte unserer Realität, die wir noch nicht verstanden haben und die uns vielleicht eine bessere Vorstellung davon vermitteln, wie Veränderung wirklich geschieht.
Aber das ist eine Diskussion für einen anderen Artikel. Letztendlich müssen wir uns von einem Planeten, der von finanziellem und materiellem Gewinn dominiert wird, zu einem Planeten wandeln, der sich auf den Dienst am Nächsten und auf Überfluss für alle konzentriert.
Wir sind ein Volk mit unbegrenztem Potenzial.
…
Am 28. April 2020 erschien „Der Hollywood-Code: Kult, Satanismus und Symbolik – Wie Filme und Stars die Menschheit manipulieren“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Die Rache der 12 Monkeys, Contagion und das Coronavirus, oder wie aus Fiktion Realität wird“.
Am 15. Dezember 2020 erschien „Der Musik-Code: Frequenzen, Agenden und Geheimdienste: Zwischen Bewusstsein und Sex, Drugs & Mind Control“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Popstars als Elite-Marionetten im Dienste der Neuen Corona-Weltordnung“.
Am 10. Mai 2021 erschien „DUMBs: Geheime Bunker, unterirdische Städte und Experimente: Was die Eliten verheimlichen“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Adrenochrom und befreite Kinder aus den DUMBs “.
Am 18. März 2022 erschien „Die moderne Musik-Verschwörung: Popstars, Hits und Videoclips – für die perfekte Gehirnwäsche“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Stars Pro und Contra Impfung: „Die Ärzte“, „Die Toten Hosen“, Nena, Westernhagen, Eric Clapton, Neil Young und weitere“.
Ein handsigniertes Buch erhalten Sie für Euro 30,- (alle vier Bücher für Euro 120,-) inkl. Versand bei Zusendung einer Bestellung an: info@pravda-tv.com.
Quellen: PublicDomain/thepulse.one am 05.05.2022
„Es stellt sich also die Frage, was wir dagegen tun können, wenn überhaupt? Ich habe keine Antwort auf diese Frage. Ich selbst versuche, der beste Mensch zu sein, der ich sein kann, anderen zu helfen, wo ich kann, und andere so zu behandeln, wie ich selbst gerne behandelt werden möchte.“
Geht mir auch so – bin am Ende mit meinem Latein.
Wo es möglich ist, kläre ich auch im persönlichen sich ergebenden Gespräch auf – aber alle sagen: „Was sollen wir machen“.
Ich weiß es auch nicht. – Bring‘ mal all die Isl.misten, die Ideolögen, die ideölogisch und/oder religiös Gehirngewaschenen, die von den ÖR Gehirngewaschenen, die anderen kleinen und großen Verbröcher – all diese hunderte Millionen und Milliarden unter einen Hut, um sich gegen diese m. E. sat-AN-ische Monströsität zu wehren, sie gemeinsam dorthin zu schicken, wo sie m. E. hingehören.
Ich hab’s schon oft genug geschrieben, dass diese vergleichsweise wenigen Hanseln an der Spitze dieser sat-AN-ischen Macht null und nichts tun könnten, wenn alle anderen vernünftig wären, zusammenhalten würden und sie gemeinsam eben entmachten und dorthin verfrachten würden, wo sie m. E. hingehören.
Aber guckt Euch doch nur mal im Kleinen um – Familienstreitigkeiten bis teilweise zum Exzess, Nachbarschaftsstreit, Abzockerei von Firmen gegenüber Kunden etc. etc. etc.. – es ist nicht so, dass diese Elöte alleine die Bösen sind – sie sind wohl das Extrem des Bösen, aber die Massen all der anderen Gewalttäter, die Massen der kleinen und großen Gauner, die Massen der sog. normalen Menschen, die Egomanen sind, andere ausnutzen, belügen, betrügen, sie dreist und frech behandeln, etc. etc. etc..
Es gibt wohl wirklich wenige ehrliche aufrichtige Menschen, die ihr Bestes versuchen nach der „Goldenen Regel“.
Meiner Beobachtung und Erfahrung nach.