Der Masern-Schwindel: Die Virus-Illusion entlarven

Das Masernvirus entstand als theoretisches Konstrukt, um zu erklären, warum Menschen erkranken. Zunächst wurde kein Partikel beobachtet, und erst später wurde eine Virustheorie entwickelt.

Wie in einem Artikel von 1924 beschrieben , konnten Forscher in den Körperflüssigkeiten von Masernkranken keine Mikroorganismen nachweisen.

Trotzdem nahmen sie an, dass ein winziger Krankheitserreger existierte, der die Erkrankung erklären könnte – alles Weitere diente dazu, diese Annahme zu bestätigen.

„Die Suche nach den parasitären Erregern mittels mikroskopischer Untersuchung konnte jedoch keine konstant vorhandenen Formen in den Koplik-Flecken oder Hautläsionen der Masern nachweisen. Auch die Blutmikroskopie lieferte ausschließlich negative Ergebnisse ; dennoch gibt es Hinweise auf das Vorhandensein des Virus im Blutkreislauf, sofern man den Berichten über experimentelle Maserninfektionen beim Menschen mit dem Blut von Masernpatienten Glauben schenken darf. Die Tierversuche erwiesen sich aufgrund der Schwierigkeit, die Exantheme zu identifizieren, als wenig zufriedenstellend .

Die durch verschiedene Infektionsarten bei Affen hervorgerufenen „experimentellen Masern“ sind zwar vielversprechend, liefern aber keineswegs einen eindeutigen Beweis für die Empfänglichkeit dieser Tiere für die menschliche Erkrankung . (Der Polio-Schwindel: Die Aufdeckung des Virus-Täuschungsmanövers)

Die Schlussfolgerung, dass das Masernvirus filtrierbar ist, beruht hauptsächlich auf solchen Tierversuchen. Sellards zieht es vor, die Filtrierbarkeit als eine völlig offene Frage zu betrachten .“

Diese widersprüchlichen Ergebnisse werden zusätzlich dadurch geschwächt, dass vergleichbare Ergebnisse beim Menschen durch die Injektion einer Mischung aus normalem Blut gesunder Personen erzielt werden könnten.

Bei einer Person entwickelte sich „ ein ziemlich ausgedehnter makulopapulöser Ausschlag, der zuerst im Brustbereich und dann an den Armen auftrat“.

Bei einem weiteren Patienten zeigte sich „ eine deutlich ausgeprägte Rötung, die sich großflächig über Brust, Rücken, Bauch und Extremitäten erstreckte“.

Virologen verfügten damals über keine Labormethode, um das Vorhandensein eines angeblichen Masernvirus nachzuweisen, wie ein im Jahr 1950 veröffentlichter Artikel bestätigte .

„Weitere Schwierigkeiten bei der Erforschung der Masern bestanden darin, dass es nicht möglich war, experimentelle Masern in einem weniger unpraktischen und kostspieligen Wirt als dem Affen zu gewinnen, und dass es keine Labormethode zum Nachweis des Vorhandenseins oder der Menge des Virus gab .“

Stattdessen stützten sie ihre Überzeugung auf einen Zirkelschluss. 1948 erklärte der Virologe Wendell Stanley , dass der Beweis für die Existenz eines Virus durch das Auftreten einer Krankheit erbracht werde.

„Das einzige Mittel, die Existenz eines Virus zu erkennen, sind die Krankheitserscheinungen.“

Dies liegt daran, dass das „Virus“ nichts weiter als ein Konzept war – eine Idee und keine konkrete Entität.

Erst 1954 wurde erstmals behauptet, das Masernvirus sei im Labor vermehrt worden.

„Ein möglicher Ansatzpunkt für die Entwicklung eines vorbeugenden Impfstoffs gegen Masern wurde von Dr. John F. Enders von der Harvard Medical School berichtet, der für seine Polioforschung den Nobelpreis erhielt.“

Er verkündete am Mittwoch „sehr vielversprechende“ Hinweise auf die lang ersehnte Isolierung des schwer fassbaren Masernvirus – und auf mögliche Methoden zu dessen Vermehrung im Labor. Die beschriebene Methode nutzt eine Gewebekulturmethode, ähnlich derjenigen, die die Entwicklung des Salk-Impfstoffs gegen Polio ermöglichte.

Enders teilte einem Publikum von Wissenschaftlern an den National Institutes of Health mit, dass er und seine Assistenten in Waschflüssigkeit und Blut von Masernpatienten einen „Erreger“ gefunden hätten, der bestimmte Tests bestanden habe, was darauf hindeute, dass es sich um den eigentlichen Erreger der Masern handeln könnte .

Es müsse noch bewiesen werden, sagte er, dass es sich tatsächlich um das Masernvirus handle .

In einem Experiment aus dem Jahr 1954 postulierte John Enders, dass Anzeichen einer Verschlechterung des Organgewebes in vitro auf das Vorhandensein eines Masernvirus hinweisen würden, obwohl er selbst keine Viruspartikel beobachtete.

Mehrere Forscher berichteten jedoch anschließend, dass die gleichen im Labor erzeugten Effekte auch ohne die Zugabe einer vermutlich infizierten Probe auftraten.

So beobachtete beispielsweise die Virologin Gisela Ruckle im Jahr 1956 die gleichen degenerativen Veränderungen, die dem Masernvirus zugeschrieben wurden, in nicht beimpften Kulturen sowie in Kulturen, die mit klinischem Material anderer Patienten als Masern beimpft worden waren.

„Die Untersuchung der gefärbten Präparate einer am 23. Juni 1955 hergestellten Charge ergab das Vorhandensein zytopathischer Veränderungen, die mit denen des Masernvirus in der Kontrollgruppe sowie in den mit anderem klinischem Material als dem von Masernpatienten beimpften Kulturen identisch waren …

Eine größere Anzahl nicht beimpfter Kulturen, die aus am 29., 30. Juni und 8. Juli hergestellten Zellchargen stammten, wurde untersucht und zeigte in einigen Kulturen ebenfalls Veränderungen, die bis dahin nur mit dem Masernvirus in Verbindung gebracht worden waren .“

Es zeigte sich auch, dass diese spontan degenerierenden Kulturen „ immunologisch nicht vom menschlichen Masernvirus zu unterscheiden“ waren.

Angesichts dieser Probleme räumten Virologen 1959 ein, dass ihre Labormethoden die Existenz eines Masernvirus nicht nachweisen konnten.

„In nicht beimpften Kulturen wurden Erreger gefunden, die hinsichtlich ihrer serologischen Verwandtschaft, zytopathologischen Wirkung und ihres Gewebekultur-Empfindlichkeitsspektrums mit dem Masernvirus identisch sind (Ruckle, 1956; Brown, 1957).

Angesichts dieser Komplikationen können Affennierenkulturen nicht als geeignetes Instrument zur Isolierung oder Vermehrung des Masernvirus angesehen werden . Selbst wenn man durch sorgfältige serologische und zytologische Tests einen in Affennieren gezüchteten Erreger als Masernvirus identifiziert, kann nicht mit Sicherheit ausgeschlossen werden, dass er aus den Kulturen selbst stammt .“

Darüber hinaus räumten diese Virologen ein , dass in Gewebeproben, die vermutlich mit Masernviren infiziert waren, keine Viruspartikel nachgewiesen werden konnten.

„Elektronenmikroskopische Beobachtungen von Amnionzellen in mit Masernviren infizierten Kulturen wurden bereits beschrieben (Baker et al., 1957), und ähnliche Studien werden derzeit in unserem Labor durchgeführt (Reissig, 1958). In den infizierten Zellen sind viele abnorme Strukturen vorhanden, aber keine davon konnte bisher mit dem Viruspartikel in Verbindung gebracht werden .“

Die Virologie hatte sich selbst widerlegt. Trotz des Zugangs zur Elektronenmikroskopie konnten Virologen keine physikalische Entität finden, die als Masernvirus identifiziert werden konnte, und ihre indirekten Labormethoden erwiesen sich als unspezifisch.

Erst 1961 gelang es Anthony Waterson et al., das schwer fassbare Masernvirus bildlich darzustellen.

„Obwohl es seit vielen Jahren möglich ist, das Masernvirus in Versuchstieren und in jüngerer Zeit auch in Gewebekulturen zu züchten, sind die Informationen über die Beschaffenheit des Viruspartikels spärlich .“

Sie entdeckten einige Punkte in Gewebe, das angeblich mit Masernviren infiziert war. Diese Partikel wurden als Masernviren deklariert, obwohl die biologische Funktion dieser Strukturen noch ungeklärt war.

Darüber hinaus ist bekannt, dass in normalem Gewebe unzählige winzige Bläschenpartikel vorkommen, wie auf dem untenstehenden Bild zu sehen ist .

Der als „Masern“ bezeichnete Symptomkomplex erfordert nicht das Vorhandensein eines Virus. Dieselben Symptome können auch durch verschiedene nicht-mikrobielle Faktoren verursacht werden, wie beispielsweise Arzneimittelexantheme und Metallvergiftungen, wie bereits in einer Veröffentlichung aus dem Jahr 1912 festgestellt wurde .

„Die stimulierende Wirkung von Salvarsan [einer Arsenverbindung] auf die Haut zeigt sich in der Art und Weise, wie es Hautausschläge wie Nesselsucht und Erytheme hervorruft, die den Ausschlägen von Masern oder Scharlach ähneln können. “

Im Jahr 2020 wurde bei einer 9-jährigen Patientin zunächst fälschlicherweise Masern diagnostiziert ; später wurde jedoch eine Quecksilbervergiftung festgestellt.

Quellen: PublicDomain/aldhissla.substack.com am 13.04.2026