Kriegspropaganda: Warum deutsche Medien die russischen Warnungen verschweigen

Auf die Entscheidung der Bundesregierung, ukrainische Firmen in Deutschland Waffen für den Krieg gegen Russland produzieren zu lassen, hat Russland mit der deutlichen Warnung reagiert, diese Standorte würden zu legitimen Angriffszielen. Von Thomas Röper

Warum verschweigen deutsche Medien, die sonst so gerne von angeblichen russischen Drohungen berichten, das?

Es ist ein altbekanntes Muster. Deutsche Medien berichten regelmäßig über angebliche Drohungen Russlands, die es nie gegeben hat.

Der Sinn dieser Meldungen ist es, in Deutschland das Feindbild Russlands zu schüren. Aber wenn Russland wirklich mal eine Warnung ausspricht, dann verschweigen die deutschen Medien das konsequent.

Der Grund liegt auf der Hand. Die EU tut derzeit alles, um Russland zu einer militärischen Reaktion auf ihre fortgesetzten Provokationen zu zwingen.

Damit das aber die „gewünschte Wirkung“ erzielt, muss die russische Reaktion für die Menschen in Deutschland und der EU vollkommen überraschend kommen, damit wieder von der berüchtigten „unprovozierten russischen Aggression” geredet werden kann.

Die Bundesregierung erlaubt ukrainischen Firmen nun, Waffen für den Krieg gegen Russland in Deutschland zu produzieren, weil Russland die Produktionsstandorte in der Ukraine angreift.

Deutschland stellt der Ukraine damit „sicheres Hinterland“ für seine Waffenproduktion zur Verfügung, was eine eindeutige Kriegsbeteiligung darstellt. Daher hat Russland gewarnt, diese Standorte in Deutschland und anderen EU-Ländern seien legitime Angriffsziele für die russische Armee.

Sollte Russland tatsächlich einen der Standorte in Deutschland oder einem anderen EU-Land angreifen, an dem ukrainische Firmen Waffen für den Krieg gegen Russland produzieren, soll das für die Menschen in Deutschland und Europa vollkommen überraschend kommen und einen möglichst großen Schock auslösen, um die gewollte Kriegsstimmung wegen des angeblich vollkommen unprovozierten und überraschenden russischen Angriffs zu schüren. (Russland veröffentlicht Liste deutscher Ziele und droht mit Raketenangriffen)

Würden die Medien berichten, dass Russland sofort vor den Folgen dieser Entscheidung gewarnt hat, könnten die Menschen in Deutschland und Europa gegen diese Entscheidung protestieren. Auf jeden Fall aber würde die Legende, die russische Reaktion sei vollkommen unerwartet erfolgt, nicht funktionieren.

Also verschweigen die deutschen und europäischen Medien die russischen Warnungen.

Das russische Verteidigungsministerium hat seine Warnung in alle Chats gepostet, es hat also offenbar ein großes Interesse daran, dass seine aktuelle Erklärung bekannt wird, und zwar gerade für ausländische Journalisten und damit für das ausländische Publikum. Ich veröffentliche die Erklärung daher hier im Wortlaut zu Information:

„Laut vorliegenden Informationen haben die Regierungen mehrerer europäischer Länder am 26. März 2026 angesichts steigender Verluste und eines sich verschärfenden Personalmangels in den ukrainischen Streitkräften beschossen, die Produktion und Lieferung von Drohnen für Angriffe auf russisches Territorium in der Ukraine zu erhöhen.

Es ist eine signifikante Steigerung der Drohnenproduktion für das Kiewer Regime ist durch erhöhte Finanzmittel für „ukrainische“ und „gemeinsame“ Unternehmen in europäischen Ländern geplant, die Kampfdrohnen und deren Komponenten herstellen.
Wir betrachten diese Entscheidung als einen bewussten Schritt, der zu einer drastischen Eskalation der militärpolitischen Lage in ganz Europa und zur schleichenden Umwandlung dieser Länder in das strategische Hinterland der Ukraine führt.

Die Umsetzung der von Vertretern des Kiewer Regimes angekündigten Szenarien von Terroranschlägen gegen Russland unter Einsatz angeblich „ukrainischer“ Drohnen aus europäischer Produktion führt zu unvorhersehbaren Konsequenzen.
Anstatt die Sicherheit der europäischen Staaten zu stärken, ziehen die Handlungen der europäischen Regierungen diese Länder zunehmend in den Krieg mit Russland hinein.

Die europäische Öffentlichkeit sollte nicht nur die wahren Ursachen der Bedrohungen ihrer Sicherheit klar verstehen, sondern auch die Adressen und Standorte von „ukrainischen“ und „gemeinsamen“ Unternehmen kennen, die in ihren Ländern Drohnen und deren Komponenten für die Ukraine herstellen:“

Danach folgt eine Liste mit 21 Standorten, an denen in vor allem europäischen Ländern Drohnen oder deren Komponenten für die Ukraine gefertigt werden. In der Liste (hier auf Russischhier auf Englisch) werden auch drei in Deutschland ansässige Unternehmen genannt:

In München sind das die DaVinci Avia GmbH, ein Hersteller von Drohnen, und das ukrainische Unternehmen Airlogix, das zusammen mit dem deutsch-amerikanischen Softwarehersteller Auterion ebenfalls Drohnen produziert. Das dritte Unternehmen ist laut der Erklärung die Firma 3W Professional aus dem hessischen Hanau.

Der provozierte Krieg

Das gilt auch für die anderen Provokationen, die die EU gegen Russland eskaliert. Deutsche Medien berichten zwar, dass EU-Staaten Schiffe der bösen „russischen Schattenflotte“ beschlagnahmen, stellen das aber als legal dar und begründen das mit den EU-Sanktionen.

Dass daran nichts legal ist, weil diese Aktionen gegen die völkerrechtlich festgeschriebene freie Schifffahrt verstoßen und juristisch gesehen reine Piraterie sind, weil international gültige Sanktionen nur der UN-Sicherheitsrat verhängen kann, verschweigen die Medien. Sie verschweigen damit, dass jede dieser Aktionen einen Kriegsakt darstellt, auf den Russland jederzeit entsprechend reagieren könnte.

1 2

Ganz ähnlich verhält es sich mit den Angriffen ukrainischer Drohnen auf Ziele in Russland, bei denen die ukrainischen Drohnen die Lufträume Polens, Litauens, Lettlands, Estlands und Finnlands benutzen, ohne dass diese Länder dagegen diplomatisch vorgehen oder versuchen würden, die Drohnen abzufangen.

Einem Land den eigenen Luftraum für Angriffe auf ein anderes Land zur Verfügung zu stellen, ist jedoch eine Kriegsbeteiligung, auf die Russland jederzeit entsprechend reagieren könnte.

Die EU hat bei dem Thema übrigens gerade den Vogel abgeschossen, indem sie erklärt hat, sie sehe nicht, dass das überhaupt geschehe. Die betroffenen Länder hätten doch in einer Erklärung mitgeteilt, dass sie die russischen Vorwürfe zurückweisen.

Das stimmt, diese Erklärung gibt es, aber sie lassen die ukrainischen Angriffe trotzdem ungehindert zu.

Ob diese Länder und die EU auch so entspannt reagieren würden, wenn Russland deren Lufträume für Angriffe auf die Ukraine nutzen würde? Natürlich nicht.

Und daran sieht man, dass sie die ukrainischen Angriffe über ihren Luftraum billigen und dass deren Erklärung nur Worthülsen sind, mit denen sie von der Gefahr des Krieges, den sie damit selbst provozieren, ablenken wollen.

Und die Medien spielen das Spiel mit, indem sie zwar berichten, dass in den betroffenen Ländern ständig ukrainische Drohnen abstürzen, die Ziele in Russland angreifen sollen, aber sie verschweigen, dass auch das eine Kriegsbeteiligung ist. Die mögliche russische Reaktion soll für die Menschen in Europa völlig überraschend kommen.

Noch extremer wird das am Beispiel Kaliningrad deutlich, über dessen Blockade Litauen mit Rückendeckung der EU offen spricht. Auch das wäre ein eindeutiger Kriegsakt, weil es geltende Verträge für den Transit von Menschen und Waren aus dem russischen Kernland nach Kaliningrad gibt.

Über diese Drohungen einer Blockade Kaliningrads berichten die deutschen Medien überhaupt nicht. Auch hier käme eine russische Reaktion für die Menschen also vollkommen überraschend.

Die Medien machen sich damit mitschuldig an dem, was wohl kommen wird. Sie könnten ja über all das berichten und erklären, warum es berechtigt ist, dass die EU und ihre Mitgliedsstaaten mit ihren Maßnahmen einen Krieg gegen Russland zu riskieren.

Aber da die Menschen in Europa keinen Krieg wollen, würde es zwangsläufig zu Protesten führen, wenn die Menschen wüssten, mit welchem Feuer die EU spielt.

Also wird den Menschen all das – und vor allem die Gefahr, die die EU damit selbst schafft – verschwiegen.

Quellen: PublicDomain/anti-spiegel.ru am 20.04.2026

About aikos2309

13 comments on “Kriegspropaganda: Warum deutsche Medien die russischen Warnungen verschweigen

  1. Was wirklich bekämpft gehört, ist der Kopf der Schlange und danach all ihre Verästelungen bis zu ihren dämonischen Installationen (Geheimbünde und -dienste, Firmennetze, polit. Strohmänner usw.), was Putin mit Sicherheit bis ins kleinste Detail genau weiss.

    Nur wann wird er mit chirurgischer Präzision endlich losschlagen, um die dunkle Seite der Macht vollständig und erfolgreich auszurotten!?

    Anmerkung: Falls es Dimensionstore in andere parallele Welten tatsächlich geben sollte, dann ist die beste aller Optionen, all diese gefallenen Existenzen in solch eine Phantomzone zu überführen, natürlich als Einbahnstrasse ohne Wiederkehr!

  2. Deutschland stellt der Ukraine damit „sicheres Hinterland“ für seine Waffenproduktion zur Verfügung, was eine eindeutige Kriegsbeteiligung darstellt.

    Naja, wer als Waffenlieferant Waffen für eine Seite liefert (oder auch für beide, gab es geschichtlich ja öfters) wird noch lange nicht Kriegsbeteiligter. Aber wenn Russland meint, bitte Deutschland, die Nato und damit die USA angreifen – und abwarten wie dann der Gegenschlag gegen Russland aussieht 🙂

    1. Man könnte fast denken,daß du dich darauf freust.Ich hoffe ich irre mich. Es würde diese Besatzungszone für lange Zeit unbewohnbar machen.

    2. @reisender, es geht nicht um Lieferungen. Denn man kann wenn man solvent ist sich überall Waffen kaufen. Es geht um Produktion. Wenn deine waffenproduktion in ein sicheres Land verlegt. Als legal bezeichnet Neugründung oder so und dann so tust das die Eigentümer die kriegspartei ist. Würde derjenige der das Land regiert hier BRD dann wegen Hochverrat angeklagt werden können weil er es ermöglichte Menschen zu gefährden. Wenn du waffenlieferant bist könntest du zur Störung mit einem Ausfall rechnen als Antwort spionagetärugkeit. Denn der Lieferant ist nur indirekt im Konflikt er verdient. Der Produzent der Eigentümer hier Ukraine wird damit in dem sicheren Land zum Terroristen.und die Regierung zu Helfershelfer um innen wie aussen.

      Damit sind russische Angriffe legal. Ist völkerrechtlich so definiert.

      Im übrigen wenn die BRD auf Anweisung handelt obwohl die BRD defacti nur ein verwaltungskonstrukt ist ist der Anstifter zu so einer Provokation der oder die welches den verealtungsrahmen definiert haben.

      Du merkst immer wieder wie wichtig es ist das die ratifizierungsurkunde der BRD vorgelegt wird.

      Ergo mit dem eintreten der Britten in denukraine Konflikt als Stellvertreter der USA die die Ukraine wie Nuland 2015 erklärt hat 5 mrd die USA gekostet hat. Haben die Briten Russland angegriffen. Neben den USA.

      So Reisender erklär.mir mal das Axiom bei fehlender Ratifizierung
      Ich finde keines. Das deutsche Reich als völkerrechtssubjekt ist nicht handlungsfähig, im übrigen hat auch Russland zu dieser nicht Handlungsfähigkeit beigetragen.

      Viel spass noch.eventuell muss ich das nochmal schreiben Handy halt

  3. Sigurd, jedes NATO Land hat von den USA Atombomben bekommen. Im Falle eines Angriffs von Russland auf die Nato oder auf die USA wird es sofort, unmittelbar, innerhalb weniger Minuten zu einem Gegenschlag kommen. So umfassend das jede russische Stadt atomar angegriffen wird.

    Und nun, was du mir vorwirfst, dass ich mich darauf freue. Das ist die einzige Sprache die Russland und Putin wirklich versteht. Kuschelkurs und Ponyhof wird von Russland nur als Schwäche ausgelegt werden. Somit braucht es entsprechend so einen massiven Gegenschlag, so hart, dass durch den Gegenschlag von Russland nichts, aber auch nichts mehr übig bleibt, bis zur Küste von Japan ist Russland dann nur noch verbrannte Asche.

    Natürlich will ich keinen atomaren Krieg, aber wenn Russland den ersten Angriff durchführt, dann sollte Russland wissen, dass die Nato und die USA sich einig sind und bereit sind unmittelbar und sofort, innerhalb weniger Minuten mit einem massiven Gegenschlag Russland völlig zu vernichten und wenn es sein muss auch die fast gesamte Menschheit. Russland darf nicht denken, dass es mit Gewalt und Angriffskriegen durch kommt, wo soll das enden?

    Und bitte, liebe russischen Hühnerzücher und Russlanddeutsche, spart euch eure Kommentare, wie toll doch Russland ist. Wenn Russland so toll ist dann verlasst doch endlich die EU und siedelt nach Russland über.

    1. Somit braucht es entsprechend so einen massiven Gegenschlag, so hart, dass durch den Gegenschlag von Russland nichts, aber auch nichts mehr übig bleibt, bis zur Küste von Japan ist Russland dann nur noch verbrannte Asche.

      >>> Wenn RU hier was machen würde, gäbe es von Europa keinen Gegenschlag mehr, Westeuropa wäre einfach nur weg und der Rest der Welt würde sich gut überlegen selbiges Schicksal zu wählen ! Ich weiss echt nicht in welcher Welt du lebst ! Aber du solltest ggfs. in die Ukraine gehen, dort kannst du deinen uferlosen Hass raus lassen und dich darin versuchen, nach belieben Russen zu töten, oder auch nicht, weil sie dich schneller weg putzen würden als du denkst ! Wir brauchen echte Verhandlungen und Lösungen, keine weiteren Kriegstreiber, davon haben wir schon genug !

    2. jedes NATO Land hat von den USA Atombomben bekommen

      >> Das stimmt so auch nicht, sie lagern sie nur, sie haben aber KEINEN Zugriff auf die Codes !

      Hier lagern angeblich Atombomben :

      Belgien – Kleine Brogel Air Base (ca. 15 Bomben)
      Deutschland – Büchel Air Base (ca. 15 Bomben)
      Niederlande – Volkel Air Base (ca. 15 Bomben)
      Italien – Aviano (ca. 20) und Ghedi Torre (ca. 15)
      Türkei – Incirlik Air Base (ca. 20)

      Insgesamt werden etwa 100 US‑B61‑Atombomben in Europa gelagert.

      RU hat angeblich zig tausende und deutlich mehr als die USA ! Allerdings bleibe ich dabei, ich bin mir nicht sicher ob es überhaupt welche gibt ! Warum ist Oreshnik so Angst und Panik einflössend, wenn es Atombomben geben würde, wäre die Rakete doch eher harmlos ! Putin sagte nur, damit ist alles gesagt !

  4. @Reisender
    Es ist nur ihre persönlcihe Meinung, das Atombomben eingesetzt werden sollten.
    Doch kein Präsident in Ost oder West hat jemals den Einsatz von Atombomben in Erwägung gezogen.
    Atombomben zu besitzen, sagt nichts darüber aus, das die auch eingesetzt werden.
    Als Selenski den Einsatz von Atomwaffen forderte, hat Trump kurz mal die GPS-Daten abgeschaltet. Niemals wieder hat Selenskki den Einsatz von Atombomben gefordert.

    1. @Jeronimo, die NATO und die USA werden einen Gegenschlag, sofort und unmittelbar mit Atombomben durchführen, so wie ich schrieb. Die Nato hat dabei Glück einen Präsidenten wie Trump zu haben. Bei Präsidenten wie einem Obama wäre das alles wahrscheinlich nicht möglich gewesen.

    1. Absolut korrekt, @Jeromino.. und das nach Drehbuch.
      Diesmal könnte es allerdings auch möglich sein, das Alle! nach Hause geschickt werden.
      Der Schulstall müsste mal wieder gründlich durchgespühlt werden.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert