Internettheoretiker geraten wegen eines neuen NASA-Videos in helle Aufregung, das ihrer Meinung nach „beweist“, dass die Artemis-II-Mission zum Mond vor einem Greenscreen inszeniert wurde.
(Titelbilder: Das Greenscreenbild und das Bild oben rechts wurden mit KI erstellt und fliegen jetzt durch das Internet als der Beweis es sei im Studio gedreht worden)
Die tapfere Crew gab am Wochenende CNN ein Live-Interview und sprach über ihre Reise zum Mond, während ein Plüschtier namens „Rise“ als Zeichen der Schwerelosigkeit in der Kapsel schwebte.
Ein mit einem Handy vom Fernseher aus gefilmter Ausschnitt des Interviews zeigt angeblich visuelle Verzerrungen und ein Flackern von Text, darunter die Buchstaben „TAN“ und „OW“ auf dem Körper und Kopf der Spielfigur.
Internettheoretiker nutzten den Clip umgehend als vermeintlichen „Beweis“ dafür, dass die gesamte Mission inszeniert war.
„Fehler im Green-Screen-Studio bei der Artemis-Mondmission … Ist das alles nur Fake?!“, schrieb ein X-Nutzer .
„Reiner Greenscreen-Bullshit. Derselbe Stoff, den sie auch bei Filmsets verwenden. Artemis? Komplett gefälscht. Die waren da oben nie. Das Ganze ist ein inszenierter Zirkus, und wir Idioten zahlen dafür. Die Wahrheit ist unter Schichten von CGI und Lügen begraben. Wach auf, Mann!“, fügte ein zweiter X-Nutzer hinzu .
„Über 50 Millionen Dollar pro Tag, um uns diesen Greenscreen-Mist vorzusetzen“, schrieb ein dritter X-Nutzer .
Die wahrscheinlichere Erklärung scheint jedoch zu sein, dass der Clip von einem Fernsehbildschirm mit aktivierter Chromakey-Overlay-Verarbeitung aufgenommen wurde. (Artemis-2-Crew schickt erste Fotos der Erde und sorgt für Diskussionen in den Sozialen Medien (Video))
Chromakey, auch bekannt als Greenscreen- oder Bluescreen-Effekt, wird häufig von Fernsehsendern verwendet, um Untertitel, Grafiken und Bauchbinden in Live-Aufnahmen einzufügen.
Bei Live-Interviews werden häufig grafische Einblendungen wie Untertitel, Logos und Namensbanner verwendet, die digital in Echtzeit über das Video gelegt werden.
Es kann zu Diskrepanzen zwischen Live-Video und Grafiken kommen, wodurch Teile des Bildschirmtextes kurzzeitig mit hellen oder sich bewegenden Objekten, wie beispielsweise dem Plüschtier im Video, überlappen und den Eindruck erwecken, als würden die Buchstaben darauf erscheinen.
Die Originalaufnahmen von NASA und CNN zeigen das Spielzeug normal schwebend, ohne die seltsamen Farbverzerrungen oder die flackernden Buchstaben, die in dem viralen Clip zu sehen sind.
Während des historischen Stapellaufs des Schiffes in der vergangenen Woche widerlegte ein Podcaster Verschwörungstheoretiker, die behaupteten, die Mission sei komplett vor Greenscreen abgewickelt worden, indem er in einem Livestream Gras berührte.
Der konservative Podcast-Moderator, der live vom Start der Artemis II-Mission in Florida berichtete, nutzte die Gelegenheit, um den durchgeknallten Verschwörungstheoretikern zu zeigen, dass er tatsächlich vor Ort war, um diesen historischen Moment mitzuerleben.
„Fühl mal das Gras an, das sieht aus wie ein Greenscreen“, sagte Streamer Michael Knowles am Mittwoch, als er den Kommentar eines Zuschauers vorlas.
„Na schön, na gut!“, sagte er. „Ich muss dir beweisen, dass das hier echt ist!“
Knowles nahm daraufhin sein Mikrofon und seine Kopfhörer ab und verließ seine Streaming-Bühne, um auf den Rasen hinter ihm zu gehen.
Er bückte sich und hob Grasbüschel auf, dann machte er ein paar Hampelmänner in der Sonne, während im Hintergrund der Starttimer und die Rakete zu sehen waren.
1
2
„Hat’s geklappt? Ich hoffe es!“, sagte er in einem humorvollen Moment. „Konnte ich dich davon überzeugen, dass das hier real ist?“
Hier noch so ein Traumtänzer aus dem Reich der Internettheorien:
Wir schreiben das Jahr 2026, nicht mehr 1969. Die Leute wissen um den großen NASA-Schwindel, und viele stimmen mir zu, dass die gesamte Mondmission nur inszenierte Unterhaltung ist.
Wenn ich Leute auf der Straße frage, ob sie wussten, dass die NASA weitere Menschen zum Mond schickt, haben die meisten keine Ahnung davon, weil es niemanden mehr interessiert – schließlich wissen alle, dass alles nur gespielt ist. Was haltet ihr von den Beweisen in diesem Video?
Ich denke, es ist ziemlich eindeutig, dass eine Animation verwendet wird, um Objekte im Weltraum schweben zu lassen, denn in Wirklichkeit gibt es keine Schwerelosigkeit. Es ist reine Fantasie.
Ein paar witzige Kommentare zu dem Video:
Das nennt man Bildwiederholfrequenz. Die sind über 200.000 Meilen entfernt und du willst 4K.
Sind also alle 16 Länder mit einem aktiven Raumfahrtprogramm nur Scheinprogramme oder gehört etwa die NASA dazu?
Sowas geht mit CGI nicht… Alter, hast du jemals die Transformers-Filme aus den 2000ern gesehen? Das sieht so aus, weil der Livestream komprimiert und dann Tausende von Kilometern per Laser übertragen wird. Also nein, gestochen scharfes 4K ist unmöglich.
Quellen: PublicDomain/nypost.com am 07.04.2026
