Der Analyst Robert Kiyosaki schreibt weiter über das Treffen:
Trump brachte Elon Musk, Tim Cook und Larry Fink nach Peking.
Xi brachte Seltene Erden, den Einfluss Irans und Taiwan mit.
Zwei Tage später – das ist das Ergebnis für beide Seiten. Zwei Tage. Der mit Spannung erwartete Gipfel seit Jahren.
Die beiden größten Volkswirtschaften der Welt in einem Raum. Was Amerika mitbrachte. 17 CEOs. Die mächtigste Delegation der Privatwirtschaft, die je zu einem diplomatischen Gipfel zusammenkam.
Elon Musk, Tim Cook, Larry Fink, Jamie Dimon und Jensen Huang – sie wurden in letzter Minute in Alaska in die Air Force One geholt.
Die Botschaft: Hier sind amerikanisches Kapital, amerikanische Technologie, amerikanische Produktionspartnerschaften. Alles verfügbar – wenn der Preis stimmt.
Die Bitte: Helfen Sie uns, den Iran-Krieg zu beenden. Bringen Sie China dazu, Druck auf Teheran auszuüben. Öffnen Sie Hormus vor den Zwischenwahlen.
— Was China mitbrachte.
Seltene Erden – die entscheidenden Rohstoffe in jedem F-35, jedem Elektroauto, jedem KI-Chip, den Amerika herstellt.
China kontrolliert 90 % der globalen Verarbeitungskapazität.
Als Peking 2025 die Exporte beschränkte, wurde dies zum Problem für die USA.
Iran als Druckmittel: China kauft 90 % des iranischen Öls. Wenn Xi Teheran zu einem Abkommen bewegt, ist der Krieg beendet. Xi weiß das. Trump weiß das.
Taiwan: Das einzige Thema, mit dem China fast alles von jedem amerikanischen Präsidenten erpressen kann.
—
DAS IST, WAS BEIDE SEITEN ERZIELT HABEN:
Die USA erhielten:
Eine gemeinsame Erklärung, dass Hormuz offen bleiben muss.
Xis öffentliche Zusage, dass Iran niemals Atomwaffen besitzen darf – Chinas erste öffentliche Erklärung dieser Art.
Chinas Wiederaufnahme des Rindfleischhandels – neue Importlizenzen für US-Schlachthöfe.
Xis Angebot: „Wenn ich irgendwie helfen kann, helfe ich gerne.“
Eine Einladung an Xi Jinping, das Weiße Haus am 24. September zu besuchen.
China erhielt:
Zugang zu Investitionen. Technologiegespräche. Ein freundlicheres Handelsumfeld.
Die weltweit einflussreichste Delegation der Privatwirtschaft war physisch in Peking anwesend, was signalisierte, dass die amerikanische Wirtschaft ungeachtet der politischen Spannungen eine engere Zusammenarbeit mit China anstrebt.
Ein Rahmenwerk – „Konstruktive Beziehungen zwischen China und den USA mit strategischer Stabilität“ –, das Peking in den nächsten drei Jahren als Leitfaden nutzen wird.
Und entscheidend: Keine öffentliche Zusage, die iranischen Ölimporte einzustellen. Kein Zeitplan für Druck auf Teheran.
Keine konkreten Maßnahmen in der Hormus-Krise.
Xi Jinping bot guten Willen an. Er gab keine Garantien.
— WAS KEINE DER SEITEN OFFEN AUSSPRACHETE.
Taiwan.
Taipeh verfolgte diesen Gipfel nervöser als jedes andere Land der Welt – insbesondere aus Sorge, Trump könnte seine Aussage von „unterstützt die Unabhängigkeit Taiwans nicht“ zu „lehnt sie ab“ ändern.
Ein Wort. Vierzig Jahre Außenpolitik.
Keine der beiden Seiten gab eine öffentliche Erklärung zu Taiwan ab.
Das Schweigen war das Auffälligste an diesem Gipfel.
firstpost.com aus Indien schreibt:
Der US-chinesische Gipfel endet mit Stabilität, aber ohne Durchbrüche
Während Trump und Xi nach monatelangen Zollerhöhungen Stabilität ausstrahlten, offenbarte der Gipfel in Peking eine tiefere Realität: Die beiden größten Volkswirtschaften der Welt befinden sich weiterhin in einer strategischen Rivalität, und es gibt kaum Anzeichen für eine sinnvolle Lösung in den Bereichen Handel, Technologie oder Sicherheit.
Präsident Donald Trump kehrte nach Washington zurück und beendete damit einen zweitägigen Staatsbesuch in Peking, der von hohem Einsatz geprägt war und zwar mit viel Prunk und Pomp verbunden war, die beiden größten Volkswirtschaften der Welt aber genau dort zurückließ, wo sie begonnen hatten: in einer strategischen Pattsituation.
Während Trump sofort in den Medien und sozialen Netzwerken „fantastische Handelsabkommen“ feierte und sein persönliches Verhältnis zum chinesischen Präsidenten Xi Jinping lobte, zeichnen unabhängige Analysten und diplomatische Berichte ein weitaus nüchterneres Bild.
Es wurden weder ein bedeutendes Abkommen zur Senkung der Zölle noch ein umfassendes Marktzugangsabkommen oder ein Durchbruch in Chinas Subventions- oder Seltene-Erden-Politik verkündet. Somit verbuchten Wall Street und Washington lediglich bescheidene wirtschaftliche Erfolge als Ergebnis des Gipfels.
Auf geopolitischer Ebene stimmten beide Seiten im Prinzip darin überein, dass Stabilität und Zusammenarbeit vorzuziehen seien, verschoben aber praktisch alle wichtigen Entscheidungen auf zukünftige Gespräche.
Die Illusion von „fantastischen“ kommerziellen Durchbrüchen
Beim Verlassen der Air Force One prahlte Präsident Trump mit monumentalen kommerziellen Erfolgen und behauptete, Peking habe milliardenschweren Käufen von amerikanischem Öl und Sojabohnen sowie einer Großbestellung von 200 Boeing-Jets zugestimmt, wobei mögliche Zusagen auf bis zu 750 Flugzeuge ausgeweitet werden könnten.
Allerdings fehlten in den offiziellen Mitteilungen aus Peking auffälligerweise jegliche Angaben zu konkreten Mengen oder festen Kaufverträgen, was die unerfüllten strukturellen Versprechen des „Phase-Eins“-Handelsabkommens aus Trumps erster Amtszeit widerspiegelt.
Statt eines umfassenden Strukturwandels scheint das wirtschaftliche Ergebnis des Gipfels eher eine Formalisierung des gegenwärtigen Stillstands zu sein. Finanzminister Scott Bessent erwähnte Gespräche über die Schaffung eines bilateralen „Handelsrats“ und eines „Investitionsrats“, die dazu dienen sollen, die bestehenden Spannungen zu bewältigen, anstatt sie zu beseitigen.
Dieser Wandel hin zu einem transaktionsorientierten Management ist zum Teil auf die geschwächte Position der USA zurückzuführen; jüngste Urteile von US-Gerichten im Inland haben Trumps Möglichkeiten eingeschränkt, im Rahmen von Notstandsbefugnissen einseitig weitreichende Zölle zu erheben.
Folglich meisterte Peking den Gipfel erfolgreich, indem es optische Zugeständnisse und geringfügige wirtschaftliche Anreize bot, um Trumps transaktionsorientierten Instinkten entgegenzukommen und sicherzustellen, dass Chinas sich abkühlende Binnenwirtschaft vor den geplanten Folgegesprächen in Washington im September nicht mit plötzlichen amerikanischen Strafmaßnahmen konfrontiert wird.
Taiwan, Waffen und rote Linien
Eines der deutlichsten Anzeichen für die festgefahrene Situation ist die unveränderte Haltung gegenüber Taiwan. Peking zog erneut eine klare „rote Linie“ in Bezug auf jegliche Schritte hin zur taiwanesischen Unabhängigkeit und warnte, dass ein falscher Umgang mit dem Thema die Beziehungen in einen offenen Konflikt stürzen könnte.
An Bord der Air Force One erklärte Trump gegenüber Reportern, er habe noch nicht entschieden, ob er das geplante Waffenpaket für Taiwan im Wert von 11 bis 14 Milliarden Dollar weiterverfolgen werde. Dies unterstreicht, dass die USA das Thema weiterhin sowohl als Verhandlungsmasse als auch als Abschreckungssignal nutzen.
Öffentlich verfolgt das Festland die Strategie „Kein Abkommen, kein Bruch“, während Washington versucht, Taipeh zu beruhigen und gleichzeitig einen umfassenden diplomatischen Bruch mit Peking zu vermeiden.
US-Strategen sagen, diese bewusste Zweideutigkeit halte die Taiwan-Frage in der Schwebe – genau dort, wo Peking sie momentan haben will. China gewinnt dadurch Spielraum, um den militärischen und wirtschaftlichen Druck auf die Insel weiter zu erhöhen, während Washington auf seine Verteidigungszusagen verweisen kann, ohne sich tatsächlich auf ein kurzfristiges Kriegsszenario festzulegen.
Das Ergebnis ist ein Zustand, der einem Waffenstillstand ähnelt: Keine Seite ist bereit, irreversible Schritte zu unternehmen, aber beide sind bereit, die Lage zu eskalieren, sollte die andere Seite ihre Schwelle überschreiten.
Handel, Iran und die Illusion der Deeskalation
Der Gipfel bot im Bereich Handel eine Mischung aus Inszenierung und Symbolik, aber kaum strukturelle Veränderungen. Trump hob Agrarkäufe und eine erste Zusage von Boeing für Flugzeuge als Zeichen für eine „Win-Win“-Wirtschaftsbeziehung hervor, während das chinesische Außenministerium betonte, dass die Wirtschaftsbeziehungen zwischen China und den USA weiterhin für beide Seiten vorteilhaft seien und Peking die Türen für Unternehmen weiter öffnen werde.
In der Realität bleiben jedoch Zölle und Beschränkungen im Technologiesektor weitgehend bestehen, und beide Seiten streiten weiterhin über Industriepolitik, Subventionen und den Zugang zu kritischen Sektoren wie KI und Halbleitern.
Auch in Bezug auf den Iran ist die Lage unübersichtlich. Trump erklärte, beide Staatschefs seien sich einig, dass der Iran kein Atomprogramm besitzen dürfe und die Straße von Hormus wieder geöffnet werden müsse. Peking hingegen machte keine konkreten Zusagen, um Druck auf Teheran auszuüben oder seine Energie- und Waffenbeziehungen zum Iran neu zu gestalten.
Chinesische Offizielle stellten die Krise hingegen als eine dar, die einen „dauerhaften und umfassenden Waffenstillstand“ erfordere, und drängten Washington implizit dazu, seine militärische Haltung zu mäßigen und einen stärker verhandelten, multilateralen Weg einzuschlagen.
Für die USA bedeutet dies Stabilität ohne klaren Weg zum Sieg; für China bedeutet es, dass Washington in Westasien feststeckt, während Peking sich auf seine eigenen regionalen und wirtschaftlichen Prioritäten konzentriert.
Letztendlich hat der Gipfel zwischen Trump und Xi ein von vielen Analysten als „Pattsituation im Gleichgewicht“ bezeichnetes Ergebnis gebracht: eine schrittweise Reduzierung unmittelbarer Risiken, aber keine grundlegende Neuausrichtung der Rivalität zwischen den USA und China.
Märkte und Diplomaten mögen die vorübergehende Ruhe begrüßen, doch die zugrundeliegenden Spannungen in den Bereichen Handel, Technologie, Taiwan und Westasien bleiben bestehen. Peking wird somit zu einer Bühne, auf der zwar Stabilität verkündet wird, aber kaum etwas wirklich geklärt ist.
Quellen: PublicDomain/news-pravda.com am 16.05.2026