👽 🛸 Sind UFO-Orbs eine neue Klasse von nicht-menschlichen Objekten?

Titelbild: Am 8. September 2021 wurde im Golf von Oman ein unbemanntes Flugobjekt (UAP) gesichtet. Ein US-amerikanisches Kampfflugzeug vom Typ AC-130 Gunship führte während einer Dunkelphase ein Schießtraining durch. Die AC-130 entdeckte die UAPs erstmals, als sie eine wasseraktivierte Leuchtfackel als Übungsziel abwarf.

Die AC-130 umkreiste die Fackel, und der Waffensystemoffizier führte mit dem elektrooptischen/infraroten Sensor des Flugzeugs eine seitliche Suche durch.

Als der Infrarotsensor wieder auf die Fackel gerichtet wurde, wurden zwei kalte, etwa 1,2 Meter große Objekte in einer Höhe zwischen 0 und 6 Metern über der Wasseroberfläche beobachtet, die etwa 15 Sekunden lang über der Fackel verharrten. Anschließend feuerte das Flugzeug seine 105-mm-Kanone ab.

Unmittelbar nach dem Abfeuern, während der kurzen Verzögerung zwischen Abzug und Rückstoß der Kanone, flogen die beiden UAPs schnell von der Fackel weg und aus dem Erfassungsbereich des Sensors, ohne ihre Höhe zu verändern.

Die Besatzung der AC-130 beobachtete während des Fluges etwa 25 unbemannte Flugobjekte (UAPs), die im Infrarotbereich als kalte Kugeln sichtbar waren. Zwei UAPs flogen in einer lockeren, aber koordinierten Formation und stiegen und sanken wellenartig in ihrer Höhe, während sie sich umeinander herum, übereinander und untereinander bewegten, ähnlich wie Delfine schwimmen.

Weitere UAPs wurden separat in einer Dreierformation und separat bei unregelmäßigem Flug und aggressiven Manövern beobachtet. Die Besatzung der AC-130 versuchte, die Aufnahmen der UAP-Beobachtungen zu sichern, doch der digitale Videorekorder (DVR) des Flugzeugs fiel aus unerklärlichen Gründen aus, und die Videodaten wurden beschädigt.

Unidentifizierte Anomalien (UAP) sind ein vielschichtiges Phänomen. Daher ist es wichtig, die wirklichen Anomalien von den irrelevanten (menschengemachten Technologien) zu trennen. (👽🛸 Zwei Studien kommen zu verblüffendem Ergebnis: Überwachen unbekannte Fluggeräte die Erde?)

Betrachten wir dazu das Beispiel von Orbs. Von Avi Loeb

Die in den Aufzeichnungen des Presidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters (PURSUE) hier erwähnten mysteriösen Kugeln weisen folgende physikalische Eigenschaften auf:

1. Größe : in der Größenordnung von 1 Meter.

2. Geschwindigkeit : 100–600 Meter pro Sekunde, das entspricht dem 0,3- bis 1,7-Fachen der Schallgeschwindigkeit, wie aus Videos aus dem Golf von Oman hervorgeht, die hier , hier , hier und hier verfügbar sind .

3. Thermische Signatur : Die Kugeln erscheinen auf Infrarotsensoren kalt, was bedeutet, dass sie auf Wärmebildern kälter als der Hintergrund erscheinen – das Gegenteil dessen, was man von einem Antrieb auf Verbrennungsbasis oder von aerodynamischer Erwärmung bei den angegebenen Geschwindigkeiten erwarten würde.

4. Radarquerschnitt : Einige Objekte werden unabhängig voneinander von mehreren Radarsystemen erfasst, während andere primär anhand von optischen/Infrarot-Sensordaten und nicht durch bestätigte Radarechos charakterisiert wurden. Infrarot-Detektionen sind anfälliger für Sensorartefakte, Linsenreflexionen und unscharfe Punktquellen als radarbestätigte Kontakte.

5. Farbe und Aussehen : Die Berichte umfassen schwarze, weiße und nicht näher spezifizierte metallische/reflektierende Ausführungen.

6. Koordiniertes Verhalten : Formationsfliegen.

7. Offenbar eine Reaktion auf das Abfeuern der Hauptkanone durch ein Flugzeug während des Zwischenfalls im Golf von Oman.

8. Keine sichtbaren Antriebs-, Abgas- oder Steuerflächen.

9. Verhalten im Mediumwechsel : Die Fähigkeit zum Übergang von Luft zu Wasser wurde in einigen Fällen dokumentiert.

Folgende Eigenschaften treffen auf herkömmliche Drohnen zu:

1. Größe : Die ermittelte Größe liegt genau im Bereich der im Einsatz befindlichen kleinen Quadcopter- oder Multirotor-Drohnen, die sowohl für kommerzielle als auch für militärische Anwendungen verwendet werden.

2. Keine sichtbaren Antriebs-, Abgas- oder Steuerflächen : Kleine elektrische Multikopter-Drohnen haben keine Abgasfahne und ihre Rotoren sind oft zu klein und drehen sich zu schnell, um auf Standard-Militär-Infrarot- oder Handkameraaufnahmen aufgelöst zu werden.

3. Koordiniertes Verhalten: Dies ist eine gängige Technologie bei eingesetzten Drohnenschwärmen, die entweder vorprogrammiert oder zentral gesteuert werden und wahrscheinlich auch im Golf von Oman zum Einsatz kommt, wo es zu mehreren solcher Vorfälle kam.

4. Scheinbare Reaktivität : Die Reaktion auf Waffenbeschuss ist durch eine ferngesteuerte oder mit Sensoren ausgestattete Drohne vollständig erklärbar. Die Reaktion eines menschlichen oder KI-gesteuerten Bedieners oder eines bordeigenen Bedrohungserkennungssystems auf Beschuss (visuell, akustisch oder per Radarwarnung) ist unauffällig. Genau dieses Ausweichverhalten ist von Militärdrohnen vorgesehen.

Die Häufung von Meldungen in aktiven Konfliktgebieten wie dem Golf von Oman, Bagram in Afghanistan oder dem US Central Command ist zu erwarten, wenn es sich um feindliche Drohnen und nicht um ein von der menschlichen Geopolitik unabhängiges Phänomen handelt. Ein wirklich exotisches oder natürliches Phänomen hat keinen Grund, sich im am stärksten instrumentierten und militärisch umkämpften Luftraum der Erde zu konzentrieren.Ein wahrhaft exotisches oder natürliches Phänomen hat keinen Grund, sich in der Nähe des am stärksten instrumentierten und militärisch umkämpften Luftraums der Erde zu konzentrieren.

5. Mediumübergreifendes Verhalten : Es existieren experimentelle und im Einsatz befindliche transmedium-Drohnen (sogenannte UUV-UAS-Hybridprogramme). Dazu gehören chinesische Forschungsarbeiten an Fluggeräten, die zwischen Luft und Wasser wechseln können.

Die Interpretation mittels Drohnen wird jedoch durch folgende Eigenschaften beeinträchtigt:

1. Geschwindigkeit : Die Objekte im Golf von Oman erreichen anhaltende Überschallgeschwindigkeiten, was für kleine, rotor- oder mantelpropellerbetriebene Drohnen derzeit nicht möglich ist. Die aerodynamischen und antriebstechnischen Anforderungen an ein Multikopter-Fluggerät bei dieser Geschwindigkeit sind mit der bekannten Technik kleiner Drohnen in keiner Weise vereinbar.

Sollte der obere Bereich dieser Geschwindigkeit korrekt sein und tatsächlich denselben kleinen Objekten zuzuordnen sein, anstatt auf einen Messfehler, ein Sensorartefakt oder eine Verwechslung mit einem anderen, sich schnell bewegenden Objekt wie einer Rakete im selben Bildfeld zurückzuführen sein, übertrifft dies die Leistungsfähigkeit jeder bekannten Drohnentechnologie, ob klein oder groß.

2. Wärmesignatur : Kleine elektrische Drohnen weisen typischerweise eine geringe, aber erkennbare Wärmesignatur aufgrund von Motoren, Akkus und Elektronik auf und sollten nicht als kalte Kugeln erscheinen. Dass sie im Vergleich zum Hintergrund kalt wirken, ist für ein aktives, mit Strom versorgtes Gerät ungewöhnlich, könnte aber auf ein neuartiges Drohnendesign hindeuten, das aufgrund der Entfernung und der Empfindlichkeitsschwelle des Sensors keine Wärmesignatur aufweist.

Dass es im Vergleich zum Hintergrund kalt erscheint, ist für ein aktives, eingeschaltetes Gerät ungewöhnlich.Es könnte sich jedoch um ein neuartiges Drohnendesign handeln, das angesichts der Entfernung und der Empfindlichkeitsschwelle des Sensors einen thermischen Fingerabdruck vermeidet.

3. Radarquerschnitt : Kleine Drohnen, insbesondere kommerzielle Modelle mit Kunststoff- oder Verbundwerkstoffgehäuse, weisen bekanntermaßen einen sehr geringen Radarquerschnitt auf. Dies könnte erklären, warum einige Orb-Vorfälle nicht eindeutig per Radar bestätigt werden konnten, deutet aber darauf hin, dass andere Objekte, die mit einem starken Radarecho erfasst wurden, anders beschaffen sind.

Die wahrscheinlichste Erklärung für die widersprüchlichen Ergebnisse der obigen Analyse ist, dass keine einzelne Erklärung alle gemeldeten Objekte vollständig abdeckt.

Es ist plausibel, dass die Mehrheit der langsam fliegenden, in Formation fliegenden und radarunauffälligen Objekte tatsächlich von Menschenhand geschaffene Drohnen sind, während die Ausreißer mit hoher Geschwindigkeit oder hohem Radarquerschnitt innerhalb desselben Datensatzes entweder auf Messfehler oder auf eine fehlerhafte Zuordnung zurückzuführen sind.

Dabei könnte ein sich schnell bewegendes Objekt wie eine Rakete oder ein Flugzeug kurzzeitig mit einem langsameren Drohnenschwarm im selben Bild verwechselt worden sein.

Um zu entscheiden, ob es sich bei den UAP-Orbs um eine neue Klasse von Objekten nicht-menschlichen Ursprungs handelt, sind bessere digitale Daten erforderlich.

Diese könnten im Rahmen zukünftiger Datenerhebungskampagnen gewonnen werden, die von der Partnerschaft zwischen der US-Regierung und dem UAP Science Advisory Council ( https://uapsac.com/ ) unter meiner Leitung koordiniert werden.