Das ukrainische Militär nutzte seinen Überschuss an Drohnen, um Yandex-Rechenzentren in Russland zu zerstören, und infolgedessen ging die Aktivität „feindlicher“ russischer Bots nahezu auf null zurück.
Das ist die Geschichte.
Es gibt natürlich keine Beweise dafür, dass es stimmt , aber seit wann spielt das eine Rolle?
Worüber sprachen diese angeblichen Bots angeblich?
Nun, das hängt davon ab, wer Sie sind.
Falls Sie zu den Impfbefürwortern der Covid-Ära gehören, die sich vehement dafür einsetzten, dass sie über Fauci , Ivermectin und die Schädlichkeit von Impfstoffen sprachen .
Wenn Sie Zionist sind , dann unterstützten sie die Forderung nach einem „freien Palästina“.
Wenn Sie ein Demokrat sind, dann haben sie die Parolen von MAGA wiederholt.
Wenn man generell links orientiert ist, dann haben sie in Deutschland die AfD , in Großbritannien die Reformpartei oder einfach die „extreme Rechte“ unterstützt.
Es stellt sich heraus, dass die Bots alle sind, die nicht mit dir übereinstimmen, und niemand, der mit dir übereinstimmt.
Ist das nicht schön? (👾 ⛔ Das Risiko einer KI-gestützten False-Flag ist mittlerweile sehr hoch)
Ganz egal, wer du bist, es gibt da draußen ein Diagramm ohne Quellenangabe, in dem eine Linie nach unten zeigt, dass du mit allem Recht hattest.
Man kann sich nicht einfach ein Diagramm ausdenken .
Selenskyj fasste die Situation folgendermaßen zusammen :
„ Auf vielen sozialen Plattformen wurde es plötzlich etwas leichter, zu atmen. Es gab weniger Hass, weniger Spaltung und weniger Provokationen. “
Wir haben einen Vorgeschmack auf ein Internet ohne Russland und/oder Bots und/oder Desinformation bekommen, ist das nicht herrlich?
Um es nochmals klarzustellen: Es gibt keinerlei Beweise dafür, dass das stimmt. Sie behaupten einfach irgendetwas.
Dies geschieht kurz nachdem Andy Burnham gerade gesagt – Entschuldigung, er hat „bestätigt“ –, dass Russland versucht hat, das Brexit-Referendum im Jahr 2016 zu beeinflussen (ein sicheres Indiz dafür, dass er plant, diese Entscheidung rückgängig zu machen, aber das ist eine andere Geschichte).
Worauf ich hinauswill ist, dass wir alle von dem großen, bösen Vlad und seinen großen, bösen Robotern beeinflusst werden.
Vielleicht sollten wir etwas dagegen unternehmen, oder?
Wissen Sie, was helfen würde, feindselige, staatlich gesteuerte KI-Bot-Aktivitäten herauszufiltern?
Digitale Identität. Nur mal so gesagt.
Oder vielleicht sollten wir das Internet aufteilen…
Das sagt zwar noch niemand, aber diese Art von Geschichte legt den Grundstein dafür. Wartet nur ab.
Wie ich letzten Monat über KI und die Angst vor Rechenzentren schrieb:
Es wird hier in Wirklichkeit nicht darum gehen, eine Apokalypse zu verhindern.
Es wird um die Trennung von Fachgebieten gehen. Um das Abschneiden von Kommunikationswegen.
Der Betrieb von kleinen Geschäfts- oder privaten Websites wird generell teurer, da die „Rechenzentrumssteuer“ auf die Hosting-Anbieter erhoben wird.
Ähnlich wie die „Zuckersteuer“ auf kohlensäurehaltige Getränke und Snacks in Großbritannien wird diese Steuer zwar nominell von den Gastgebern gezahlt, aber in Form von Preiserhöhungen an die Kunden weitergegeben.
Große Konzerne können sich diese Erhöhungen problemlos leisten, kleinere, unabhängige Websites werden die Auswirkungen jedoch deutlich spüren.
Es wird günstiger sein, Firmen-Reseller mit dem Co-Hosting zu beauftragen, aber dann müssen Sie Vereinbarungen unterzeichnen, in denen Sie die Veröffentlichung von „Fehlinformationen“ untersagen, und erneut Ihren Beweis für Ihre Menschlichkeit erbringen.
Wenn Sie eine Website betreiben, beträgt Ihre Rechenzentrumsnutzungsgebühr 0,04 pro lokalem Besucher, aber 0,10 pro internationalem Besucher – da die Bereitstellung von Daten über größere Entfernungen rechenintensiver ist.
Sie können die Hostingkosten reduzieren, wenn Sie einen „nur lokalen“ Server nutzen, der nur für Personen zugänglich ist, die in Ihrem Heimatland/Ihrer Region/Ihrem Block usw. ansässig sind.
Man wird uns sagen, dass automatische Übersetzungen sehr KI-intensiv sind. Daher wird es zunehmend günstiger, nur in der Muttersprache zu veröffentlichen.
Ob das alles wahr ist oder nicht, spielt keine Rolle, sie werden es einfach sagen, wie sie es eben tun.
In den sozialen Medien gilt: Je mehr Follower man hat, desto mehr Daten werden verbraucht. Ab einem gewissen Punkt muss man daher entweder dafür bezahlen, die Followerzahl zu halten, oder pro Beitrag bezahlen, um sicherzustellen, dass die Follower den Beitrag auch sehen können.
Diese Einschränkungen gelten selbstverständlich nicht für etablierte Medien wie die BBC, CNN und ähnliche Sender. Sie sind davon ausgenommen, da sie Teil des „essentiellen Informationsverbreitungsnetzes“ sind.
Und die Angst vor „unkontrollierter KI“ wird ständig präsent sein und nur darauf warten, aufgegriffen zu werden. Eine digitale Pandemie, die – ähnlich wie Covid – durch digitale „Testprotokolle“ im Handumdrehen ausgelöst und gestoppt werden kann.
Not-Aus-Schalter und „digitale Brandschutzmauern“, die angeblich zur Quarantäne von „abtrünnigen“ KI-Agenten installiert wurden, sollen eine schnelle Isolierung jeglicher systemkritischer Meinungen oder Informationen ermöglichen, die zu einem Publikum beliebiger Größe durchdringen.
Ein unabhängiger Nachrichten-YouTube-Kanal mit vielen Aufrufen? Oh nein, es wurde berichtet, dass es sich um KI handelt, und er wurde bis zur Untersuchung gesperrt!
Eine alternative Medienwebsite verzeichnet viele Aufrufe? Oh nein, der Server, auf dem sie gespeichert ist, wurde von einer KI kompromittiert und muss vorübergehend isoliert werden!
Nochmal, natürlich muss kein einziges Wort davon wahr sein. Sie werden es einfach sagen. So wie sie heutzutage einfach alles sagen.
Und der Clou ist: Es spielt keine Rolle, ob der globale Internetverkehr tatsächlich abnimmt oder die Auslastung von Rechenzentren zurückgeht. Wahrscheinlich werden sie es nicht einmal überprüfen. Die tatsächlichen Zahlen sind irrelevant.
– „Regulierung“ von unkontrollierter KI – ein potenzielles Worst-Case-Szenario
„Russische Bots“ ist dafür perfekt geeignet, denn sie vermischen „KI schlecht“ mit „Russland schlecht“ und „Desinformation schlecht“ zu einem raffinierten kleinen Agenda-Cocktail.
Wie bei Mary Poppins‘ Medizin bekommt jeder den Geschmack, den er sich wünscht.
Das ist genau die Art von lächerlicher Geschichte, die später dazu benutzt werden könnte, dieses Vorgehen zu rechtfertigen.
Wir veröffentlichen verschiedene Perspektiven. Nichts, was hier geschrieben steht, ist als die Meinung von PRAVDA TV zu verstehen.
Quellen: PublicDomain/zerohedge.com am 16.10.2026
