Warum sich tatsächlich 50.000 US-Soldaten im Golf befinden – und es hat möglicherweise nichts mit dem Iran zu tun.
Jahrzehntelang war die offizielle Begründung für die US-Militärpräsenz im Persischen Golf dieselbe: Schutz der arabischen Verbündeten vor „iranischen Bedrohungen“, Sicherstellung des freien Ölflusses und Wahrung der regionalen Stabilität sowie des Status des US-Dollars als globale Reservewährung. Von Dr. Mathew Maavak
Der massive US-Einsatz 2025/26 mit zwei Flugzeugträgergruppen, B-2-Bombern, F-22- und F-35-Staffeln und über 50.000 Soldaten wurde genau mit diesen Argumenten gerechtfertigt. Nun führt Präsident Donald J. Trump einen aussichtslosen Krieg gegen den Iran, und viele Amerikaner würden ihr Leben verlieren, wenn US-Truppen iranischen Boden betreten würden.
Was aber, wenn diese „Selbstmordmission“ nicht gegen den Iran gerichtet war, sondern als trojanisches Pferd für ein älteres, ehrgeizigeres Projekt dienen sollte, nämlich die Errichtung eines „Großisraels“, das sich vom Nil bis zum Euphrat erstreckt?
Das Großisrael-Projekt
Das Konzept Großisraels ist nicht neu. Es stützt sich auf die zionistische Interpretation des biblischen Bundes in Genesis 15,18–21, in dem Gott Abram „das Land vom Fluss Ägyptens bis zum großen Strom, dem Euphrat“, verheißt.
Theodor Herzl, der Begründer des politischen Zionismus, hielt 1898 in seinen Tagebüchern eine Diskussion genau über diese Grenzen fest.
In den 1980er Jahren formalisierte Oded Yinon, ein ehemaliger Berater Ariel Scharons, eine Strategie zur Zersplitterung benachbarter arabischer Staaten in schwache, sektiererische Gebilde als Weg zur israelischen Regionalhegemonie. Logischerweise wäre ein alternativer Weg die Installation einer militärischen Besatzungsmacht, in der die arabischen Golfmonarchien als zahnlose Marionetten für die regionalen Machenschaften der USA und Israels fungieren. Anders als der andauernde Krieg gegen den Iran wurde dieser Weg mit makelloser Präzision beschritten.
Trumps plumpe Bemerkung, der saudische Kronprinz würde ihm „ in den Hintern kriechen “, ist ein deutliches Zeichen dafür, dass der Golf-Kooperationsrat (GCC) seiner letzten verbliebenen Befugnisse und Souveränität beraubt wurde. In einer normalen Welt hätte eine solch ungeheuerliche Äußerung einen diplomatischen Sturm und einen sofortigen Boykott Saudi-Arabiens ausgelöst. Doch nichts geschah. Und es kommt noch schlimmer. (🚨🚨🚨 Der Iran hat gerade ein umfassendes Friedensabkommen veröffentlicht, und niemand spricht über den offensichtlichen Verrat)
Am 12. August 2025 gab Premierminister Benjamin Netanjahu dem Fernsehsender i24NEWS ein Interview. Als der Interviewer ihm einen Anhänger mit einer Karte vom Nil bis zum Euphrat zeigte und fragte, ob er die Vision eines „Großisraels“ unterstütze, antwortete Netanjahu kurz und bündig: „Absolut.“
Kurz darauf veröffentlichte das israelische Außenministerium auf seinem arabischsprachigen Social-Media-Account eine offizielle Karte, die große Teile des heutigen Jordanien, Libanon und Syrien innerhalb der israelischen Grenzen auswies.
Dies löste schwache arabische Proteste aus, während die arabischen Führer weiterhin mit Tel Aviv auf eine erneute Konfrontation mit dem Iran hinarbeiteten, die am 28. Februar 2026 begann.
Die wohl überraschendste Bestätigung kam am 20. Februar 2026, als Mike Huckabee, Trumps Gesandter in Israel, mit dem Podcaster Tucker Carlson sprach. Wohlgemerkt, das geschah nur acht Tage vor Beginn des andauernden Krieges mit dem Iran.
Als Carlson nach der biblischen Verheißung des Landes zwischen Nil und Euphrat fragte, antwortete Huckabee mit eiskalter Ruhe: „Es wäre in Ordnung, wenn sie es sich komplett nähmen.“
Der US-Botschafter befürwortete unverhohlen und öffentlich die Eroberung und Annexion von Jordanien, Syrien, Libanon, Irak, Saudi-Arabien und Ägypten. Und dennoch bleiben diese Nationen treue Verbündete der USA und Israels. Warum wollen sie sich kollektiv selbst zerstören?
Seien wir ehrlich: Die Führung der sunnitischen Welt ist hoffnungslos kompromittiert, und das schon seit Jahrzehnten. Um nur ein eklatantes Beispiel zu nennen: Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan verurteilt Israel zwar halbherzig, doch gleichzeitig liefert Ankara heimlich Öl und Munition nach Tel Aviv.
Was genau wurde diesen Führern im Gegenzug für die Aufgabe ihrer nationalen Souveränität versprochen? Eine Insel im Stile Epsteins, auf der sie den Rest ihres Lebens in fleischlicher Ausschweifung verbringen könnten?
Die Generalprobe
Vor dem aktuellen Krieg mit dem Iran gab es einen Warnschuss. Am 9. September 2025 flogen zehn israelische Kampfflugzeuge fast 1.800 Kilometer durch den Luftraum von Jordanien, Syrien, Irak und Saudi-Arabien, um eine Hamas-Delegation in Doha , Katar, anzugreifen. Sechs Menschen starben, darunter ein katarischer Sicherheitsbeamter. Die Operation wurde durch britische und amerikanische Tankflugzeuge ermöglicht, die unter der Aufsicht des US-Zentralkommandos (CENTCOM) operierten.
Die Reaktion der arabischen Welt war bemerkenswert, nicht etwa wegen ihrer Empörung, sondern vielmehr wegen ihrer Abwesenheit. Es wurden zwar oberflächliche Verurteilungen ausgesprochen, aber keine Botschafter abgezogen, keine Ölembargos angedroht und keine Dringlichkeitsgipfel einberufen. Es war eine totale Kapitulation.
Die Botschaft war eindeutig. Israelische Militäraktionen in einer arabischen Hauptstadt, durchgeführt mit amerikanischer Logistikunterstützung und arabischer Duldung, konnten ohne nennenswerte Folgen erfolgen. Die Grenze zwischen Schlachtfeld und Hauptstadt war verschwommen, und durch ihr Schweigen hatten die arabischen Staaten dies akzeptiert.
1
2
Die arabische und die gesamte sunnitisch-muslimische Welt spielen in den geopolitischen Kalkulationen der Vereinigten Staaten, des Westens und Israels keine Rolle mehr. Israel kann praktisch tun, was es will. Der Iran ist lediglich der hartnäckige Blockierer am Persischen Golf.
Höhepunkt der Operation Epische Wut
Als die Vereinigten Staaten und Israel am 28. Februar eine Luft- und Seeoffensive gegen den Iran starteten, war deren Ausmaß überwältigend. Allein am ersten Tag wurden über 1.000 Angriffe durchgeführt, in den ersten acht Tagen waren es mehr als 3.000. Der Iran reagierte mit Hunderten von ballistischen Raketen, die nicht nur auf Israel, sondern auch auf die Golfstaaten Bahrain, die Vereinigten Arabischen Emirate, Kuwait, Katar und Saudi-Arabien gerichtet waren, in denen US-Truppen stationiert sind.
Anfang April waren über 50.000 US-Soldaten in der Region zusammengezogen. Das Ziel? Viele Beobachter gehen davon aus, dass eine Bodeninvasion im Iran zu einer entscheidenden militärischen Niederlage der USA mit Zehntausenden von Opfern führen würde.
Was ist also der wahre Plan? Könnte es sein, dass die US-Truppen nicht zur Invasion des iranischen Festlandes vor Ort sind, sondern um die arabischen Golfstaaten als Geiseln zu nehmen, bis israelische Streitkräfte die kläglichen Verteidigungsanlagen Jordaniens und Syriens überrannt und die südlichen Grenzen der Großisrael-Linie erreicht haben? Ist dies der Grund, warum Israel sich öffentlich weigert, eigene Bodentruppen für den US-Einsatz gegen den Iran bereitzustellen? Die offene Präsenz israelischer Truppen auf der arabischen Golfhalbinsel wäre ein propagandistischer Glücksfall für Teheran.
Man stelle sich jedoch folgendes Szenario vor: Während einige tausend amerikanische Soldaten im Krieg um die Insel Charg fallen, könnten Tausende weitere einfach unter israelisches Kommando gestellt werden – oder getarnt als gemeinsame Expeditionsstreitmacht mit israelischen Einheiten operieren –, um Gebiete von Obersaudi-Arabien nordwärts zu erobern. Offizielle Dementis würden umgehend erfolgen, und jegliche Beweise für eine Zusammenarbeit könnten unter strenger Geheimhaltung begraben werden.
Die formelle Übergabe der Souveränität könnte auf unbestimmte Zeit hinausgezögert werden, lange nachdem die Kämpfe beendet sind. Ich sehe keinen anderen Weg für israelische Truppen, sozusagen „den Jordan zu überqueren“, insbesondere nach den nächtlichen Angriffen des Irans auf israelische Stützpunkte und lebenswichtige Infrastruktur.
Die Trojanische-Pferd-These
Die Trojanische-Pferd-Hypothese verknüpft diese Fakten zu einer kohärenten strategischen Logik. Der militärische Aufmarsch der USA am Golf erfüllt drei miteinander verbundene Funktionen, die gemeinsam das Projekt Großisrael voranbringen:
Erstens, die militärische Integration . Seit 2022 ist Israel formell in das US Central Command (CENTCOM) integriert und gehört damit derselben regionalen Kommandostruktur wie Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und andere Golfstaaten an. Dies ermöglichte eine beispiellose operative Koordinierung in Form gemeinsamer Marineübungen, dem Austausch von Echtzeit-Informationen und der Aktivierung eines regionalen Luftverteidigungsnetzes. Auf die Waffenruhe im Gazastreifen im Oktober 2025 folgte die Einrichtung eines US-israelischen zivil-militärischen Koordinierungszentrums in Südisrael.
Als Folge dieser miteinander verflochtenen regionalen Sicherheitsabkommen kennt Israel nun die militärische Planung der Golfstaaten, noch bevor deren Feldkommandeure ihre Befehle erhalten.
Zweitens, die Neutralisierung der arabischen Opposition. Der Krieg mit dem Iran hat die Golfstaaten in eine Zwickmühle gebracht. Sie können den Abzug der US-Truppen nicht fordern – nicht mit 50.000 amerikanischen Soldaten in der Nähe. Doch warum gibt es keinen einheimischen Widerstand gegen die willkürliche Nutzung des arabischen Luftraums durch israelische Kampfflugzeuge und Tankflugzeuge?
Kann man ernsthaft annehmen, dass in den letzten Jahren jegliche nennenswerte arabische Opposition stillschweigend neutralisiert wurde? Ein etwaiges Führungsvakuum lässt sich nicht füllen.
Drittens dient dies als Deckmantel für die israelische Expansion. Während der Krieg mit dem Iran tobt, hat Israel eine Bodenoffensive im Südlibanon gestartet und dehnt seine Truppen in Richtung des Litani-Flusses aus, um eine Pufferzone gegen die Hisbollah zu errichten. Israelische Offizielle sprachen offen von einer „Erweiterung der Sicherheitslinien“ im Gazastreifen, in Syrien und im Libanon.
Kritiker in der gesamten Region bringen diese Operationen mit der Agenda eines Großisraels in Verbindung . Der amtierende Anführer der Hisbollah erklärte: „Es ist kein Geheimnis mehr, dass es ein gefährliches amerikanisch-israelisches Projekt gibt, das Projekt ‚Großisrael‘, das auf Besatzung und Expansion vom Euphrat bis zum Nil basiert.“ Der türkische Geheimdienstchef warf Israel vor, „eine neue Politik der Zerstörung, Annexion und Besatzung zu verfolgen, indem es vollendete Tatsachen im Libanon, in Syrien, in den palästinensischen Gebieten und anderswo schafft.“
Die USA und Israel werden gegen den Iran niemals die Oberhand gewinnen. Die sunnitische arabische Golfwelt hingegen könnte ihr eigentliches Ziel sein, und der Sieg dürfte ein Kinderspiel werden.
Endspiel
Die Trojanische-Pferd-Hypothese benötigt kein geheimes Verschwörungsdokument. Sie erfordert lediglich die Beobachtung, dass der massive US-Militäraufbau im Persischen Golf – gerechtfertigt als Verteidigungsmaßnahme gegen den Iran – systematisch die strategische Expansion Israels ermöglicht, die arabische Opposition neutralisiert und eine beispiellose militärische Integration zwischen den USA und Israel in der gesamten Region normalisiert hat.
Wenn der amerikanische Botschafter in Israel öffentlich die Eroberung des Nahen Ostens vom Nil bis zum Euphrat befürwortet, wenn der israelische Premierminister stolz sein Bekenntnis zu derselben Vision bekräftigt und wenn das US-Militär die logistische und diplomatische Infrastruktur bereitstellt, um diese Vision plausibel zu machen, dann verschwimmt die Grenze zwischen der Verteidigung von Verbündeten und der Verfolgung eines Hegemonialprojekts.
Die Frage ist nicht, ob die Vereinigten Staaten dieses Ergebnis bewusst herbeigeführt haben, sondern ob es von Bedeutung ist. Die als Geiseln genommenen GCC-Staaten beginnen, ihre aussichtslose Lage zu erkennen. Oman und Katar versuchen im Stillen, Abkommen mit Teheran zu schließen. (Oman liegt ohnehin nicht innerhalb der erklärten Grenzen Großisraels.)
Der Krieg hat die Hohlheit der US-Sicherheitsgarantien schonungslos offengelegt. Die zentrale Frage ist nun, ob das Trojanische Pferd noch zurückgeschlagen werden kann, bevor Großisrael Realität wird .
Intellektuelle in der sunnitischen Welt sollten sich fragen, warum Trump immer wieder einen Truppenabzug aus dem Persischen Golf andeutet, während er gleichzeitig die Truppenstärke auf der Arabischen Halbinsel erhöht.
Wenn die Golfaraber bereits alles andere aufgegeben haben, warum sollte es bei ihren heiligen Stätten anders sein? Werden israelische Truppen unter dem Schutz des US-Militärs Mekka und Medina noch vor Jahresende einnehmen?
Quellen: PublicDomain/drmathewmaavak.substack.com am 05.04.2026
