„Die Hitzewelle ist vorhergesagt. Die Belastung der Rechenzentren ist messbar. Die Abhängigkeiten – vom Stromnetz über die Kühlung und die Cloud bis hin zum Gesundheitssystem und den Katastrophenschutzmaßnahmen – wurden alle irgendwo und von irgendjemandem dokumentiert. Was noch fehlt, ist ein gemeinsamer Mechanismus, um diese Abhängigkeiten gemeinsam zu betrachten.“
ITU, „Wenn digitale Systeme ausfallen“, Mai 2026
Im Szenario einer Hitzewelle bedeutet das Fehlen eines sichtbaren Auslösers – keiner Explosion, keinem Cyberangriff, keinem dramatischen Ausfall –, dass jede Organisation darauf wartet, dass jemand anderes die Krise ausruft. Bis dies geschieht, ist das Warnsystem, das die Öffentlichkeit erreicht hätte, bereits außer Betrieb .
In der Praxis könnte das Ergebnis etwa so aussehen:
- Die Latenz im Mobilfunknetz erhöht sich um 180 %.
- Mehrere tausend Basisstationen verlieren ihre aktive Kühlung.
- Ein regionaler Cloud-Anbieter stellt seine Dienste ein und leitet den Datenverkehr auf nordeuropäische Knotenpunkte um.
- Das Patientendatenaustauschsystem der nationalen Gesundheitsbehörde, das für die Echtzeit-Anzeige der Bettenverfügbarkeit und die Routenplanung für Krankenwagen genutzt wird, ist nicht mehr erreichbar.
- Die Reaktionszeiten der Rettungsdienste verlängern sich im betroffenen Gebiet um 34 %.
- Ein von regionalen Einzelhändlern genutztes Finanzabwicklungssystem konnte 19 Stunden lang keine Transaktionen abwickeln.
- Kleinere Händler stellen elektronische Zahlungen ein und schließen
- Viele Geschäfte sind nicht wegen der Hitze geschlossen, sondern weil ihre Kartenterminals keine Verbindung zu einem überhitzten Server herstellen können.
- Radio- und analoge Systeme sind aktiviert. Dennoch erreicht die Warnung einen erheblichen Teil der Bevölkerung nicht.
Nachdem wir Katastrophenszenarien für Land und Weltraum betrachtet haben, geht es im Bericht zuletzt um den Bereich unter dem Meer, der als gefährdete Umgebung genannt wird.
„Unterseekabel transportieren über 99 % des internationalen Internetverkehrs. Weltweit gibt es jedoch nur wenige Hundert. Reparaturkapazitäten sind vertraglich gebunden und geografisch begrenzt.“
ITU, „Wenn digitale Systeme ausfallen“, Mai 2026
Das Unterwasser-Szenario untersucht, was passieren könnte, wenn ein Vulkanausbruch Unterseekabel beschädigt.
In diesem Szenario „ entdeckt eine Generation von Verwaltungsangestellten, Gesundheitspersonal, Lehrern und Händlern, die noch nie ohne digitale Vernetzung gearbeitet haben, unter Stress, dass die Rückbesinnung auf analoge Systeme verloren gegangene Fähigkeiten, außer Betrieb genommene Geräte und institutionelles Gedächtnis erfordert, das den Übergang zu digitalen Systemen nicht überstanden hat .“
Dem Bericht zufolge läuft die Simulation folgendermaßen ab:
- Mehrere Kabel werden sofort durchtrennt. Andere erleiden Schäden, die von den Messgeräten nicht erkannt werden.
- Der Finanzverkehr in der Region wurde nach 48 Stunden eingeschränkter Verbindungen ausgesetzt.
- Unternehmen können Importzahlungen nicht begleichen.
- Der Hafenbetrieb verlangsamt sich um 60 %, da die auf Cloud-Dienste angewiesene Logistiksoftware nicht mehr zugänglich ist.
- Eine regionale Zentralbank ruft einen Konnektivitätsnotstand aus
- Gesundheitseinrichtungen, die Patientendaten auf Cloud-Plattformen migriert hatten, verlieren den Zugriff auf die Krankengeschichten.
- Die Region kehrt zum Betrieb mit Hochfrequenzfunk und physischem Dokumententransport zurück.
Ein grundlegendes Thema, das sich durch alle drei Szenarien – Weltraum, Land und Meer – zieht, ist die Frage, wie die physische Infrastruktur – die Satelliten, die Rechenzentren, die Internetkabel – durch Naturkatastrophen zerstört werden könnte.
Von dort an werden Finanzdienstleistungen, medizinische Dienstleistungen, Transportwesen, Kommunikation und alles andere, was auf das Internet angewiesen ist, fast vollständig zum Erliegen gebracht.
Gleichzeitig könnten all diese Szenarien im Falle eines vorsätzlichen Angriffs eintreten, sei es durch einen Angreifer oder im Rahmen einer False-Flag-Operation.
„Cyberrisiken und unbeabsichtigte Risiken sind zunehmend miteinander verknüpft: Eine physische Störung kann Schwachstellen schaffen, die von Angreifern ausgenutzt werden, während ein Cyberangriff eine Kettenreaktion physischer Ausfälle auslösen kann.“
ITU, „Wenn digitale Systeme ausfallen“, Mai 2026
„Falschinformationen verbreiten sich rasant, um das Informationsvakuum zu füllen. Da keine verifizierten Informationsquellen zur Verfügung stehen, füllen Spekulationen diese Lücke. Gerüchte über die Ursache des Ausfalls, über den Zeitpunkt der Wiederherstellung der Verbindung und darüber, welche Banken über Bargeldreserven verfügen und welche nicht, kursieren und werden verstärkt. Die Informationsstörung ist nicht länger eine Folge des Kabelbruchs; sie entwickelt sich zu einer eigenständigen Krise.“
ITU, „Wenn digitale Systeme ausfallen“, Mai 2026
Die Lösungen für jede Krise, ob real oder nur vermeintlich, sind immer dieselben: Globale Probleme erfordern globale Lösungen und eine globale Steuerung.
Und welche Erzählung im Sinne der UN wäre vollständig, ohne Desinformation als „eine eigene Krise“ zu erwähnen?
Dies ist die gleiche Schlussfolgerung, die auf dem Cyber Polygon 2020 gezogen wurde , wo der BBC World News-Moderator Nik Gowing und der erfahrene Journalist Vladimir Pozner die These vertraten, dass Fake News eine digitale Pandemie seien und dass der durchschnittliche Wahlberechtigte nicht in der Lage sei, selbst kritisch zu denken, und eher dazu neige, alle veröffentlichten Informationen unkritisch zu übernehmen als jemand, der eine Universität besucht hat.
Das digitale Pandemie-Szenario der ITU ist wie die Fortsetzung von Cyber Polygon – die Vorbereitung auf eine Cyber-Pandemie, bei der Experten zufolge nicht die Frage ist, ob, sondern wann.
Laut WEF war COVID-19 als vorhersehbares Risiko bekannt, und das gilt auch für sein digitales Äquivalent.
Hinzu kommt: „ Ein Cyberangriff mit COVID-ähnlichen Eigenschaften würde sich schneller und weiter verbreiten als jedes biologische Virus. Seine Reproduktionsrate wäre etwa zehnmal höher als die, die wir beim Coronavirus erlebt haben. “
„Ein Cyberangriff mit COVID-ähnlichen Eigenschaften würde sich schneller und weiter verbreiten als jedes biologische Virus.“
Weltwirtschaftsforum, Ein Cyberangriff mit COVID-ähnlichen Merkmalen, Januar 2021
„Wir alle kennen das erschreckende Szenario eines umfassenden Cyberangriffs, der die Stromversorgung, den Transport, die Krankenhausversorgung und unsere gesamte Gesellschaft vollständig zum Erliegen bringen würde, schenken ihm aber immer noch nicht genügend Beachtung.“
Klaus Schwab, Cyber Polygon, Juli 2020
Ob es sich um einen Cyberangriff, einen physischen Angriff auf die Infrastruktur oder eine Naturkatastrophe handelt, die Folgen wären dieselben.
Was sich in den sechs Jahren seit Cyber Polygon 2020 verändert hat, ist der massive Anstieg beim Bau von KI-Rechenzentren und die enorme Menge an Strom, Land und Wasser, die für deren Betrieb benötigt wird.
Da nicht gewählte Globalisten die Regierungen weltweit zur Einführung digitaler öffentlicher Infrastrukturen drängen, wird der Schutz von Rechenzentren, Kraftwerken und natürlichen Ressourcen von größter Bedeutung.
Und was machen sie mit diesen riesigen Rechenzentren?
Im Wesentlichen bauen sie ein digitales Kontrollnetz auf, in dem digitale Identitäten und programmierbare digitale Währungen einschränken, welche Informationen Sie erhalten dürfen, was Sie sagen dürfen, wohin Sie gehen dürfen, was Sie konsumieren dürfen und wie Sie Transaktionen durchführen können.
Video:
Quellen: PublicDomain/sociable.co am 08.06.2026
