Wir sind einem apokalyptischen Szenario im Nahen Osten viel näher, als den meisten bewusst ist

Die Weigerung der Hisbollah, Raketen- und Drohnenangriffe einzustellen, könnte eine äußerst explosive Kettenreaktion auslösen.

Die Hisbollah hat in den letzten Monaten massenhaft Raketen und Drohnen auf Israel abgefeuert. Infolgedessen haben die israelischen Machthaber beschlossen, dass die israelischen Streitkräfte noch tiefer in libanesisches Gebiet vorrücken müssen. Ministerpräsident Benjamin Netanjahu droht sogar mit massiven Luftangriffen auf den Süden Beiruts, sollte der unaufhörliche Raketen- und Drohnenbeschuss nicht aufhören.

Sollte Netanjahu grünes Licht für Luftangriffe auf den Süden Beiruts geben, haben die Iraner bereits angekündigt, Israel mit voller Wucht zu treffen. Das könnte unweigerlich einen umfassenden Krieg im Nahen Osten auslösen. Von Michael Snyder

Es würde wirklich helfen, wenn die Hisbollah einfach zustimmen würde, keine Raketen und Drohnen mehr auf israelisches Gebiet zu schicken.

In den vergangenen drei Monaten wurden etwa 2.500 Raketen auf Israel abgefeuert…

Seit dem 2. März hat die Hisbollah laut Militärangaben rund 5.500 Raketen auf israelische Streitkräfte im Süden des Landes und etwa 2.500 auf Israel abgefeuert. Mindestens 75 Raketeneinschläge wurden in Israel registriert.

Darüber hinaus setzte die Hisbollah rund 300 Drohnen ein, von denen laut Angaben der israelischen Streitkräfte 25 Israel trafen.

Die israelischen Streitkräfte (IDF) gehen davon aus, dass die Hisbollah weiterhin über Tausende Kurzstreckenraketen sowie Hunderte von Langstreckenraketen verfügt. Laut IDF führt die Hisbollah die meisten ihrer Angriffe aus dem südlichen Libanon, nördlich des Litani-Flusses, und nicht aus grenznahen Gebieten durch.

Betrachten wir das Ganze einmal im richtigen Kontext.

Wenn jemand innerhalb von drei Monaten 2.500 Raketen auf US-amerikanische Städte abfeuern würde, würden diese in Schutt und Asche gebombt werden.

Das würden wir niemals hinnehmen.

Die Regierungen Israels und des Libanon wünschen sich beide ein Ende der Kämpfe. Sie haben sich gerade auf einen umfassenden Waffenstillstandsplan geeinigt, doch die Hisbollah hat ihn kategorisch abgelehnt . (Der Iran erhält 300 Milliarden US-Dollar an Kriegsreparationen – wie die Amerikaner das tarnen)

Die Hisbollah wies am Donnerstag einen von den libanesischen und israelischen Regierungen in US-vermittelten Gesprächen vereinbarten Waffenstillstandsplan zurück, während die Terrorgruppe weiterhin Raketen- und Drohnenangriffe auf Truppen und Nordisrael durchführte und die israelischen Streitkräfte weiterhin Angriffe im Südlibanon verübten.

Am Abend zuvor hatten sich Jerusalem und Beirut auf einen Waffenstillstand unter der Bedingung geeinigt, dass die Hisbollah ihre Angriffe einstellt, und geplant, dass die libanesische Armee in „Pilot“-Zonen im Südlibanon eingesetzt wird, die frei von Hisbollah-Kämpfern und IDF-Truppen sind.

Doch der Chef der Terrorgruppe, Naim Qassem, wies das Abkommen als „Kapitulation“ zurück. Qassem erklärte, seine Gruppe werde Nordisrael weiterhin bombardieren, solange die Angriffe im Libanon andauerten. Er forderte die libanesische Regierung zudem auf, die „Farce“ direkter Gespräche mit Israel zu beenden.

Das libanesische Militär ist nicht stark genug, um die Hisbollah zu kontrollieren, und so werden die Kämpfe weitergehen.

Tatsächlich hat die Hisbollah angekündigt, dass die Kämpfe so lange andauern werden, bis alle israelischen Streitkräfte den Libanon verlassen haben …

Natürlich werden die israelischen Streitkräfte nicht aus dem Südlibanon abgezogen, solange Raketen und Drohnen auf israelische Ortschaften niedergehen.

Es sieht also so aus, als stünden wir vor einem unlösbaren Problem.

Israelische Truppen kontrollieren mittlerweile einen sehr großen Teil des Südlibanon, doch die Hisbollah-Kräfte haben sich wirksam zur Wehr gesetzt, indem sie „Drohnen einsetzen, die über dünne Glasfaserkabel gesteuert werden, um elektronische Störungen zu umgehen“ …

Die unerbittlichen Drohnenangriffe der Hisbollah, der vom Iran unterstützten libanesischen Miliz, haben Schwächen in Israels Verteidigung offengelegt, die israelische Öffentlichkeit schockiert und die militärische und politische Führung zu einer überstürzten Suche nach Lösungen gezwungen.

Sie haben unter den israelischen Bodentruppen im Libanon Angst und Schrecken verbreitet und Israels langjährige Lufthoheit über dem libanesischen Luftraum infrage gestellt. Die Drohnen haben zudem eine Schwäche in Israels Strategie zur Eroberung von Gebieten im Südlibanon, zum Aufbau einer Pufferzone und zur Vertreibung der Hisbollah-Kämpfer aus der Reichweite der Panzerabwehrraketen offengelegt, die Zehntausende Zivilisten in Nordisrael bedrohen.

Der Drohnenangriff kam jedoch nicht überraschend: Bereits 2024 warnten Militärangehörige, dass die Hisbollah wahrscheinlich Drohnen einsetzen würde, die über dünne Glasfaserkabel gesteuert werden, um elektronische Störungen zu umgehen. Dies berichteten drei israelische Beamte, die anonym bleiben wollten, da sie nicht befugt waren, mit den Medien zu sprechen. Glasfaser-Drohnen sind auch auf dem Schlachtfeld in der Ukraine mittlerweile weit verbreitet.

Diese Drohnen bereiten der israelischen Armee große Sorgen, da Israel derzeit keine Möglichkeit hat, sich gegen sie zu verteidigen.

Was wir hier erleben, ist eine große Auseinandersetzung zwischen Israel und der Hisbollah.

Und falls die Hisbollah Nordisrael weiterhin mit Raketen und Drohnen bombardiert, verspricht der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu, dass sehr starke Luftangriffe auf den Süden Beiruts entfesselt werden …

Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu bestätigte das Abkommen. Er erklärte jedoch, dass die Angriffe auf Beirut fortgesetzt würden, „wenn die Hisbollah ihre Angriffe auf unsere Städte und Zivilisten nicht einstellt“, und dass israelische Streitkräfte weiterhin im Südlibanon operieren würden.

Erinnerst du dich, was mit Gaza-Stadt geschah?

Dasselbe könnte bald auch im Süden Beiruts geschehen.

Sollten israelische Kampfflugzeuge beginnen, den Süden Beiruts dem Erdboden gleichzumachen, so der iranische Außenminister Abbas Araghchi, würde dies einen totalen Krieg bedeuten …

Der iranische Außenminister Abbas Araghchi sagte am Mittwoch, dass israelische Angriffe auf Beirut zu einer Rückkehr zum totalen Krieg führen würden, und verknüpfte das Schicksal dieses Konflikts mit der Zukunft des Waffenstillstands zwischen den USA und dem Iran.

Araghchi gab sich damit nicht zufrieden.

Im selben Interview warnte er unheilvoll, dass die iranischen Streitkräfte „bereit seien, Israel anzugreifen, falls es Beirut angreife“ …

Der iranische Außenminister Abbas Araghchi warnte am Mittwoch, dass jeder Angriff auf die libanesische Hauptstadt Beirut eine „vollständige Wiederaufnahme“ des Nahostkrieges auslösen würde, während Israel seine Angriffe im Südlibanon fortsetzte.

„Jeder Angriff auf Beirut wird schwerwiegende Folgen haben und zu einer umfassenden Wiederaufnahme des Krieges führen“, zitierte die Nachrichtenagentur Tasnim Araghchi gegenüber dem libanesischen Fernsehsender Al Mayadeen.

„Unsere Streitkräfte sind bereit, Israel anzugreifen, sollte es Beirut angreifen.“

Sollten iranische Raketen auf israelische Städte abgefeuert werden, würden sich die USA wahrscheinlich gezwungen sehen, einzugreifen, und die Israelis würden mit überwältigender Gewalt reagieren.

Und sobald wieder Raketen hin und her fliegen, kann praktisch alles passieren.

Die IAEA warnt uns , dass die Wahrscheinlichkeit, dass die Iraner nach Atomwaffen streben, heute höher ist als zu Beginn des Krieges…

Laut westlichen Beamten, die sich auf neue Daten der Atomaufsichtsbehörde der Vereinten Nationen berufen, ist das Risiko, dass der Iran heimlich nach Atomwaffen strebt, heute höher als vor den ersten Militärangriffen der USA und Israels auf die Islamische Republik vor einem Jahr.

Die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEO) hat ihre Mitgliedstaaten vor neuen Gefahren der nuklearen Weiterverbreitung durch Irans große Uranreserven in nahezu waffenfähigem Zustand gewarnt. Dies geht aus einem vertraulichen Dokument hervor, das Bloomberg vorliegt. Vor dem Luftangriff im Juni 2025, der einen zwölftägigen Krieg auslöste, unterlag dieses Material wöchentlichen IAEO-Inspektionen, um sicherzustellen, dass es nicht für Waffenzwecke missbraucht wurde. Das ist nun nicht mehr der Fall.

Der IAEA-Bericht unterstreicht, wie der Krieg zwischen den USA und Israel gegen den Iran neue nukleare Dilemmata geschaffen hat, die zuvor nicht existierten. Dies erklärten zwei hochrangige Diplomaten, die mit dem Bericht vertraut sind und aufgrund der sensiblen Daten anonym bleiben wollten. Je länger das Material außerhalb der IAEA-Sicherheitsvorkehrungen verbleibt, desto größer wird das Risiko, dass es für nicht-friedliche Zwecke missbraucht wird.

Natürlich gibt es auch andere, die glauben, dass der Iran bereits über Atomwaffen verfügt und bereit ist, eine Demonstration durchzuführen.

Wir sind in eine gefährliche Zeit eingetreten, aber es gibt jetzt kein Zurück mehr.

Die Hisbollah wird nicht aufhören, Raketen und Drohnen auf Israel abzufeuern, und Israel wird die Situation weiter eskalieren lassen, um die Bombardierungen zu stoppen.

Sobald die Luftangriffe auf den Süden Beiruts beginnen, werden die Iraner eine wichtige Entscheidung treffen müssen.

Leider glaube ich nicht, dass die Iraner bluffen, und das bedeutet, dass ein totaler Krieg unmittelbar bevorstehen könnte.

Ukasha Explains berichtet:

🚨 John Mearsheimer hat gerade eine der größten Befürchtungen der modernen Geopolitik beschrieben: Was passiert, wenn Israel glaubt, einen Krieg gegen den Iran zu verlieren?

Der bekannte Politikwissenschaftler warnte, dass die Gefahr einer nuklearen Eskalation erschreckend real wird, wenn sich Israel in die Enge getrieben, isoliert und unfähig fühlt, den Iran mit konventionellen Streitkräften aufzuhalten.

Und das sagt kein dahergelaufener Internetkommentator.

Mearsheimer zählt zu den einflussreichsten realistischen Wissenschaftlern der internationalen Beziehungen und beschäftigt sich seit Jahrzehnten mit Krieg, nuklearer Abschreckung und Großmachtkonflikten.

Sein Argument ist erschreckend einfach:

Israel betrachtet einen atomwaffenfähigen Iran als existenzielle Bedrohung.

Sollte die israelische Führung jemals zu dem Schluss kommen, dass sie Iran militärisch nicht aufhalten, die iranische Regierung nicht stürzen und die iranische Nuklearinfrastruktur nicht durch konventionelle Angriffe zerstören kann,

dann könnte der Druck für extreme Maßnahmen enorm werden.

Deshalb bezeichnete er die Situation als „äußerst gefährlich“.

Es wird allgemein angenommen, dass Israel über Atomwaffen verfügt, obwohl es offiziell eine Politik der Zweideutigkeit verfolgt und sich weigert, sein Arsenal formell zu bestätigen.

Mehrere internationale Schätzungen gehen davon aus, dass Israel Dutzende, möglicherweise Hunderte von Atomsprengköpfen sowie hochentwickelte Raketenträgersysteme, U-Boote und Flugzeuge besitzt, die diese transportieren können.

Gleichzeitig haben israelische Regierungsvertreter wiederholt erklärt, dass sie Iran niemals den Erwerb von Atomwaffen erlauben werden.

Diese rote Linie prägt die Nahostpolitik seit Jahren.

Und nun besteht die Befürchtung, dass, sollte die Eskalation außer Kontrolle geraten, die rationale Abschreckung selbst zusammenbrechen könnte.

Denn sobald Länder offen über das existenzielle Überleben diskutieren, verschwimmt die Grenze zwischen konventionellem Krieg und nuklearer Eskalation deutlich.

❓Steht der Nahe Osten vor einer Katastrophe?

Quellen: PublicDomain/endoftheamericandream.com/ am 06.06.2026

vp.net™ - Revolutionary Privacy with Intel SGX

About aikos2309

23 comments on “Wir sind einem apokalyptischen Szenario im Nahen Osten viel näher, als den meisten bewusst ist

  1. @ Reisender,
    Du gehst schon im Vorfeld von einer nuklearen Verstrahlung aus, egal wie die Zukunft tatsächlich kommt. Bei dir ist eine nukleare Verstrahlung in der Zukunft fester Bestandteil deines Denkens, auch wenn in der Zukunft eine Verstahlungen gar nicht kommt.

    Wenn du dann mit dieser Überzeugung eine Prophezeiung liest, dann passt du jedes Wort in der Prophezeiungen, deiner bereits festgelegten Überzeugung an.
    So eine selbst angefertigte Prophezeiung, ist nicht mehr die Prophezeiung des Irlmaier.
    Man kann alles in eine Prophezeiung reininterpretieren, man kann eine Prophezeiung als Weltuntergang darstellen, oder als harmlosen Fehler bei Lebensmittelproduktion darstellen.

    Einfach mal eine in Klarsichtfolie verpackte Wurst in die Sonne legen, und eine in Blechdose verpackte Wurst in die Sonne legen, die Wurst welche in Klarsichfolie verpackt ist wird schon nach 3 Tagen ungenießbar sein, wobei die in der Blechdose noch frisch sein wird.

    Diese Bücher über Prophezeiungen werden aus verkaufsstrategischen Gründen dramaturgisch aufgeblasen. Niemand würde so ein Buch kaufen, wenn Prophezeiungen nur Schimmel in Klarsichtverpachung beschreiben würde.

    1. @Jeronimo, ich interpretiere da keine Vermutungen rein. Wenn Irlmaier von Panzerverbänden berichtet die durch Westeuropa vorrücken durch Deutschland zum Rhein, dann ist da kein Spielraum für Interpretationen. Es gibt außer Irlmaier noch eine ganze Reihe anderer ältere Berichte von Sehern die von diesen Kämpfe mit den Russen auf deutschen Boden berichten. Und alle berichten von den Kämpfen und dann von diesen 3 Tagen Finsternis. Diese 3 Tage hängen also mit den Kämpfen zusammen. Und schaut man sich die Berichte der Sehr zu den 3 Tagen kann, Irlmaier schreibt eindeutig „nur Nahrung in Konservendosen bleiben essbar, alle andere Nahrung wird in den 3 Tagen giftig. Er sagt eindeutig vergitet, er sagt nicht Nahrung nach 3 Tagen draußen durch die Sonne verfault oder schlecht geworden. Alleine dieser Punkt passt nicht auf einen Kometeneinschlag und auch nicht auf eine Polumkehr, aber er passt auf einen Atombombeneinschlag und Verstrhalung die alles vergiftet. Das draußen vor den Türen ‚Dämonen‘ rumlaufen, wie die Seher vom 17. bis ins 19 Jahrhundert über diese 3 Tage Finsternis berichten. Auch hier passt kein Kometeneinschlag und auch keine Polumkehr, aber es passen Verstrahlte die Exzeme und Verbrennungen durch die Strahlung im Gesicht haben. Und so was sieht dann aus wie Dämonen oder wie Zombis die während der 3 Tage draußen rumlaufen und an die Türen klopfen. Dann dieses mit den geweihten Kerzen. Das ist das einzige das auch auf Polumkehr oder Kometeneinschlag bedeuten könnten, denn 3 Tage kein Licht und nur Dunkelheit heißt außer das die Sonne verdunkelt ist, dass der Strom großflächig ausgefallen ist, also Blackout. Auch das würde bei einem atomaren Angriff geschehen. Wer jetzt meint er müsse geweihte Kerzen anzünden und auf den Knien die ganzen 3 Tage beten – bitte, kann ja jeder machen der das mag. Aber Parafinkerten und einfache Batterietaschenlampen ohne IC Blinklichtschlatung werden auch funktionieren. Wie du siehst gibt es hier keine Interpretationen von mir, ich habe nur die Möglichkeiten die es sein könnten ausgeschlossen. Und wenn man Kometeneinschlag und eine Polumkehr ausschließt bleibt halt nur atomare Explosionen die 3 Tage die Sonne verdunkeln, alles vergiften, so das es laut Irlmaier nur noch wenige sind die das überleben.
      Wenn du jetzt argumentierst, dass die Bücher über die Prophezeiungen „dramaturgisch aufgeblasen“ wurden um sie besser zu verkaufen, dann sage ich dir, dass man bei archive.org und bei googlebooks viele dieser Bücher als Original-Scans runterladen kann. Irlmaiers Bücher aus den 1950er Jahren als Beispiel oder andere Sehr, teilweise aus dem 17. jahrhundert. All diese Bücher sind online verfügbar, wenn man danach sucht

  2. 5.500 Raketten abgefeuert
    300 Drohnen abgefeuert.
    Wo war der Lagerraum für diese Menge? auf dem Nordpol oder wie.

    Die Menge welche auf Lager war, war bestimmt größer.
    Man sollte realisieren, da waren 10.000 Raketen und 1000 Drohen gelagert, und Israel sieht dieses Lager nicht, sieht den Weg der Lieferkette nicht.
    Da läuft einiges an unserem Denken vorbei.

    1. Jeronimo, was denkst du was das Militär – jedes Land – an Munitionsbestände hat. Jedes Land hat unterirdische Bunker, teilweise riesig. 300 Drohnen nebeneinader hingestellt dürfte grad mal ein mittelgroßer Supermarkt-Parkplatz in der Fläche sein. Selbst wenn man den Militärbestand von Luxenburg oder Portugal auflisten würden, würde man wahrscheinlich umfallen wie viel das an Munition, Ausrüstung und Waffen sind die die haben.
      Die Ukraine hat beispielsweise über 1200km Frontlinie, wo auf beiden Beiden sich Soldaten gegenüber liegen. Und jeden Tag und jede Nacht wird von beiden Seiten geschossen, Gewehrmunition, Granaten, Raketen usw. Da werden Tonnen an Munition jeden Tag verballert, Berge von Munition die da verbraucht werden.

  3. Von Beirut bis zur türkischen Grenze sind es gerade mal 250 km.
    Wie wird sich die Türkei verhalten wenn Israel da auftaucht ?
    Mit was will Israel die Hisbollah in der Türkei bekämpfen?

    Die Türkei ist NATO-Mitglied, Israel ist kein Mitglied der NATO.
    So viel zum Thema Beistandspfichten.

    Trump ist ja raus aus der NATO.

    1. Die Türkei sollte sich lieber Sorgen um einen Angriff von Russland auf die Türkei machen. Ich las davon, dass es russische Überläufer gab, die von russischen Angriffsplänen auf die Türkei berichteten.

    2. Türkei hat eigene Interessen in dieser Region, im Nahen Osten. Die wollen wohl eher, dass in LIbanon extremistische pro-westliche sunnitische Kopfabschneider die Macht übernehmen, so wie auch schon in Syrien.
      In Syrien sind ja derzeit Al-Qaida Terroristen udn Massenmördern an der Macht, die von westlichen Politikern hofiert werden. Ja auch ein NeoCOn-Faschist wie Trump hofiert diese Terroristen aus Syrien.

  4. Syrien wird sich im Konflikt Türkei – Israel neutral verhalten.
    Zitat Bibel: „der König im Norden“
    Libanon und Syrien verhalten sich nicht wie Königreiche.
    König im Norden, ach wer das wohl ist ?

    Ach ich vergaß, heute ist ja Putin für alles verantwortlich, alle Prophezeiungen werden an dieses Narrativ angepasst.
    Wahrheiten sind unerwüschnt, denn sie sind die kommende Realität.
    (Prophezeiungen) mit Lügen vermischt, sind nie die kommende Realität.

  5. Libanon, Syrien, Irak und Iran verhalten sich in ihrem Auftreten nicht wie Königreiche.
    Dann seht mal Erdogan und die Türkei an.

    Trump ist vorsoglich schon aus der NATO, so gut wie, ausgetreten.

  6. …“LVR wirft Kiew Ökoterrorismus vor: 40.000 Hektar Wald beschädigt“…
    Diese Kriege heute sind keine Kriege wie wir sie kennen wo man Gebiete – Länder erobert, oder Bodenschätze klaut. Das war früher.
    Diese heutigen Kriege haben einzig und allein den Zweck irgend etwas Lebendiges zu töten, dabei sind Kinder als Lebendige Wesen auf der Liste ganz oben, dann als nächsten sind Erwachsene Lebewesen auf der Liste.
    Hab das schon früher mal geschrieben, heute geht es einzig und allein um das Töten von „Lebendigem“ im Allgemeinem Sinn, da auch Bäume lebendige Wesen sind werden diese auch getötet.
    Wer heute eine Gemüsepflanze einpflanzt, arbeitet gegen das aktuelle System, da er etwas „Lebendiges“ zum Leben verhilft.
    Wir leben in der apoklayptischen Zombie-Welt wo das Töten von Allem lebendigen Dingen zur Aufgabe wird.
    Dieses Töten von „Lebendigem“ nimmt weiter Fahrt auf, bis es auf der Erde nichts Lebendiges mehr gibt. Das ist die Zielsetzung der aktuellen Agenda, ein Zeitlimit für das Töten von allem Lebendigem ist nicht eingeplant und auch nicht vorgesehen.
    Noch in 200 Jahren noch im 500 Jahren wird diesen Töten weiterlaufen, bis nichts Lebendiges mehr existiert auf der Erde.
    Doch Gott greift ein, um einen Rest von Lebendigem zu erhalten und einen Neubeginn des Lebens zu starten.

  7. Solange es lebende Menschen gibt
    solange es spielende Kinder gibt
    solange es grüne Bäume gibt
    solange auch nur einnen Grashalm überlebt
    so lange es irgend etwas „Lebendiges“ gibt
    Kann dieses Welt-System in der Amerika-IEruopa-Welt nicht überleben.

    Da aber bei nuklearen Waffen die Erde sofort alles lebendige verliert, würden sie selbst auch nicht überleben könnten.
    Nur in dieser Zeit in der sie töten können, ist die Zeit in der sie existieren können.
    Wenn es aber nichts mehr zu tötet gibt,, ist ihre Existenz auch beeendet.
    Darum haben sie für Krieg und für das Töten kein Zeitlimit festgelegt.

  8. modernity.news/2026/06/04/mole-people-what-are-these-individuals-doing-in-new-york-sewers/
    ……………………….
    vrt.be/vrtnws/de/2026/06/05/verletzter-buckelwal-in-der-schelde-gesichtet-erstmals-schwimmt/

    🛰️ Starlink & Co. (technische EM‑Störfelder, Magnetfeld‑Interferenzen)
    🍽️ Fütterungs‑Unterbrechung (Energieverlust),
    🧭(Energie + Orientierung),
    😣 chronischer Stress (Hormonbelastung)….etc etc
    ……………………………….
    apollo-news.net/nicht-alle-sind-gleich-zu-behandeln-offizielles-dei-dokument-offenbart-die-rassistische-arbeitsweise-der-polizei/
    …………………………..
    achgut.com/artikel/konkurrenz_der_ungerechtigkeiten
    ……………………………..
    jungefreiheit.de/politik/ausland/2026/merz-will-den-gesamten-westbalkan-in-die-eu-holen-red-kont/
    ………………………………………
    weltwoche.de/daily/baerbock-hat-es-verbockt-union-fordert-untersuchung-der-gescheiterten-un-kandidatur/
    ……………………………
    wiwo.de/politik/ausland/eu-erweiterung-merz-und-macron-starten-westbalkan-initiative/
    ……………………………….
    regulations.gov/docket/EPA-HQ-OPP-2025-3951/document-Millionen Mücken als Waffe gegen Infektionskrankheiten

  9. Netanjahu ist ein hochgefärhlicher PSychopath.
    In seinem Kriegskabinett sitzen Leute, die schon 2015 gesagt haben
    (Originalzitat eines rechten israelischen Politikers aus eine israelischen Zeitung aus dem Jahre 2015:
    “Werft 30 Atombomben auf Iran und auf Deutschland und Ruhe ist für 1000 Jahre”

    Und Netanjahu versteht sich mit solchen Rechtsextremisten in seinem Kriegsklabinett schon seit vielen vielen Jahren sehr gut! Weril netanjahu nun einmal ein bekloppter Psychopath ist.

    Netanjahu selbst will den Iran vollkständig vernichten. Außerdem haben seine Minister schon vor mehr als einem Monat gesagt,dass sie aus Libanon ein zweites Gaza machen wollen
    . Das heißt sie wollen den Libanon vollständig zerstören, wie sie es mit Gaza in den letzten Jahren gemacht haben:
    https://www.wsws.org/de/articles/2026/03/12/skww-m12.html

    1. Über Netanjahu zu streiten bringt wenig. Aber schauen wir uns doch mal den Angriff der Hamas von 2003 an bei dem Konzert, Ich zitiere wikipedia:
      „Zu den Toten gehörten 815 israelische Zivilisten – darunter 36 Minderjährige und mindestens 282 Frauen – und 79 Ausländer. 5400 Menschen wurden verletzt, 250 als Geiseln in den Gazastreifen entführt. Als Reaktion auf den Angriff rief der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu den Kriegszustand im Land aus.“

      Also 815 Besucher von dem Konzert wurden getötet. Verletzte, Geiseln, usw. Wäre ich König oder Präsident von einem Land und 815 Zivilisten meiner Einwohner würden an einem Tag umgebracht, ich hätte nicht nur den Kriegszustand ausgerufen, ich hätte Atomraketen abschießen lassen – knallhart. Wie viele Größstädte gibts in Gaza? 3 oder 4? Auf jede hätte ich eine Atombombe abschmeißen lassen. Und wäre ich in meinem Land nicht in Besitz von Atombomben hätte ich Bomberflotten starten lassen, voll gepackt mit Bomben und ebenfalls den Befehl gegeben diese dieser Großstädte in Schutt und Asche zu legen. Jetzt könnte man sagen, dass das dann ein Kriegsverbrechen wäre, aber ich würde es als Vergeltung für 815 Konzertbesucher betrachten.

      1. oder ist hier jemand der Meinung man hätte nichts machen sollen? 815 Tote und nicht machen? Die andere Backe dann auch noch hin halten und warten bis es einen weiteren Überfall auf das nächste Konzert gibt? Das würde keiner machen oder doch jemand hier?

  10. und nehmen wir das Beispiel Ukraine. Putin lässt in der Ukraine zivile Ziele und Städte bombardieren. mitten ind die Städte schlagen die Raketen ein. Wenn ja ’nur‘ Waffenproduktionsstätten wäre oder militärische Anlagen, aber die Raketen schlagen in Wohnhäuser ein, in Krankenhäuser. Und bei der Masse dieser Angriffe auf ziviele Gebäude und Einrichten, kann man ja nicht mehr von fehlerhaften Raketen sprechen. Das ist Absicht und genau das ist ein Kriegsverbrechen. Da die Ukrainer keine Raketen die Moskau erreichen können, können die Ukrainer wenig machen. Aber Putin scheint nicht zu wissen, dass es mehr Kriegsführungen gibt als den klassischen Frontenkrieg. in Vietnamen mußten die Amerikaner blutig den Partisanenkrieg lernen. Vietnamesen, tagsüber Bauern zogen Nachts als Partisanen los und legten Hinterhalte. Genau das würde ich als ukrainischer General machen lassen. Zusätzlich würde ich meine Soldaten in zivil in die russischen Städte schicken. Putin bombardiert zivile Städte, ich würde meine Soldaten in die russischen Städte schicken als Partisanen. 2 Wochen und dann wäre jede russische Stadt menschenleer, weil sich keiner mehr aus den Häusern traut. Putin will diese Krieg, ich würde ihn als ukrainischer General den Krieg in die russischen Städte bringen.
    Vielleicht sollte ich die Ukrainer mal fragen, ob noch ne Stelle als General frei wäre.. 🙂

    1. Putin bombardiert zivile Städte,

      >> Auch wenn du beratungsresistent bist, er tut es dennoch nicht ! RU bombardiert nur militärische Ziele. RU würde Kiew gar nicht angreifen, wenn man RU nicht ständig zu Vergeltungsschlägen zwingen würde. RU will nur den Donbass, weil dort ethnische Russen leben !

      Wenn RU Vergeltung üb schiesst Kiew alles an Abfangraketen hoch was es gerade geladen hat, die Werfer stehen oft mitten zwischen den Hochhäusern ! Und genau da schlagen sie immer wieder gerne mal ein. Kiew sagt dann immer, die Russen waren es !

      So und nun schaut auf die Krim ! Nun gibt es angeblich aus Treibstoffmangel nur noch 20 Liter Benzin die Woche. UND man braucht zum tanken nun eine digitale ID ! Muss man noch mehr dazu wissen ? Es läuft ÜBERALL das selbe Spiel !
      In England braucht man nun eine digitale ID wenn man einen Arbeitsplatz hat oder haben will ! Bald braucht man die vermutlich um Nahrung kaufen zu können, ein Bankkonto zu haben, zum Arzt gehen zu können usw. Und dann warte ab was passiert, wenn sie dir sagen werden was du zB. noch kaufen darfst !

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert