In diesem Beitrag veröffentliche ich erneut eine Broschüre aus dem Jahr 1892. Massenimpfungen, insbesondere von Kindern und Frauen, sowie Gesetze zur Impfpflicht setzten Mitte des 19. Jahrhunderts ernsthaft ein.
Bis zum Ende des Jahrhunderts wurde zumindest von einigen Ärzten erkannt, dass Impfstoffe Krebs auslösen, dessen unaufhaltsamer Anstieg in „zivilisierten“ Bevölkerungsgruppen bereits begonnen hatte – in perfekter Korrelation mit dem zunehmenden „Zugang zur modernen Medizin“.
Die Broschüre:
DER ANSTIEG DER KREBSERKRANKUNGEN
(Nachdruck aus „The TOSCIN“, vom 12. März 1892.)
Von William Tebb
GEDRUCKT VON WERTHEIMER, LEA & CO., Circus Place, London Wall. 1892.
SEHR GEEHRTER HERR, – Da die medizinischen Fachzeitschriften zögern, Thesen zu verbreiten, die bestimmte Dogmen der orthodoxen medizinischen Fachwelt in Misskredit bringen, erlaube ich mir, im Interesse der öffentlichen Gesundheit um Erlaubnis zu bitten, mich an Ihre Leser zu einem Thema von unbestrittener öffentlicher Bedeutung zu wenden, nämlich den Ursachen für das bemerkenswerte und rätselhafte Wiederauftreten von Krebserkrankungen in den letzten 30 Jahren.
Und gewiss, Herr Herausgeber, verdient die Erforschung der Ursachen einer Krankheit – insbesondere einer von so schwerwiegendem und zerstörerischem Charakter – ebenso viel Beachtung wie die zahlreichen, jedoch erfolglosen Versuche, eine Heilung zu bewirken.
Als anregenden Anstoß für diesen Beitrag in den unvoreingenommenen Spalten von THE TOSCIN möchte ich erwähnen, dass mehrere meiner Freunde und Bekannten nach akuten und langwierigen Leiden dem Krebs erlegen sind, dessen Ursprung ihre Freunde als unerklärlich bezeichnen, außer im Rahmen der nachstehend dargelegten Theorie, sodass ich mich kaum dafür entschuldigen muss, diese Angelegenheit denjenigen Ihrer Leser zur Kenntnis zu bringen, die sich für die öffentliche Gesundheit interessieren.(🩸 💉 Eilmeldung: Zwei neue Studien schüren Alarm wegen möglicher Kontamination des Blutkonservens mit COVID-19-„Impfstoff“.)
Krebs ist, wie Lepra, eine unheilbare Krankheit; und keines der viel gepriesenen Heilmittel hat sich in der Praxis bewährt. Er kann sich wie Lepra ausbreiten und nimmt in alarmierendem Tempo zu.
Die Todesfälle durch Krebs in England und Wales werden vom Registrar-General wie folgt angegeben: – bzw. pro Million Einwohner.
Es wird berichtet, dass Krebserkrankungen nicht nur in England und auf dem Kontinent, sondern in allen Teilen der Welt, in denen geimpft wird, zunehmen.
Dr. H. McAul Alston, stellvertretender Chefarzt am Colonial Hospital in Port of Spain, Trinidad, schreibt im Jahresbericht an den Generalchirurgen vom 5. April 1887 (S. 7):
„Ein auffälliges Merkmal der Erkrankungen der aufgenommenen Patienten ist die steigende Zahl der Krebsfälle.“
Sir James Paget bemerkt:
„Sowohl die Reichsten als auch die Ärmsten scheinen davon betroffen zu sein; ebenso die am schlechtesten wie die am besten ernährten; jene, die unter den besten klimatischen Bedingungen leben, und jene, die in den schlechtesten eingesperrt sind; jene, die reinlich sind, und jene, die unsauber sind; Menschen aller Temperamente und aller Berufe; jene, die gesund erscheinen, und jene, die krank sind. Wir können kaum einen der vielfältigen Lebensumstände in den verschiedenen Gesellschaftsschichten dieses Landes ausmachen, auf den wir verweisen könnten, um zu erklären, warum jemand mehr oder weniger anfällig für die Entstehung einer krebsanfälligen Konstitution ist.“
Es wird behauptet, Krebs sei erblich bedingt und gelegentlich auf lokale Verletzungen zurückzuführen, doch ist es nicht offensichtlich, dass es eine vorangegangene konstitutionelle Beeinträchtigung oder Diathese geben muss, die zur Entstehung der Krankheit führt? Worauf ist dieser Zustand dann tatsächlich zurückzuführen?
Sir James Paget sagt ebenfalls, dass Krebs auf einen krankhaften Zustand des Blutes zurückzuführen ist, und einigen Ihrer Leser wird es nicht schwerfallen, eine Ursache für diese Erkrankung aufzuzeigen. Ärzte räumen ein, dass Krebs dadurch verursacht werden kann, dass das Blut mit unreinen Stoffen angereichert wird.
Dr. Joseph Jones, Präsident des Gesundheitsamtes von Louisiana und ein bekannter Pathologe, sagt, dass diese Krankheit übertragbar sei; dass Krebs durch Impfung oder durch die Injektion von krebserregendem Material in die Venen verbreitet werden könne. Er fügt hinzu:
„Wir werden unser Ziel mit der Aufzeichnung dieser Tatsachen erreicht haben, wenn es uns gelingt, die Aufmerksamkeit der Fachwelt auf die Notwendigkeit einer größeren Sorgfalt hinsichtlich des Gesundheitszustands der Probanden zu lenken, die für die Verbreitung der Impfkrankheit ausgewählt werden.“
Die Ärzte von Bergman und E. Hahn haben dies durch die jüngsten, notorisch unmenschlichen Experimente am Berliner Krankenhaus nachgewiesen. Die Medical Press vom 5. Dezember 1888 zitiert Dr. Hahn wie folgt:
„Ich neige zu der Annahme, dass es in vielen Fällen eines Rückfalls durchaus wahrscheinlich ist, dass sich die Krankheit erneut entwickelt hat, und zwar als Folge einer versehentlichen Inokulation.“
Im British Medical Journal vom 29. Juni 1889 erklärt Herr Jonathan Hutchison, F.R.C.S., dass bei der Transplantation eines Stücks lebenden Gewebes unter Einhaltung der gebotenen Sorgfalt Krebs übertragen werden kann.
Es gibt wahrscheinlich keine Methode, bei der die Inokulation in so großem Umfang praktiziert wird wie bei der Impfung und Wiederholungsimpfung.
Von der Ärzteschaft wird heute nicht mehr bestritten, dass die Impfung eine auslösende Ursache für die infantile Syphilis ist, und laut den Berichten des Registrar-General – „Impfsterblichkeit“, Nr. 433, aus dem Jahr 1877, und „Säuglingssterblichkeit“, Nr. 392, aus dem Jahr 1880 – hat sich die Zahl der Fälle von infantiler Syphilis seit Einführung der Impfpflicht vervierfacht.
Herr Hibbert, ehemaliger Sekretär des Local Government Board, erklärte im Juli 1880, dass dieser schreckliche Anstieg einer der unbefriedigendsten Aspekte der Impfgesetze sei und ein Grund dafür darstelle, warum weitere gesetzgeberische Maßnahmen erforderlich seien.
Dr. William Forbes Laurie, ehemaliger medizinischer Direktor eines städtischen Krebskrankenhauses, war zutiefst davon überzeugt, dass der Anstieg der Krebserkrankungen auf die Impfung zurückzuführen sei, und er schrieb an die Abgeordneten, um sie einzuladen, das Krankenhaus zu besuchen und sich von den schrecklichen Folgen der Impfmaßnahmen zu überzeugen.
Er sagt, dieser Anstieg der Krebserkrankungen werde von einigen Medizinern auf die große Menge an syphilitischen Erregern zurückgeführt, mit denen die Impflymphflüssigkeit angereichert sei, und von anderen auf die direkte Ansteckung „gesunder Personen mit Lymphflüssigkeit, die mit skrofulösen und krebserregenden Stoffen durchsetzt ist“.
Und der verstorbene Dr. Dennis Turnbull, der sich dreißig Jahre lang speziell mit Krebs befasste, erklärte in der öffentlichen Presse seine Überzeugung, dass Impfungen und Wiederholungsimpfungen die häufigste Ursache dieser Krankheit seien.
Herr Keuchenius, ehemaliger Kolonialsekretär der niederländischen Regierung, machte die Zweite Kammer auf die alarmierende Ausbreitung von Krebs in den Niederlanden aufmerksam, die zeitlich mit der Verbreitung von Impfungen zusammenfiel und (seiner Ansicht nach) auf Giftstoffe zurückzuführen war, die im Impfvirus enthalten waren.
Das British Medical Journal vom 19. Mai 1885 schreibt in einem Leitartikel über die steigende Sterblichkeit bei Krebs:
„Unsere Nachlässigkeit bei der wirksamen Bekämpfung anderer Krankheiten könnte ebenfalls deren Ausbreitung begünstigen; denn wenn sich syphilitische Entzündungen zu Krebs entwickeln können, ist es offensichtlich, dass die Ausbreitung der Syphilis unzählige potenzielle Keime für eine krebsartige Degeneration in der Bevölkerung verstreut hat.“
Vor einiger Zeit berichtete die Hospital Gazette, dass fünfzig Säuglinge mit syphilitischen Erkrankungen in ein Krankenhaus aufgenommen worden seien und dass bei einigen dieser Säuglinge Impflymph entnommen worden sei. Unter der Annahme, dass die Theorie des British Medical Journal zutrifft, ist dies ein Hinweis darauf, wie sich das krebsauslösende Virus verbreiten könnte.
In seiner jüngsten Arbeit über Krebs (Churchill, 1891) macht Dr. Herbert Snow darauf aufmerksam, dass Krebs:
„Bei den Naturvölkern fast nicht vorkommt, während seine Prävalenz unter den zivilisierten Völkern rapide zunimmt.“
Es sei angemerkt, dass der Naturmensch nicht zulässt, dass sein Blut mit Impfviren vergiftet wird; daher entgeht er jener Morbidität, unter der krebsartige Tumore Nahrung finden.
Ist der Organismus einmal gründlich von dieser krankhaften Tendenz befallen, gilt eine Heilung durch Entfernung oder auf andere Weise als unmöglich, und das Leiden, das durch die Angst entsteht, Opfer einer so schrecklichen Krankheit zu werden, dürfte die Aufmerksamkeit Ihrer wohlwollenden und nachdenklichen Leser durchaus auf sich ziehen. Dr. Aitken sagt:
„Wir wissen heute, dass der normale Verlauf von Krebstumoren durch stetiges Wachstum gekennzeichnet ist, ein stetiges und sicheres Voranschreiten in Richtung Tod.“
Es wäre jedoch unangebracht von mir, zu einem Thema dogmatisch zu urteilen, das bekanntermaßen ein Rätsel für die Ärzteschaft darstellt; doch wage ich zu hoffen, dass Ärzte, denen die Möglichkeit klinischer Beobachtung zuteilwurde, nicht länger schweigen, sondern im Interesse der öffentlichen Gesundheit darlegen, ob die Annahme, die ich gewagt habe, durch Tatsachen aus ihrer eigenen Erfahrung bestätigt wird.
Mit freundlichen Grüßen,
WILLIAM TEBB.
Devonshire Club, St. James’, London.
Eine Illustration aus dem 19. Jahrhundert. Die Vorteile der Impfung waren damals bereits sehr gut bekannt:
Quellen: PublicDomain/legitim.ch am 18.09.2026
