Die tschechische Mikrobiologin Soňa Peková hat in einem Interview behauptet, dass der Coronavirus-Stamm, der die 2. und 3. Welle verursachte, künstlich hergestellt wurde.
Ihr zufolge funktioniert der COVID-19-Impfstoff möglicherweise nicht für die britische Coronavirus-Mutation und es ist nicht sicher, was der Impfstoff in fünf bis zehn Jahren bewirken wird. Sie gab auch zu, dass sie nicht geimpft werden würde.
Der tschechische Mikrobiologe Soňa Peková sagte in einem Interview für Reflex und berichtete in der tschechischen Ausgabe von CNN:
„Ich glaube nicht, dass der Impfstoff funktioniert. Es wurde gegen etwas entwickelt, das hier nicht mehr existiert. Einige sagen, dass sein Impfstoff für den britischen Stamm wirken wird, aber ich wage es zu bezweifeln.“
„Dies hängt hauptsächlich davon ab, wie viele signifikante Mutationen dieser britische Stamm trägt und wie viel Heterogenität (Sequenzdiversität) zwischen den Stämmen besteht. Bereits vorhandene Impfstoffe haben möglicherweise ein Problem mit den derzeit hier zirkulierenden Stämmen.“
Sie versteht, dass Pharmaunternehmen stark bluten und eine Renditeinvestition benötigen. Sie sagte auch, dass es in der Medizin nicht genügend Erfahrung mit gentechnisch veränderten Impfstoffen in einem so revolutionären Design wie Coronavirus-Impfstoffen gibt.
„Wir kennen ihr langfristiges Sicherheitsprofil nicht. Ich hätte keine Angst vor so vielen unmittelbaren Auswirkungen, sondern vor solchen, die in fünf bis zehn Jahren auftreten können. Wenn jemand dreißig ist, kann dies ein Risiko sein. Ich werde nicht geimpft “, sagte der Mikrobiologe.
Ihrer Meinung nach sind im Herbst und Winter andere Stämme im Umlauf, andere Viren, die keine Nachkommen des Frühlings sind (Viren).
Ihrer Meinung nach wurde jede Welle durch ein anderes, neues Virus verursacht und hat nichts mit der Quelle (Virus) zu tun, die verschwunden ist. Und die britische Mutation ist bereits der vierte Stamm in Folge (Sensation: Gericht in Peru macht Bill Gates, Soros und den Rockefeller-Clan für die Pandemie verantwortlich)
„Das Frühlingsvirus war das erste, das zweite im September, das dritte im Dezember und das neue, das britische, ist das vierte. Ich würde fast übertreiben zu sagen, dass es bisher SARS-CoV-2 im Frühjahr, SARS-CoV-3 im September und SARS-CoV-4 im Dezember war.“
„Und die britische Mutation sollte SARS-CoV-5 heißen. Jede Welle verhält sich klinisch etwas anders, das Virus hat ein anderes Genom, ein anderes Programm, nach dem es geschrieben steht “, sagte Peková.
„Wenn die zweite oder dritte Welle von der ersten kommen würde, würden wir die Mutationen sehen, die das Virus im Laufe der Zeit in den Viren der zweiten und dritten Welle aufgenommen hat. Dies ist jedoch nicht der Fall. Ich habe keine Ahnung, woher sie kommen“, sagte Peková.
„Aber es ist etwas anderes. Und ich weiß nicht, wo die Höhle ist, aus der sie fliegen“, betonte die Mikrobiologin und fügte hinzu, dass die Viren ihrer Meinung nach künstlich verändert wurden.
„Meine Botschaft hat sich seit dem Frühjahr nicht geändert: Finden Sie die Höhle, aus der sie fliegt, schließen Sie sie, schließen Sie ihre Mitarbeiter und ihr Management. Viele sagen, wir sollten uns auf eine weitere Pandemie vorbereiten. Mein Gott, auf keinen Fall. Dies darf keinen Präzedenzfall darstellen “, sagte Peková in einem Interview.
Gleichzeitig fügte sie hinzu, dass sich das Virus überhaupt nicht so verhält, wie sich natürliche Isolate verhalten.
„Es geht über alles hinaus, was wir jemals gesehen haben. Es stammt von einer Fledermaus und wurde so modifiziert, dass es Menschen infiziert “, sagte Peková.
„Lassen Sie uns einfach wachsam sein, weiter testen und objektivieren, was genau in einem bestimmten Moment passiert“, betonte der Mikrobiologe (Planet Lockdown: Insiderin sieht in Corona psychologische Kriegsführung (Video)).
China verweigerte der WHO Daten zu den ersten 174 Patienten
Die chinesische Regierung versäumte es, wichtige Daten zu den frühesten COVID-19-Fällen mit dem WHO-Team internationaler Wissenschaftler zu teilen, die untersuchten, wie die Pandemie begann. Die Forscher wollten selbstverständlich die Rohdaten einsehen zu den 174 allerersten Patienten, die im Dezember 2019 in Wuhan, China, identifiziert wurden. Das von der Weltgesundheitsorganisation zusammengestellte Team erhielt jedoch laut mehreren Medienberichten nur eine Zusammenfassung dieser frühen Fälle.
1
2
Solche detaillierten Patientendaten vom Beginn eines Ausbruchs zu haben, ist „Standard für eine Ausbruchsuntersuchung“, sagte Dominic Dwyer, ein australischer Experte für Infektionskrankheiten und Mitglied des WHO-Teams, Reuters am Samstag in einem Interview. Die Hälfte der Fälle steht in Verbindung mit dem Markt für Huanan-Meeresfrüchte
Der nationale Sicherheitsberater des Weißen Hauses, Jake Sullivan, veröffentlichte am Samstag eine Erklärung, wonach die Regierung den Ermittlungen bislang äußerst skeptisch gegenübersteht. Damit ist man ähnlich kritisch wie die Trump-Administration, aber diplomatischer im Ton.
Am 9. Februar fand eine dreistündige Pressekonferenz statt, die live aus Wuhan übertragen wurde, und in der der WHO-Teamleiter Peter Ben Embarek die alte Hypothese aufgriff, dass es sich einfach um Pech gehandelt habe und es irgendwo einen Zwischenwirt gegebene habe zwischen Fledermaus und Mensch.
Embarek sagte auch, es sei „äußerst unwahrscheinlich“, dass der Virus aus einem Labor freigesetzt wurde. Bizarrerweise meinte er sogar dass man diese Hypothese nicht weiter prüfen solle.
Der WHO-Chef Tedros Adhanom schien allerdings anderer Meinuing als Embarek:
„Es wurden einige Fragen aufgeworfen, ob einige Hypothesen verworfen wurden. Nachdem ich mit einigen Teammitgliedern gesprochen habe, möchte ich bestätigen, dass alle Hypothesen offen bleiben und weitere Analysen und Studien erfordern. Ein Teil dieser Arbeit könnte außerhalb des Aufgabenbereichs dieser Mission liegen.“
Die WHO-Mission in China war ein kompletter Reinfall, eine lächerliche Show von der die kommunistische Partei profitieren will. Die Zeit, die die WHO-Wissenschaftler mit der eigentlichen Suche nach dem Ursprung des Virus Sars-COV-2 verbringen durften, war nur sehr kurz und die Schlussfolgerungen klingen genau so, als hätten die Kommunisten sie verfasst.
Es hieß, es sei „äußerst unwahrscheinlich“, dass das Virus aus einem Labor ausgetreten ist, und man solle keine weitere Untersuchung der Theorie anstrengen. Stattdessen sagte Peter Embarek, Leiter des WHO-Teams, dass weitere Studien durchgeführt werden sollten, ob das Virus in das Land importiert wurde – möglicherweise auf gefrorenem Fleisch, das auf dem Markt in Wuhan verkauft wurde, wo die erste Gruppe von Fällen entdeckt wurde. Es ist genau das „Wir nix schuld“-Narrativ der Kommunisten, das im Prinzip China zum Opfer eines Unfalls oder gar eines Angriffs erklärt.
Es ist nicht ausgeschlossen, dass jemand in Wuhan angegriffen hat in unmittelbarer Nähe des Wuhan-Labors, wo an Fledermaus-Coronaviren herumexperimentiert wurde. Aber wir hätten eben gerne mehr Klarheit, die wir von der WHO nicht bekommen. Wir können davon ausgehen, dass es bei künftigen Ausbrüchen anderer Pandemien ähnlich ablaufen wird: Mauern, Vertuschen, Gegenanschuldigungen erheben. Wie will man je Klarheit erhalten, wenn es keine echte Transparenz weltweit gibt?
Dr. Embarek unterstützte auch die Behauptungen aus Peking, dass es vor Dezember 2019 keine Hinweise auf eine Übertragung „in Wuhan oder anderswo“ in China gibt – trotz mehrerer Studien, die darauf hinweisen, dass das Virus Monate zuvor weltweit verbreitet war.
Die Ergebnisse von Dr. Embarek könnten bereits vor der Forschungsreise festgelegt worden sein zwischen der WHO und der kommunistischen Führung Chinas. Embarek meinte, nichts Genaues wisse man leider nicht und habe nur die gleichen Spekulationen anzubieten, die es bereits vor einem Jahr gab über Zwischenwirte und das Überspringen auf den Menschen. Dazu kommt noch die Theorie, der Virus sei über Tiefkühlkost aus dem Ausland eingeschleppt worden.
Die einzige Theorie, die er sofort ablehnte, war, dass das Virus aus einem Labor ausgetreten war und sagte, ein solches Ereignis sei „äußerst unwahrscheinlich“.
Die WHO-Experten verbrachten nur einen Monat in China, zwei Wochen davon in Quarantäne und dann nur zwei Wochen eigentliche Arbeit. Sie durften nur eine Stunde auf dem Huanan Seafood Market verbringen, was absolut nutzlos war, und mussten sich eine Propagandaausstellung ansehen über Chinas wundervolle Reaktion auf die Pandemie. Sie schienen auch mehrere Tage in ihrem Hotel zu verbringen, um Besuche von verschiedenen chinesischen Beamten zu erhalten, ohne in die Stadt zu gehen.
Am Institut für Virologie in Wuhan, wo sie lächerliche vier Stunden verbrachten trafen sie sich mit vorab gebrieften chinesischen Wissenschaftlern, darunter Shi Zhengli, eine der führenden chinesischen Expertinnen für Fledermaus-Coronaviren und den stellvertretenden Direktor des Wuhan-Labors.
…
Wenn Sie mehr über die heimlichen Machenschaften der Elite erfahren wollen, dann lesen Sie das brisante Enthüllungsbuch „Illuminatenblut: Die okkulten Rituale der Elite“ von Nikolas Pravda, mit einigen Artikeln die bereits von Suchmaschinen zensiert werden.
Am 28. April 2020 erschien „Der Hollywood-Code: Kult, Satanismus und Symbolik – Wie Filme und Stars die Menschheit manipulieren“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Die Rache der 12 Monkeys, Contagion und das Coronavirus, oder wie aus Fiktion Realität wird“.
Am 15. Dezember 2020 erschien „“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Popstars als Elite-Marionetten im Dienste der Neuen Corona-Weltordnung“.
Ein handsigniertes Buch erhalten Sie für Euro 30,- (alle drei Bücher für Euro 90,-) inkl. Versand bei Zusendung einer Bestellung an: info@pravda-tv.com.
Literatur:
Codex Humanus – Das Buch der Menschlichkeit
Weltverschwörung: Wer sind die wahren Herrscher der Erde?
Whistleblower
Quellen: PublicDomain/greatgameindia.com/recentr.com am 16.02.2021
