Dr. Kary Mullis kritisierte US-Gesundheitsstrategie und bestätigt, dass der PCR-Test nicht als diagnostisches Werkzeug geeignet ist, das Coronavirus nachzuweisen.
Dr. Kary Mullis erhielt 1993 zusammen mit Dr. Michael Smith den Nobelpreis für Chemie für die Erfindung des »Polymerase-Kettenreaktions-Tests« (PCR), der in jüngster Vergangenheit weltweit in aller Munde ist, weil er als Nachweis für COVID-19 verwendet wird, wie LifeSiteNews berichtet.
PCR-Tests wurden nur wenige Tage nach dem Auftauchen der ersten Berichte über COVID-19 der Corman-Drosten-Aufsatz in der medizinischen Fachzeitschrift Eurosurveillance auf den globalen Markt gebracht. Christian Drosten war Mitverfasser dieses Aufsatzes.
Nur zwei Tage später, am 23. Januar 2020, wurde der Aufsatz veröffentlicht. Tatsächlich wurde eine Kopie des Papers bereits am 13. Januar auf der Website der Weltgesundheitsorganisation (WHO) veröffentlicht, einen Tag nachdem Wissenschaftler in China die Sequenz des Virus mitgeteilt hatten.
Seitdem ist der PCR-Test zu einer Standard-Testmethode für das Virus geworden, die von Regierungen und Gesundheitsbehörden auf der ganzen Welt benutzt wird. Mullis kritisierte Dr. Anthony Fauci, Director des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) und Joe Bidens medizinischer Chefberater.
»Typen wie Fauci stehen da oben und fangen an zu reden, wissen Sie, er weiß wirklich nichts über irgendetwas, und ich würde ihm das ins Gesicht sagen. Von nichts. Der Mann denkt, man kann eine Blutprobe nehmen und sie in ein Elektronenmikroskop stecken, und wenn da ein Virus drin ist, dann weiß man es,« wetterte Mullis in einem Interview.
Mullis fuhr mit seinem Angriff fort: »Er versteht die Elektronenmikroskopie nicht und er versteht die Medizin nicht und er sollte nicht in einer Position sein, in der er ist. Die meisten dieser Typen da oben sind einfach nur totale Verwaltungsleute und sie wissen nichts darüber, was im Körper vor sich geht.« (Ex-Virologe der Bill Gates Stiftung warnt: „Diese Impfung verwandelt das Virus in ein Monster, anstatt es zu besiegen…“ )
»Wissen Sie, diese Leute haben eine Agenda, die nicht das ist, was wir gerne hätten, da wir sie dafür bezahlen, dass sie sich in irgendeiner Weise um unsere Gesundheit kümmern. Sie haben eine persönliche Art von Agenda.
Sie machen ihre eigenen Regeln, während sie gehen. Sie ändern sie, wenn sie wollen, und sie sind selbstgefällig – wie Tony Fauci, dem es nichts ausmacht, vor den Leuten, die sein Gehalt bezahlen, ins Fernsehen zu gehen und direkt in die Kamera zu lügen.«
Mullis sagte: »das Hauptproblem mit der Wissenschaft in diesem Jahrhundert« sei, dass »die Wissenschaft von Leuten beurteilt wird, die Finanzierung von Leuten gemacht wird, die sie nicht verstehen.«
Mullis starb im August 2019, interessanterweise nur wenige Monate, bevor seine Erfindung zum Testen auf COVID verwendet werden sollte, und die Ergebnisse die Abriegelung ganzer Nationen bestimmen würden. Noch vor seinem Tod sprach er sich dagegen aus, dass PCR-Tests in der Art und Weise verwendet werden, wie sie wenige Monate nach seinem Tod zum Einsatz kamen.
In einem anderen Videoclip stellte Mullis fest, dass PCR-Tests so stark vervielfältigt werden können, dass sie für diagnostische Tests unzuverlässig werden: »Mit PCR kann man, wenn man es gut macht, fast alles in jedem finden.« (Top-Anwälte wollen das „2. Nürnberger Tribunal“ um die Drahtzieher vom „Covid-Betrugsskandal“ wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor Gericht zu stellen (Video)).
Mullis ist mit seiner Meinung nicht alleine. Eine Gruppe von 22 internationalen Wissenschaftlern, dem International Consortium of Scientists in Life Sciences (ICSLS), bestätigt, die »zehn fatale Probleme« mit dem Corman-Drosten (CD)-Papier identifiziert haben, das im Januar 2020 benutzt wurde, um PCR-Tests als diagnostisches Mittel für COVID-19 zu bewerben.
Jeder der Fehler reicht aus, um den Test »als spezifisches Diagnosewerkzeug zur Identifizierung des SARS-CoV-2-Virus unbrauchbar zu machen«, und die Gruppe verweist auf die »weltweiten Fehldiagnosen von Infektionen«, die durch PCR-Tests für COVID-19 entstanden sind.
Anstatt 37 bis 40 Zyklen zu verwenden, was derzeit gängige Praxis ist, schlug der Artikel alles unter 30 bis 35 Zyklen vor, um ein Positiv anzuzeigen.
»Tests mit so hohen Schwellenwerten können nicht nur Lebendviren nachweisen, sondern auch genetische Fragmente, Überbleibsel der Infektion, die kein besonderes Risiko darstellen – ähnlich wie wenn man ein Haar in einem Raum findet, lange nachdem eine Person den Raum verlassen hat«, argumentierte ein Arzt laut einem Artikel in der New York Times.
New York Times: Bis zu 90 Prozent der positiven COVID-Fälle müssen nicht isoliert werden
„Die Standardtests diagnostizieren eine große Anzahl von Menschen, die möglicherweise relativ unbedeutende Mengen des Virus tragen“, berichtete die Zeitung (Bis zu 98 % falsch-positive Testergebnisse: RKI-Infografik – nur einer von 50 positiv Getesteten tatsächlich infiziert).
In einem Ergebnis, das enorme Auswirkungen auf Sperren, soziale Distanzierung und das Tragen von Masken haben könnte, berichtete die New York Times, dass „bis zu 90 Prozent der Menschen positiv getestet wurden (auf COVID-19) ) kaum Viren übertragen haben“ und daher „wahrscheinlich nicht ansteckend sind.“
„Die Standardtests diagnostizieren eine große Anzahl von Menschen, die möglicherweise relativ unbedeutende Mengen des Virus tragen“, schrieb die Zeitung am 29. August.
Die häufig verwendeten PCR-Tests, so der Artikel, amplifizieren „genetische Materie aus dem Virus in Zyklen; Je weniger Zyklen erforderlich sind, desto größer ist die Virusmenge oder Viruslast in der Probe. Je höher die Viruslast ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass der Patient ansteckend ist. “
Den Ärzten wird jedoch nicht mitgeteilt, wie viele Zyklen erforderlich sind, um die Viruslast zu ermitteln. Ein Patient kann hoch ansteckend sein, während ein anderer das Virus wahrscheinlich überhaupt nicht verbreitet – der Arzt weiß es nicht und kann nicht entsprechend handeln.
In drei Sätzen von Testdaten, die Zyklusschwellen enthalten, die von Beamten in Massachusetts, New York und Nevada zusammengestellt wurden, trugen bis zu 90 Prozent der positiv getesteten Personen kaum Viren“, stellte die New York Times bei der Überprüfung der Daten fest.
Anstatt 37 bis 40 Zyklen zu verwenden, wie es derzeit üblich ist, schlug der Artikel alles unter 30 bis 35 Zyklen vor, um ein positives Ergebnis anzuzeigen.
Wenn „bis zu 90 Prozent“ der Coronavirus-Fälle nicht wirklich ansteckend sind, werden die von den Gouverneuren in den Vereinigten Staaten umgesetzten Maßnahmen in Frage gestellt.
Die Gouverneure untersuchen im Allgemeinen die Anzahl neuer Fälle, um ihre Vorgehensweise bei der Lockerung oder Verstärkung von Sperren zu bestimmen. Der Bundesstaat Kalifornien beispielsweise betrachtet weniger als vier tägliche Fälle pro 100.000 Einwohner in einem bestimmten Landkreis als „moderates“ Risiko (Zu viele Ungereimtheiten: Autoren des Corman-Drosten-Papiers über PCR-Tests zunehmend unter Druck).
Vier bis sieben Fälle werden als „erheblich“ eingestuft, und das Risiko wird als „weit verbreitet“ eingestuft, sobald mehr als sieben Personen an einem bestimmten Tag ein positives Testergebnis erhalten.
Bei einem „weit verbreiteten“ Risiko sind viele nicht wesentliche Geschäftsbereiche in Innenräumen geschlossen, erklärte die offizielle Website. Der größte Teil des Staates ist auf dieser Ebene kategorisiert, und Gottesdienste in Innenräumen sind unter anderem offiziell verboten.
Die Schwellenwerte für das kalifornische Risiko sind nicht nur unglaublich niedrig, sie berücksichtigen auch nicht, dass eine große Anzahl positiver Tests Personen kennzeichnen könnte, die wahrscheinlich nicht ansteckend sind, wie die New York Times hervorhob.
Die große Anzahl positiver Tests erhöhte die Angst in der Bevölkerung. Über die Ergebnisse der New York Times hinaus stellten die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten jedoch fest, dass in 94 Prozent der mit COVID-19 verbundenen Todesfälle auch andere „Gesundheitszustände und Ursachen“ vorlagen.
„Für 6 Prozent der Todesfälle war COVID-19 die einzige erwähnte Ursache. Für Todesfälle mit Zuständen oder Ursachen zusätzlich zu COVID-19 gab es durchschnittlich 2,6 zusätzliche Zustände oder Ursachen pro Tod. “
Vor diesem Hintergrund scheinen Proteste gegen Maskenmandate, obligatorische Impfungen, kirchliche Schließungen und Geschäftsschließungen sehr vernünftige Handlungen zu sein.
„Ich arbeite im ländlichen Amerika und habe in acht Monaten drei Fälle gesehen“, sagte Dr. Leland Stillman gegenüber LifeSiteNews beim „March Against Mandates“ in Virginia Anfang dieses Monats. „Und einer von ihnen war falsch positiv. Sie werden mir sagen, dass jeder gegen ein Virus geimpft werden sollte, das einem sehr, sehr kleinen Teil der Amerikaner zu schaden scheint, von denen die meisten bereits extrem alt oder unterernährt oder extrem krank waren?“
…
Wenn Sie mehr über die heimlichen Machenschaften der Elite erfahren wollen, dann lesen Sie das brisante Enthüllungsbuch „Illuminatenblut: Die okkulten Rituale der Elite“ von Nikolas Pravda, mit einigen Artikeln die bereits von Suchmaschinen zensiert werden.
Am 28. April 2020 erschien „Der Hollywood-Code: Kult, Satanismus und Symbolik – Wie Filme und Stars die Menschheit manipulieren“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Die Rache der 12 Monkeys, Contagion und das Coronavirus, oder wie aus Fiktion Realität wird“.
Am 15. Dezember 2020 erschien „“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Popstars als Elite-Marionetten im Dienste der Neuen Corona-Weltordnung“.
Ein handsigniertes Buch erhalten Sie für Euro 30,- (alle drei Bücher für Euro 90,-) inkl. Versand bei Zusendung einer Bestellung an: info@pravda-tv.com.
Literatur:
Codex Humanus – Das Buch der Menschlichkeit
Weltverschwörung: Wer sind die wahren Herrscher der Erde?
Whistleblower
Quellen: PublicDomain/freiewelt.net/lifesitenews.com am 20.03.2021
