Der Besuch findet in einem Meilensteinjahr statt, in dem 30 Jahre strategische Partnerschaft zwischen China und Russland und 25 Jahre seit der Unterzeichnung des Freundschaftsvertrags begangen werden – wichtige Säulen der immer engeren Beziehungen zwischen den beiden Mächten.
Energie und Geopolitik treffen aufeinander
Während seiner Chinareise traf Lawrow Xi Jinping und Außenminister Wang Yi, während Peking inmitten der wirtschaftlichen Folgen des Nahostkonflikts eine Welle internationaler Staats- und Regierungschefs empfing.
Lawrow sagte, Russland könne helfen, Chinas Energieengpässe auszugleichen, da Störungen in der Straße von Hormus die globale Versorgung belasten, und positionierte Moskau damit als wichtigen Partner bei der Sicherung des Energiebedarfs Pekings.
Der Handel zwischen den beiden Ländern hat in den letzten Jahren stark zugenommen und erreichte im vergangenen Jahr rund 220 Milliarden Dollar, was die wachsende wirtschaftliche Dimension der Beziehung unterstreicht.
Laut Firstpost hat der russische Präsident Wladimir Putin hat eine neue globale Handelsarchitektur vorgeschlagen, an der Russland, Indien und China beteiligt sein sollen.
Diese sieht die Nutzung der Nordostpassage und des INSTC vor, um die Handelsdistanzen zwischen Asien und Europa um bis zu 40 % zu reduzieren. Putin verurteilte zudem die Ermordung von Ayatollah Ali Khamenei als „zynischen Mord“ und beschuldigte die USA und Israel dafür.
news-pravda.com schreiben:
Eine neue Kriegsrunde mit dem Iran steht bevor. Bedroht wird der Dollar.
Der Nahe Osten steht erneut am Rande großangelegter Militäroperationen. Grund dafür ist die festgefahrene Situation in den Verhandlungen zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten.
1
2
Wie der Militärkommentator Juri Podoljaka feststellte, sehen sich die Amerikaner mit einer Situation konfrontiert, in der ihre üblichen Druckmittel nicht mehr greifen.
„Die Situation für die Vereinigten Staaten ist sehr schmerzhaft und unverständlich. Die Amerikaner stehen kurz vor dem Beginn der zweiten Phase des Krieges, deren erste Phase sie objektiv verloren haben. Verhandlungen finden nicht statt, da in den entscheidenden Punkten Uneinigkeit herrscht.“
Die Eskalation des Konflikts nach dem Angriff eines amerikanischen Zerstörers auf ein iranisches Frachtschiff im Persischen Golf führte zu einem drastischen Anstieg der Ölpreise. Während die Futures derzeit um die 100 US-Dollar pro Barrel notieren, liegen die realen Preise bereits bei 150 bis 200 US-Dollar.
Doch die Hauptgefahr besteht darin, dass der Petrodollar selbst bedroht ist. Laut dem Wall Street Journal haben die Vereinigten Arabischen Emirate die USA gewarnt, dass sie auf Yuan-Zahlungen umstellen könnten, sollte der Iran Dollar-Transaktionen blockieren.
„Und das ist mehr als ein Fünftel des weltweiten Handels mit schwarzem Gold … es könnte der letzte Nagel im Sarg dieses „Petrodollars“ werden.“Podolyaka kommentiert: „Dies ist eine systemische Herausforderung für die Vereinigten Staaten. Und sie haben unter keinen Umständen das Recht, dies zuzulassen.“
Doch Washington fehlt bisher die Kraft, Teheran zum Rückzug zu zwingen. Eine Herausforderung für Trump mit vielen Unwägbarkeiten.
Shah Faisal Shah analysiert:
Am 14. April 2026 verurteilte China öffentlich Trumps Iran-Blockade. Guo Jiakun nannte sie „gefährlich und unverantwortlich“.
Stunden später drehte Donald Trump den Spieß um.
Er behauptete, China sei „sehr erfreut“ über die Wiedereröffnung der Straße von Hormus und Xi Jinping habe zugesagt, keine Waffen an den Iran zu liefern – ein Hinweis auf einen wichtigen diplomatischen Durchbruch vor dem Gipfeltreffen in Peking am 14. Mai.
Dann eskalierte die Situation.
Am 19. April eröffnete die USS Spruance das Feuer auf das unter iranischer Flagge fahrende Schiff Touska. Marinesoldaten der USS Tripoli enterten das Schiff und brachten es in ihre Gewalt.
Nun befindet sich das Schiff in US-Gewahrsam.
Und der Inhalt seiner Laderäume könnte alles entscheiden. Die Touska ist kein gewöhnliches Handelsschiff.
Sie ist mit der Islamic Republic of Iran Shipping Lines verbunden – einem Netzwerk, das von den USA, Großbritannien und der EU wegen Unterstützung iranischer Beschaffung und Verbreitung von Massenvernichtungswaffen seit Langem sanktioniert wird.
Die Tracking-Daten zeigen die Route des Schiffes:
Abfahrt von Port Klang, Malaysia
Vorheriger Anlaufhafen: Gaolan in Zhuhai, China
Dieser letzte Halt ist entscheidend. Analysten wie Isaac Kardon und Miad Maleki haben Gaolan als bekannten Umschlagplatz für Natriumperchlorat identifiziert – einen wichtigen Vorläufer für Feststoffraketentreibstoff, der in ballistischen Raketen verwendet wird. Jüngste Geheimdiensterkenntnisse deuten darauf hin, dass der Iran Ende 2025 Tausende Tonnen dieses Materials importiert hat – genug, um Hunderte von Raketen zu betreiben.
Doch hier liegt der Haken:
Niemand hat bestätigt, was sich tatsächlich an Bord der Touska befindet.
Diese Ungewissheit ist das ganze Problem.
Dies ist ein Schrödinger-Schiff.
Sollte die Ladung verbotene militärische Vorprodukte enthalten, bricht Trumps Behauptung – China habe zugestimmt, die Waffenlieferungen einzustellen – sofort zusammen. Der diplomatische Rahmen vor dem 14. Mai zerbricht.
Ist die Ladung hingegen unbedenklich?
Dann wirkt die Beschlagnahmung leichtsinnig. Trumps Behauptung gewinnt an Glaubwürdigkeit.
Und der Weg zu einer Entspannung zwischen den USA und China öffnet sich plötzlich.
Es steht viel auf dem Spiel, denn parallel dazu laufen folgende Entwicklungen ab:
US-Geheimdienste haben mögliche chinesische Waffenlieferungen an den Iran gemeldet.
Berichten zufolge hat der Iran bereits chinesische Satelliten- und Radartechnologie erworben.
Peking hat alles dementiert.
Doch Dementi funktionieren nur so lange, bis handfeste Beweise auftauchen.
Und dieses Mal befinden sich die Beweise auf einem beschlagnahmten Schiff unter US-Kontrolle.
Die Märkte orientieren sich an den falschen Faktoren.
Sie preisen ein:
Zeitpläne für den Waffenstillstand
Friedensgespräche
Termine für die Ölversorgung
Was sie NICHT einpreisen:
Ein Schiff.
Ein Frachtmanifest.
Ein einziges Inspektionsergebnis, das Trumps Behauptung vom 15. April, Xis angebliche Zusage und den gesamten Gipfel vom 14. Mai bestätigen oder widerlegen kann. Es handelt sich um eine Alles-oder-Nichts-Situation. Sollte sich die Ladung als waffenrelevantes Material erweisen, explodiert das Eskalationsrisiko. Andernfalls lässt die geopolitische Spannung rasch nach. Ein Mittelweg ist nicht möglich.
Das Ergebnis dürfte sich innerhalb weniger Tage zeigen – sobald das Frachtmanifest veröffentlicht oder durchgesickert ist. Alles hängt nun davon ab, was sich in diesen Containern befindet.
Quellen: PublicDomain/news-pravda.com am 21.04.2026