Während des fast achtwöchigen Krieges im Iran haben die Republikaner im Kongress wiederholte Versuche der Demokraten zurückgewiesen, die Operation zu stoppen und US-Präsident Donald Trump, der den Konflikt ohne Zustimmung des Kongresses begonnen hatte, zu einer Konsultation mit den Abgeordneten über den Militäreinsatz zu zwingen.
Einige Republikaner haben jedoch angedeutet, dass eine wichtige gesetzliche Frist in den kommenden Wochen ein Wendepunkt sein könnte, an dem sie erwarten, dass der Präsident entweder den Konflikt beendet oder die Zustimmung des Kongresses einholt, um ihn fortzusetzen.
Die Demokraten haben mehrmals versucht, eine Bestimmung der War Powers Resolution von 1973, eines Gesetzes, das darauf abzielt, die Fähigkeit eines Präsidenten, ohne Zustimmung des Kongresses Krieg zu führen, einzuschränken, zur Anfechtung des Konflikts im Iran heranzuziehen, sind aber gescheitert.
Die jüngste Niederlage ereignete sich am Mittwoch, als die Republikaner im Senat ein solches Gesetz zum fünften Mal seit Kriegsbeginn blockierten.
Das Gesetz legt jedoch auch eine Reihe von Fristen fest, von denen die erste am 1. Mai abläuft, die den Druck auf die Trump-Regierung in den kommenden Tagen erhöhen könnten.
Folgendes besagt das Gesetz darüber, wie lange ein Präsident die US-Streitkräfte in einem Konflikt ohne Zustimmung des Kongresses befehligen kann. (Der Iran hat den USA gerade einen Friedensvorschlag geschickt: Es ist die raffinierteste Falle, die ich je gesehen habe!)
Die 60-Tage-Marke
Als die Vereinigten Staaten am 28. Februar mit gemeinsamen Luftangriffen mit der israelischen Luftwaffe begannen, erklärte der Präsident, er handle in seiner Funktion als Oberbefehlshaber, um US-Stützpunkte im Nahen Osten zu schützen und „wichtige nationale Interessen der Vereinigten Staaten zu fördern“.
Er sagte, die Aktion sei zur „kollektiven Selbstverteidigung unserer regionalen Verbündeten, einschließlich Israels“, erfolgt.
Viele Demokraten bestritten diese Begründung und argumentierten weiterhin, dass Trump illegal gehandelt habe.
Beamte des Weißen Hauses und die meisten Republikaner auf dem Capitol Hill sagen, er handle im Rahmen des Kriegsbefugnisgesetzes, das dem Präsidenten eine Frist von 60 Tagen setzt, um amerikanische Streitkräfte aus Kampfhandlungen abzuziehen, ohne die Zustimmung des Kongresses zum Einsatz militärischer Gewalt einzuholen.
Obwohl der Krieg Ende Februar begann, informierte Trump den Kongress offiziell erst am 2. März über die Operation und leitete damit die 60-tägige Frist ein, die am 1. Mai endet.
Einige Republikaner haben bereits signalisiert, dass sie eine Verlängerung über 60 Tage hinaus nicht unterstützen werden.
Senator John Curtis, Republikaner aus Utah, schrieb Anfang dieses Monats in einem Meinungsbeitrag, dass er „keine fortgesetzten Militäraktionen über einen Zeitraum von 60 Tagen hinaus ohne Zustimmung des Kongresses unterstützen wird“.
Andere Republikaner, darunter der Abgeordnete Brian Mast aus Florida, Vorsitzender des Auswärtigen Ausschusses, warnten davor, dass der Präsident erheblich an Unterstützung verlieren könnte, wenn der Konflikt bis in den Mai andauern sollte.
Kurz nachdem die Republikaner letzte Woche im Repräsentantenhaus eine Resolution zu den Kriegsbefugnissen nur knapp blockiert hatten, sagte Mast, dass es „nach 60 Tagen ein anderes Abstimmungsergebnis geben könnte“, und spielte damit auf die Frist am 1. Mai an.
Eine 30-tägige Verlängerung
Gemäß dem Gesetz sind die Möglichkeiten des Präsidenten, einen Militäreinsatz ohne Zustimmung des Kongresses fortzusetzen, eingeschränkt, sobald die anfängliche Frist von 60 Tagen abgelaufen ist.
Zu diesem Zeitpunkt stünden Trump im Grunde vor drei Möglichkeiten: die Zustimmung des Kongresses einholen, um den Wahlkampf fortsetzen zu können, die US-Beteiligung schrittweise zurückfahren oder sich selbst eine Verlängerung gewähren.
Das Gesetz erlaubt eine einmalige Verlängerung des Einsatzes um 30 Tage, wenn der Präsident schriftlich bescheinigt, dass zusätzliche Zeit erforderlich ist, um den sicheren Rückzug der US-Streitkräfte zu ermöglichen. Es räumt jedoch keine Befugnis ein, eine Offensivkampagne fortzusetzen.
Der Kongress kann den Krieg genehmigen
Den Gesetzgebern steht es jederzeit frei, Trump durch die Verabschiedung einer Ermächtigung zum Einsatz militärischer Gewalt eine ausdrückliche Erlaubnis zur Fortsetzung der Operation zu erteilen.
Solche Maßnahmen sind mittlerweile die wichtigste Methode, mit der der Kongress militärische Einsätze genehmigt, ohne dass eine formelle Kriegserklärung erfolgt – etwas, das seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr vorgekommen ist.
Während sich die Republikaner weitgehend darin einig waren, die Versuche der Demokraten, den Krieg zu stoppen, zu blockieren, ist unklar, ob die gleiche Einigkeit besteht, wenn es um die aktive Autorisierung des Konflikts geht.
Die republikanische Senatorin Lisa Murkowski aus Alaska erklärte, sie arbeite mit einer Gruppe von Senatoren an einer formellen Ermächtigung zum Einsatz militärischer Gewalt gegen den Iran, hat die Resolution aber noch nicht eingebracht.
Der Kongress hat seit 2002, als die Abgeordneten den Einsatz militärischer Gewalt gegen den Irak genehmigten, nicht mehr dafür gestimmt.
Murkowski kritisierte frühzeitig die mangelnde Transparenz der Regierung hinsichtlich der Ziele, Kosten und des Zeitplans des Krieges und erklärte, ihr Ziel bei einer Genehmigungsabstimmung sei es, die Autorität des Kongresses wiederherzustellen und die Regierung an feste Vorgaben für die Operation zu binden.
Warum Trump die Fristen ignorieren könnte
Regierungen unter Präsidenten beider Parteien haben lange argumentiert, dass die Verfassung dem Oberbefehlshaber weitreichende Befugnisse einräumt, was bedeutet, dass die im Kriegsbefugnisgesetz festgelegten Beschränkungen für den Präsidenten verfassungswidrig sind.
Im Jahr 2011 setzte Präsident Barack Obama den Militäreinsatz in Libyen über die 60-Tage-Marke hinaus fort und argumentierte, dass das Gesetz nicht anwendbar sei, da „die US-Operationen weder anhaltende Kämpfe noch aktive Feuergefechte mit feindlichen Streitkräften beinhalten, noch US-Bodentruppen involvieren“.
Obwohl dies damals parteiübergreifende Gegenreaktionen auslöste, gehen einige Abgeordnete davon aus, dass die Trump-Regierung ein ähnliches Argument in Bezug auf den Iran vorbringen könnte.
Während seiner ersten Amtszeit lehnte Trump das Gesetz bereits 2019 ab, als er ein parteiübergreifendes Resolutionspapier beider Kammern des Kongresses mit seinem Veto belegte, das die Beendigung des amerikanischen Militäreinsatzes im jemenitischen Bürgerkrieg zum Ziel hatte.
Er argumentierte damals, die Maßnahme sei ein „unnötiger und gefährlicher Versuch, meine verfassungsmäßigen Befugnisse zu schwächen“.
Dennoch könnte das Ignorieren der Frist ein politisches Problem für die Republikaner darstellen, die der Regierung bisher weitgehende Freiheit bei der Durchführung des Krieges ohne Beteiligung des Kongresses, einschließlich jeglicher formeller Aufsicht, eingeräumt haben.
„Viele Republikaner haben sich öffentlich dafür ausgesprochen, die 60-Tage-Frist als rechtlich bedeutsam zu betrachten“, sagte Senator Chris Murphy aus Connecticut, der zu den Demokraten gehört, die Resolutionen eingebracht haben, um die Befugnisse des Präsidenten zur Fortsetzung des Krieges ohne Zustimmung des Kongresses einzuschränken.
„Ich denke daher, dass es für die Republikaner schwieriger werden wird, weiterhin wegzusehen, sobald die 60 Tage vorbei sind.“
Quellen: PublicDomain/english.aawsat.com am 29.04.2026
