Die Vereinten Nationen haben ihre Klimaprognosen revidiert und damit offiziell bestätigt, dass die düstere Darstellung des Klimawandels falsch war und der sogenannte Klimanotstand ein von Menschen verursachter Betrug war.
Jahrelang war der Satz „12 Jahre, um den Planeten zu retten“ die Lieblingswaffe der Linken – ein quasi-wissenschaftlicher Countdown, der dazu benutzt wurde, alles Mögliche zu rechtfertigen, vom Verbot von Gasherden über die Stilllegung von Pipelines bis hin zu Belehrungen von Schulkindern über ihren CO2-Fußabdruck.
Es basierte auf dem IPCC-Bericht von 2018, der davor warnte, dass die Emissionen bis 2030 drastisch sinken müssten, um die Erwärmung unter 1,5 °C zu halten. Die Medien griffen das Thema auf. Politiker instrumentalisierten es. Einer ganzen Generation wurde eingeredet, die Uhr ticke unaufhaltsam in Richtung Aussterben.
Ein kürzlich erschienener Artikel der New York Post mit dem Titel „ Milliarden wurden für die Lügen der UN zum Klimawandel verschwendet “ beschreibt, wie weltweit Milliarden, wenn nicht Billionen von Dollar ausgegeben wurden, um den extremen Klimawandel, wie er von den fehlerhaften, aber weit verbreiteten RCP-8.5-Computermodellprognosen vorhergesagt wird, zu verlangsamen oder zu verhindern. Vale50Plus berichtet :
Die NYP hat absolut Recht. Die zukünftigen Klimabedingungen, die im RCP-8.5-Szenario mit hohen Emissionswerten beschrieben und anschließend in Hunderten von Studien mit Warnungen vor wahrscheinlich katastrophalen Folgen zitiert wurden, waren von vornherein zum Scheitern verurteilt , und alle Investitionen in die Klimapolitik waren reine Geldverschwendung.
Das Szenario RCP 8.5 wurde von den offiziellen Klimaforschern des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) offiziell aus der Betrachtung genommen .
Der Meinungsautor Jonathan Lesser schreibt, dass der IPCC „für die Klimakatastrophe verantwortlich ist“ und dass „die Welt in Flammen steht “. Die von Umweltschützern, Akademikern und vielen Politikern propagierten Szenarien dienten dazu, den Amerikanern teure und repressive Energiepolitiken aufzuzwingen.
Diese Szenarien stützten sich auf Akademiker, deren Karrieren davon abhingen, mithilfe des RCP 8.5 und einiger anderer Worst-Case-Szenarien alles Mögliche vorherzusagen – vom Niedergang französischer Weine und dem Ende der Pasta bis hin zur Zerstörung der Erde durch Außerirdische . (Nein, wirklich.)“
Im Laufe des letzten Jahrzehnts haben das Heartland Institute und Climate Realism Dutzende von Artikeln veröffentlicht, die Studien widerlegen, die von verschiedenen Medien sklavisch propagiert wurden und sich stark auf computermodellierte Emissionsszenarien wie RCP 8.5 und SSP5-8.5 stützten.
Die von Lesser hier erwähnten Geschichten sind bekannt; die angebliche Zerstörung des französischen Weins (oder Überproduktion !), Pasta und Außerirdische einer anderen Art wurden alle schon behandelt und vieles mehr .
Auf Grundlage des RCP 8.5-Modells wurde behauptet, dass die Gila-Krustenechse durch den Klimawandel dezimiert würde, dass der Klimawandel tödliche Pilzinfektionen auf der ganzen Welt verbreiten würde , dass der Klimawandel einen dramatischen Anstieg der Todesfälle durch Bewegungsmangel verursachen würde, und die Daily Mail ging sogar so weit, KI-generierte apokalyptische Bilder der Zukunft der Welt zu erstellen, die alle auf den RCP 8.5-Projektionen basierten.
Wissenschaftler distanzieren sich schon seit Längerem von der Empfehlung des RCP 8.5- Szenarios als Standard . Das Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (UNFCCC) hat es bereits vor Jahren aufgegeben, dennoch wird es in Hunderten von Artikeln, die in renommierten Fachzeitschriften wie Nature veröffentlicht werden, weiterhin regelmäßig als realistisches Szenario mit hohen Emissionen verwendet .
Es war nie realistisch. Es war immer unplausibel und wahrscheinlich unmöglich, selbst wenn man einen raschen, großen und anhaltenden Anstieg des Kohleverbrauchs annimmt – ein Szenario, das das Fünffache unserer tatsächlichen Reserven an Kohle erfordern würde.
Der Klimaforscher Roger Pielke Jr. erklärt in einem Substack-Beitrag: „Ein Szenario, das das Fünffache der nachgewiesenen Kohlevorräte erfordert, ist nach keinem Maßstab plausibel.“ Weiterhin erklärt er, dass dieses Szenario auch eine verstärkte Nutzung der Kohleverflüssigung anstelle von Erdöl voraussetzt und dass andere Technologien stagnieren würden.
Nichts davon war realistisch, selbst nicht zum Zeitpunkt der Entstehung des Szenarios.
RCP 8.5 war von Anfang an Unsinn, und obwohl einige Wissenschaftler dies vor einigen Jahren zugaben, nutzten andere es weiterhin, um wissenschaftlich begutachtete Panikmache zu betreiben. Die Mainstream-Medien waren nur allzu bereit, diese Geschichten zu verbreiten , komplett mit Schlagzeilen, die die nächste wissenschaftlich bewiesene Katastrophe ankündigten, die bald eintreten sollte.
Der Artikel der NYP listet Wirtschaftspolitiken auf , die von der Klimaangst beeinflusst wurden, insbesondere solche im Nordosten der Vereinigten Staaten , wie etwa Fracking-Verbote und die „Abschaltung“ aller fossil befeuerten Stromerzeuger im Bundesstaat sowie die Förderung eines Fantasie-Stromsystems aus Wind, Sonne und Batterien, zusammen mit „steuerbaren emissionsfreien Generatoren“, die mit „grünem“ Wasserstoff betrieben werden.
Natürlich behaupten viele prominente Klimaforscher jetzt, dass die Aufgabe des RCP 8.5 auf die Bemühungen von Netto-Null-Initiativen zurückzuführen sei , aber auch das ist falsch.
Der weltweite Kohleverbrauch ist gestiegen , und der Kohlendioxidgehalt der Atmosphäre nimmt weiter zu. Die wirtschaftlichen Annahmen, die dem RCP 8.5 zugrunde liegen, waren von Anfang an absurd.
Pielke erklärt beispielsweise:
Was nach der Veröffentlichung der RCPs im Jahr 2011 geschah – Pariser Abkommen, die Revolution der erneuerbaren Energien, der Ausbau der US-Schiefergasförderung – ist die Geschichte einer Welt, die sich weiterhin nicht plausibel durch das RCP8.5-Szenario beschreiben lässt. Das Szenario wurde nicht unplausibel. Die Beweise für seine Unplausibilität wurden einfach unübersehbar, als sich die Realität und das RCP8.5-Szenario immer weiter voneinander entfernten.
Präsident Trump feiert nun die Abkehr vom RCP 8.5-Szenario und erklärt treffend und überschwänglich, dass die Prognosen des UN-Klimaausschusses immer „FALSCH! FALSCH! FALSCH!“ gewesen seien.