Japanische Stadt führt Handyverbot für Fußgänger ein – Bundesregierung mutiert zur politischen Organisationszentrale der Mobilfunkbetreiber

Die Entwarnungen, auf die sich die Bundesregierung beruft, kommen von den Lobbyorganisationen der Industrie, insbesondere der ICNIRP. In einer neuen 98-seitigen Studie weisen die Europaabgeordenten Michele Rivasi und Klaus Buchner (s. Downloads) detailliert nach, dass die ICNIRP eine Lobbyorganisation der Industrie ist. Auch das Journalistennetzwerk Investigate Europe dokumentiert dies 2019 im Berliner Tagesspiegel eindrucksvoll, ebenso wie das Turiner Berufungsgericht. Die MIG und die Werbeagentur Scholz & Friends stehen vor der schwierigen Aufgabe, Granit als Kreide zu verkaufen:

• Zwei aktuelle EU-Papiere von wissenschaftlichen Grundsatzabteilungen warnen vor der Einführung von 5G wegen der nachgewiesenen Gesundheitsrisiken der nicht-ionisierenden Strahlung und der unzureichenden Forschungslage der 5G-Frequenzen im Millimeterbereich.[8]
• Der Leiter des Technikfolgenausschusses des Bundestages nennt 5G ein „Experiment am Menschen“.[9] Der Review von Kostoff et al. (2020)[10] enthält eine umfassende Kritik an 5G, vor allem weil das Zusammenwirken verschiedener Funkfrequenzen mit anderen Noxen nicht erforscht ist.
• Die Pearce-Studie (2019) von US-amerikanischen Ingenieuren der Michigan Technological University gibt der Mobilfunkindustrie den Ratschlag, Sicherheitsabstände einzuhalten, um nachher nicht durch Haftungsansprüche wegen Gesundheitsschäden finanziell belangt zu werden. Sie plädiert für einen Mindestabstand der Sendeanlagen von 500 Metern zur Wohnbebauung.

Das Journalisten-Netzwerk Investigate Europe dokumentiert in einem neuen Artikel (12.06.2020),[11] dass die Einführung von 5G einem Feldversuch an der menschlichen Gesundheit gleichkommt:

• „Der größte Teil der Forschung zur Strahlung von Mobilfunktechnologie und Gesundheit wurde bei 2G- und 3G-Technologien durchgeführt. Da die Welt kurz davor steht, in das 5G-Zeitalter einzutreten, können die Wissenschaftler auf tausende Studien und Berechnungen zu den gesundheitlichen Auswirkungen der Strahlung von 2G und 3G  zurückgreifen. Aber es gibt starke Meinungsverschiedenheiten darüber, wie die Ergebnisse zu interpretieren sind – und über die Auswirkungen auf das 5G-Netz, das neu ist,  und für das es fast keine Studien gibt …“
• „Die Oceania Radiofrequency Scientific Advisory Organization, eine australische Einrichtung, prüfte 2.266 Studien und fand in 68% von ihnen „signifikante biologische oder gesundheitliche Auswirkungen“. Eine andere, die Bioinitiative Group, bezog sich auf bis zu 1.800 Studien, und kam zu  dem Schluss, dass viele dieser Effekte wahrscheinlich zu Gesundheitsschäden führen, wenn Menschen über einen längeren Zeitraum der Strahlung ausgesetzt sind. Das liegt daran, dass Strahlung die normalen Prozesse des Körpers stört, indem sie ihn daran hindert, eine geschädigte DNA zu reparieren und ein Ungleichgewicht im Immunsystem hervorruft, sagen diese Wissenschaftler…“
• „Ist eine 5G-Strahlenbelastung für die Haut also gefährlich?. „Das wissen wir einfach nicht“, sagt Leszczynski. Er besteht darauf, dass mehr Studien durchgeführt werden müssen. „Das ist ein Klischee, aber das ist das Problem: Es mangelt uns an Forschung über sehr grundlegende Dinge. Das klingt so einfach, ist aber teuer. Und diejenigen, die einflussreich sind, wie die Industrie, wollen sie nicht“, behauptet Leszczynski.“
• „ICNIRP’s van Rongen stimmte zu, dass mehr Wissenschaft nötig sei. “ Es gibt immer noch eine Reihe von Unsicherheiten. So sind zum Beispiel die langfristigen Auswirkungen der Nutzung von Mobiltelefonen auf Hirntumoren nicht ausreichend erforscht, um Schlussfolgerungen zu ziehen. Der größte Teil der laufenden Forschung konzentriert sich jetzt auf die langfristigen Auswirkungen. Das sind die Informationen, die wir brauchen. Im Moment müssen wir uns mit den uns vorliegenden Informationen befassen. Aber wir brauchen definitiv mehr“, sagte van Rongen…“
• „Zwei Forscher des Schweizer Instituts IT’IS behaupteten 2018, dass Strahlung oberhalb von 10 GHz Gewebeschäden verursachen kann, indem sie die Haut auf ‚tens of degrees‘ erhitzt. Eine dieser Forscherinnen, Esra Neufeld, sagte gegenüber Investigate Europe: „Einige bestreiten kategorisch, dass es noch etwas anderes als die thermischen Effekte gibt. […] Andere sagen, dass die nichtthermischen Effekte extrem unterschätzt werden. Die Literatur ist immer noch widersprüchlich. Das Schlimme an 5G ist, dass es praktisch keine biologischen Experimente gibt, die zeigen, wie diese Strahlung tatsächlich auf die Haut wirkt.“

Die bisherige Studienlage zu 5G als auch zur Mobilfunkstrahlung insgesamt lässt nur eine Schlussfolgerung zu: Stoppt den Feldversuch 5G. Doch die Bundesregierung schiebt das Vorsorgeprinzip beiseite und verhilft dem Profitprinzip zum Durchbruch. Der 5G Ausbau läuft derzeit auf Hochtouren.[12]

Angesichts der Studienlage kann man gespannt sein auf die Strategie der Werbeagentur Scholz & Friends. Wir vermuten: Sie wird eine Doppel-Strategie fahren, einerseits welche angeblichen Vorteile die Sendeanlagen bringen und gleichzeitig Ängste schüren – ohne 5G und LTE drohe der wirtschaftliche Ruin der Kommunen im Funkloch. Die Auseinandersetzung um die Studienlage soll damit vermieden werden (5G-Apokalypse: Youtube-Video liefert Beweise – sind LED-Lampen und die 5G-Mobilfunk-Technologie in Wahrheit Energiewaffen? (Videos)).

Vorbeugende Andeutungen der Kriminalisierung der Bürgerbewegung