In der gestrigen Ausgabe der Tageszeitung haben wir festgestellt, dass immer mehr US-Haushalte Probleme haben, ihre Stromrechnungen zu bezahlen.
Diese Situation verblasst jedoch im Vergleich zu den Preiserhöhungen, mit denen die europäischen Verbraucher konfrontiert sind. So hat die britische Energieregulierungsbehörde OFGEM die Obergrenze für Energiepreise zum 1. Oktober auf 3.549 Pfund (4200,- €) (von 1.971 Pfund) angehoben und gleichzeitig davor gewarnt, dass die Preise bis 2023 „erheblich steigen“ könnten.
Ein weiterer drastischer Anstieg der europäischen Energiepreise ließ die Benchmark-Sätze auf neue Rekordhöhen steigen.
Der 1-Monats-Terminkontrakt für TTF in den Niederlanden sprang auf 311 €/MWh, während der 1-Monats-Kontrakt für Strom in Frankreich einen schwindelerregenden Wert von 750 €/MWh erreichte.
Die Tatsache, dass im Moment niemand mit Strom short gehen will, ist sicherlich auch nicht hilfreich, da dies die Liquidität auf dem Markt verringert – was durch die Entscheidung der ICE, die Einschussanforderungen für europäische Gasfutures zu erhöhen, noch verschärft wurde.
Diese unvorstellbaren Preissteigerungen erhöhen den Druck auf die europäischen Staats- und Regierungschefs, eine Lösung für die sich anbahnende Energiekrise zu finden, die viele Haushalte belasten wird.
Der tschechische Premierminister sagte, er wolle sich für eine EU-weite Lösung einsetzen.
Eine der Optionen, die in Betracht gezogen wird, ist eine Preisobergrenze für Gas, aber das birgt viele Risiken und Fragen hinsichtlich der Gestaltung und Umsetzung solcher Vorschläge.(Energiekrise: Tschechischer Minister warnt vor Gefahr einer Revolution – Habeck will Energiesparen per Verordnung erzwingen)
Alles in allem deuten diese Entwicklungen im Energiekomplex in Europa darauf hin, dass die für das vierte Quartal erwartete Inflationsbeschleunigung brutaler ausfallen könnte – aber auch die Rezession, wenn die Unternehmen die Produktion „freiwillig“ (d. h. aufgrund unwirtschaftlicher Produktion) oder gezwungenermaßen (d. h. aufgrund von Rationierung) einstellen.(Frieden statt frieren: Die Stimmung kippt – Offene Briefe und Wut-Appell an Bundeskanzler Scholz)
Obwohl die Geldpolitik in einer solchen Situation machtlos ist – in dem Sinne, dass höhere Zinssätze die Energieknappheit nicht lösen werden – diskutieren die Zentralbanker weiterhin über den Wert (oder den Schaden) einer zusätzlichen Erhöhung um 25 Basispunkte auf ihrer nächsten Sitzung.
Aus den Berichten über die EZB-Sitzung im Juli geht hervor, dass die Zentralbank ihr Tempo in nächster Zeit nicht drosseln wird, da sich die Inflation der Zentralbank weiterhin entzieht und sich in den Erwartungen zu verfestigen droht.
Im gestrigen Bericht heißt es, dass „eine sehr große Anzahl von Mitgliedern darin übereinstimmte, dass es angemessen sei, die Leitzinsen der EZB um 50 Basispunkte anzuheben“, obwohl „einige Mitglieder für 25 Basispunkte plädierten“, da dies mit der früheren Mitteilung des Rates übereinstimme.
Wie wir bereits nach der Sitzung festgestellt haben, deutet dies darauf hin, dass selbst bei den gemäßigten Tauben der Wunsch nach einer stärkeren Anhebung vorhanden war und dass es sich nicht um einen Kompromiss mit den Falken im Gegenzug für ein stärkeres Transmissionsschutzinstrument handelte.(Der ewige Kampf des Westens gegen Russland und weil jede Generation wieder begeistert darauf hereinfällt)
Und obwohl Präsidentin Lagarde den Schritt von 50 Basispunkten als „Frontloading“ bezeichnete, deutete nichts in den Berichten darauf hin, dass dieses „Frontloading“ nur auf die letzte Sitzung beschränkt sein sollte oder dass die EZB jetzt mit Schritten von 50 Basispunkten fertig ist.
Vielmehr klang die Diskussion über die Inflationsaussichten recht kämpferisch. Zusammenfassend kam der Rat zu dem Schluss, dass sich die Inflationsrisiken verschärft haben.
Doch während sich Lagarde auf ihrer Pressekonferenz vorwiegend auf die gestiegenen kurzfristigen Risiken zu konzentrieren schien, zeigen die Berichte eine wachsende Besorgnis über die mittelfristigen Inflationsaussichten.
Einigen Stimmen zufolge würde selbst eine Rezession die Aufwärtsrisiken für die Inflation nicht unbedingt verringern – und wir würden dem insofern zustimmen, als die höheren Gaspreise jetzt der treibende Faktor für die Verschlechterung der Aussichten sowohl für die Preise als auch für das Wachstum sind.
Die EZB ist eindeutig besorgt, dass sich die Inflationserwartungen verfestigen könnten. Der Rat kam zwar zu dem Schluss, dass es noch keine Anzeichen für signifikante Zweitrundeneffekte gibt, aber wiederholte Überraschungen beim Inflationsanstieg erhöhen die Wahrscheinlichkeit solcher Effekte.
Die EZB zeigte sich besonders besorgt über die jüngsten Umfragen und marktbasierten Indikatoren für Inflationserwartungen: „Die Wahrscheinlichkeit, dass die Märkte hohe Inflationsergebnisse von über 4 % über einen Fünfjahreshorizont erwarten, ist seit Anfang des Jahres stetig gestiegen“, und fast 20 % der Befragten des SPF sahen die Inflation weiterhin über 2,5 %.
Darüber hinaus räumte die EZB ein, dass der schwache EUR/USD-Kurs derzeit vor allem Gegenwind für die Eurozone bedeutet, da die höheren Energiepreise die Vorteile einer größeren Wettbewerbsfähigkeit der Exporteure auf dem Weltmarkt überwiegen.
Interessanterweise scheinen einige EZB-Mitglieder zu glauben, dass sie die Währung durch eine straffere Politik stützen können. Die EZB schätzt, dass etwa die Hälfte der Abwertung des EUR seit Anfang des Jahres auf die Divergenz zwischen der Fed und der EZB zurückzuführen ist.
Dies könnte ein weiterer Grund für die EZB sein, das Tempo der künftigen Zinserhöhungen beizubehalten oder sogar zu erhöhen. Wir glauben jedoch nach wie vor, dass dies aussichtslos ist.
In Anbetracht des derzeitigen makroökonomischen Hintergrunds ist es schwer zu erkennen, wie größere EZB-Erhöhungen den EUR grundlegend stützen könnten – auch wenn die EZB in der Lage sein könnte, das Ausbluten der Währung zu stoppen.
Der Tag wird kommen
Insofern wird Powells Grundsatzrede in Jackson Hole heute genau beobachtet werden, um Hinweise auf die Richtung zu erhalten. Da die Märkte immer noch die Hoffnung hegen, dass die Fed vor dem nächsten Sommer einen „dovishen Schwenk“ vollziehen wird, könnten Powells Äußerungen zu einem unwillkommenen Weckruf für die Falken werden.
Dies wäre auch eine Herausforderung für die EZB, insofern sie weiterhin der Ansicht ist, dass geldpolitische Unterschiede – und nicht die schwachen Aussichten für die Eurozone und die globale Risikoaversion – die Hauptursache für die Schwäche des EUR und damit die importierte Inflation sind.
Rezession, Wir kommen! – Deutschland kurz vor dem kompletten Absturz
Das positive Wirtschaftswachstum im ersten Quartal 2022 täuscht über die wahrscheinliche Zukunft hinweg: Rezession.
Nicht nur Gesundheitsminister Lauterbach und seine Kollegen tischen statistische Fake-News auf – das Statistische Bundesamt wird seinem Namen ebenfalls gerecht. Es mogelt mit Statistik.
0,1 Prozent ist die deutsche Wirtschaft im zweiten Quartal 2022 gewachsen, verbreitete die Behörde heute morgen. Sie wächst also weiter, könnte man denken, wenn auch nur wenig. Rezession wäre ein Wert unter 0,0.
Doch die Realität ist eine andere. Und das nicht nur, weil die Wirtschaft im ersten Quartal noch um 0,8 Prozent gewachsen war. Ein Unterschied von 0,7 Punkten. Wichtiger ist: Das vermeintliche Wirtschaftswachstum verdankt sich Faktoren, die allesamt für die Zukunft nach unten weisen.
Zum einen wird das Wachstum vom Staat angetrieben. Dessen Ausgaben stiegen um 2,3 Prozent an. Die Staatsverschuldung aber darf nach den Regeln des Stabilitäts- und Wachstumspakts ab 2023 nicht mehr so wachsen wie in Zeiten der Epidemie und daher ist ein weiterer Anstieg nicht zu erwarten.
Zum anderen lief der private Konsum nach der Corona-Pandemie deutlich an und erreichte ein Wachstum von 0,8 Prozent. Auch hier ist die Grenze erreicht, ja mit hoher Wahrscheinlichkeit klar überschritten. Steigende Energiepreise zwingen die Bürger zu sparen, wo es geht – und das reduziert den Konsum.
Von der Politik wird zudem tagein, tagaus die Tugend des Sparens gepriesen. Das Ergebnis ist dann entsprechend: Die Wirtschaft wird in diesem Sektor sicher nicht mehr wachsen.
Entsprechend schreibt die Bundesbank: »Die hohe Unsicherheit über die Gasversorgung im kommenden Winter und die starken Preissteigerungen dürften die privaten Haushalte und Unternehmen deutlich belasten«.
Drittens ist das Volumen der Anlageinvestitionen um 1,1 Prozent angestiegen, also Investitionen in das Anlagevermögen von Unternehmen. Doch auch hier ist mit keinem weiteren Fortschritt zu rechnen.
Und das aus vielerlei sich ergänzenden Gründen. Die Industrie wird wie die privaten Haushalte von der unsicheren Preisentwicklung auf den Gas- und Strommärkten gebeutelt.
Der Mangel an Facharbeitern schlägt langsam durch und sorgt dafür, dass Produktionen nicht mehr voll anlaufen können. Immer öfter sind Unternehmen von Schließung bedroht und suchen zugleich nach Arbeitskräften. Aussichten, die niemanden bewegen, in Krisenzeit zu investieren.
Wenn aber in den Bereichen, die im zweiten Quartal für Wachstum sorgten, ein Abschwung angesagt ist, dann kann die deutsche Wirtschaft insgesamt sich kaum in eine andere Richtung bewegen als in die Rezession.
…
Am 28. April 2020 erschien „Der Hollywood-Code: Kult, Satanismus und Symbolik – Wie Filme und Stars die Menschheit manipulieren“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Die Rache der 12 Monkeys, Contagion und das Coronavirus, oder wie aus Fiktion Realität wird“.
Am 15. Dezember 2020 erschien „Der Musik-Code: Frequenzen, Agenden und Geheimdienste: Zwischen Bewusstsein und Sex, Drugs & Mind Control“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Popstars als Elite-Marionetten im Dienste der Neuen Corona-Weltordnung“.
Am 10. Mai 2021 erschien „DUMBs: Geheime Bunker, unterirdische Städte und Experimente: Was die Eliten verheimlichen“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Phil Schneider: Leben und Tod eines Whistleblowers“.
Am 18. März 2022 erschien „Die moderne Musik-Verschwörung: Popstars, Hits und Videoclips – für die perfekte Gehirnwäsche“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Stars Pro und Contra Impfung: „Die Ärzte“, „Die Toten Hosen“, Nena, Westernhagen, Eric Clapton, Neil Young und weitere“.
Ein handsigniertes Buch erhalten Sie für Euro 30,- (alle vier Bücher für Euro 120,-) inkl. Versand bei Zusendung einer Bestellung an: info@pravda-tv.com.
Quellen: PublicDomain/zerohedge.com/freiewelt.net am 29.08.2022
Ich habe schon vor Jahren meinen häuslichen Stromverbrauch durch LEDs, einen stromsparenden Laptop, Induktionskocher und Kühlschrank so weit reduziert, dass ich im Prinzip zum Strom-Selbstversorger werden könnte, falls ich das wollte. Mithilfe einer Mini-Solaranlage und einem kleinen 4-Takt-Stromgenerator, könnte ich spielend genug Strom in einer Versorgungsbatterie speichern, um wirklich alle meine Geräte zuhause für mindestens 4 Tage pro Batterieladung versorgen zu können.
Ich hatte meinen Stromverbrauch in einem Jahr um 600 kWh reduziert und trotzdem noch ne Nachzahlung. Da macht das Sparen doch so richtig Spaß.
„Natürlich ist Gorbatschow der Totengräber. Die Sowjetunion war ein Gebilde, das aus Terror und Zwängen geformt worden war. Die konnte nur unter der Bedingung des Zusammenbruchs „reformiert“ werden.
Staaten altern und Terror und Zwänge machen alt.“
Es gab unter Breschnew und unter Gorbatchow keinen stalinistischen Staatsterror. Zum Ende der Breschnew-Ära war es schon sehr viel friedvoller. Chruschtschow hatte die Sowjetunion entstalinisert udn die Welt vor einem Atomkrieg in den 1960-ern Jahren gerettet.
Solche Art udn ähnliche Propaganda, wonach es angeblich auch Ende der 1980-er Jahren immer noch einen extrem brutalen stalinistischen Staatsterror in der Sowjetunion gegeben haben soll, verbreiten ständig die US Amerikaner, die auch heute immer noch davon überzeugt sind, dass jeder, der nicht die Republikaner in den USA wählt, als Kommunist oder Stalinist abgestempelt wird. (Ich bin übrigens der Meinung, dass das binäre Parteiensystem in den USA längst gescheitert ist. DIe USA stehen am Scheideweg! Bei den Demokraten gibt es fast nur noch Irre udn Wahnsinnige. Bei den Republikanern ztu viele pseudo-Experten und Besserwisser und zu viele Neocons).
Laut US Republikanern ist Putin auch ein Kommunist, der die SOwjetunion wiedererrichten will, und zwar mit Gewalt. Deshalb habe Putin angeblich die Ukraine angegriffen.
Bei den US Amerikanern werden sogar Marktradikale wie die US Demokraten Obama udn Biden als Kommubnisten abgestempelt. Auch H. Clinton wurden schon unzählige Male als Kommunistin abgespempelt, obwohl sie eine lupenreine Wall Street Marionette der Großkapitalisten ist.
DIe US Politiker, allen voran der Flügel der Neocons haben bis heute noch nicht realisiert, dass die Sowjetunion längst untergegangen ist und die der Kalte Krieg längst zu Ende ist. Sie gebrauchen dieses Feindbild Russland/Putin/Kommunismus , um ihre extrem hohen Verteidigungsausgaben (800 Mrd Dollar pro Jahr) zu rechtfertigen, um den Westen udn die USA vor dem bösen russischen Kommunismus (gegenwärtig in Form des putinistischen Kommunismus) zu verteidigen!
Ich wage sogar die Behauptung aufzustellen, dass es unter Breschnew viel friedlicher udn wirtschaftlich stabiler war als in den 1990-ern Jahren unter dem Demokraten Jelzin, wo die blutrünstigen Liberalen einen sehr großen politischen Einfluss ausübten udn das Land auf eine totalen Selbstzerstörungskurs zusteuerten. Übrigens selbst der glühende Anti-Kommunist und Kremlkritiker Solzhenizyn hatte Ende der 1990-ern Jahr das prowestliche kapitalistsiche System in Russland’s Machtapparat verteufelt und hatte mit vielen sachlichen Argumenten diese prowestlichen Kapitalisten scharf kritisiert udn deren Pläne einer Errichtung einer kapitalistischen Idylle in Russland auseinandergenommen.
Unter dem prowestlichen liberal-kapitalistischem Autokraten Jelzin war der Rubel abgeschmiert, es herrschte Massenarbeitslosigkeit, eine hohe Kriminalität, hohe Mordrate in manchen Regionen, Bandenkriege, die Staatskassen und das ganze Land wurden geplündert und ausgeraubt , Ausverkauf des Landes, extrem hohe Inflation, Default Ende der 1990-er.
Unter Breschnew gab es keinen Staatsterror, einen sehr stabilen Rubel, keine Bandenkriege, keinen AUsverkauf des Landes, eine sehr niedrige Kriminalitätsrate etc.
Um noch etwas klarzustellen . Nein ich befürworte NICHT die Wiedererrichtung der SOwjetunion. Ich bin sehr wohl bewusst im Gegensatz zu den US Politikern, dass die Sowjetunion schon längst untergegangen ist . Und Putin ist ganz sicher kein Kommunist, wie es die US Pseudo-Experten ständig in den USA behaupten.
DIe Gründung der Eurasischen Union ist nicht gleichbedeutend mit dem Versuch die kommunistische Sowjetunion wiederzuerrichten. Dieses Lügenmärchen haben die korrupten Eurokraten in die Welt gesetzt!
https://de.wikipedia.org/wiki/Eurasische_Wirtschaftsunion