Liebe LeserINNEN,
unser neues Buch „Antarktis: Hinter der Eiswand“ sollte am 15. Mai 2o24 in den Handel ausgeliefert werden, es kam in der Druckerei zu einem Kapazitätsproblem, und als das Buch ausgeliefert werden konnte, nämlich am 17. Mai, war bei unserem Versender das Lager nur bis 13 Uhr besetzt und am folgenden Werktag, den 20. Mai, war bekanntlich Pfingsten, also ein Feiertag.
Somit konnten die Bücher erst am 21. Mai in unser Lager eingeliefert werden und frühestens am 22. Mai im Handel, also bei Ihnen liebe LeserINNEN auf dem Tisch landen.
(Titelbild aus dem Kapitel: KI-Fälschungen: Expeditionen, Artefakte und die Eiswand)
Hier die Bewertungen der drei Betrüger und Lügner auf Amazon. Anhand der Kommentare merkt man das sie weder das Antarktis-Buch, noch die Schlammflut-Hypothese gelesen haben.
Spitzenbewertungen aus Deutschland
Rolf E.
1,0 von 5 Sternen Große Mogelpackung!
Rezension aus Deutschland vom 15. Mai 2024
Ich hatte mir viel erhofft, aber leider geht der Autor in letzter Zeit komische Wege. Zuerst versuchte er mit seinem Buch „Die Schlammflut Hypothese“ auf den Hype aufzuspringen den Aldenbrocks „The Old World“ angestoßen hat und nun versucht er auf den Zug aufzuspringen den Max Ehrenbergs „Hinter dem Eiswall“ gestartet hat. Das Buch an sich ließt sich als wäre es mal ganz schnell zusammengeschustert worden, mit etlichen Rechtschreibfehlern, aber das schlimmste ist, das Raumschiffe und Aliens in einen Topf mit der Antarktis geworfen werden, was das ganze Thema beim Lesen ziemlich unglaubwürdig macht. Allgemein hat man das Gefühl, das Buch wäre von einem Gatekeeper geschrieben worden. Das selbe Gefühl hatte man auch bei „Die Schlammflut Hypothese“, die die Alte Welt als bloße Theorie darstellt…da merkt man einfach, dass der Autor sich nicht zu 100% mit den Themen beschäftigt und bloß auf der Welle mit reiten möchte.
Fazit: Finger weg und zu den besseren Alternativen greifen!
4 Personen fanden diese Informationen hilfreich
engelchen100676
5,0 von 5 Sternen Negative Kritik UNBERECHTIGT!
Rezension aus Deutschland vom 15. Mai 2024
Nikolas schreibt klasse. Die Kritik ist unberechtigt vor allem da das Buch erst HEUTE erschienen ist. Werde es natürlich auch lesen denn das Buch das ich gerade lese deckt sich mit Exopolitik Experte Dr Michael Salla….Salla geht übrigens noch weiter als Niklas. Genau das richtige für eine Starseed 💗Danke Nikolas
Franziska W.
1,0 von 5 Sternen Enttäuschung
Rezension aus Deutschland vom 15. Mai 2024
Das Buch ist ein billiger Abklatsch von Hinter dem Eiswall von Max Ehrenberg. Der Autor will offensichtlich was vom Kuchen abhaben und hat mal schnell die gängigen Theorien zur Antarkis aus dem Internet zusammengeschustert, so ließt es sich jedenfalls…über die vielen Rechtschreibfehler könnt ich ja noch hinwegsehen, aber das ganze Buch ist so unglaublich lieblos geschrieben, einfach eine große Enttäuschung.
Spart euch das Geld Leute…
2 Personen fanden diese Informationen hilfreich
Wir haben den Sachverhalt an Amazon kommuniziert und halten uns rechtliche Schritte offen, ob des möglichen Betruges.
Witzigerweise wird zweimal das Buch „Hinter dem Eiswall von Max Ehrenberg“ und einmal „The Old World“ erwähnt, sowie der fragwürdige Whistleblower und Möchtegern-Experte Michael Salla.
Es könnte sich um reine Marketingaktionen handeln unser Buch ungelesen zu diffamieren und Werbung für andere Bücher zu machen. Zumal Salla und „Old World“ unbewiesene Fakten präsentieren und auf der Welle von etlichen PsyOps reiten. Die wahren Gatekeeper lügen und betrügen, wie Sie oben lesen können. Pfui.
Lassen Sie sich nicht manipulieren! Es ist ein plumper Betrug! Wir gehen der Sache nach! Jemand hat ein Interesse daran, das SIE dieses Buch nicht kaufen sollen, wenn Sie es lesen, wissen Sie auch warum!
Nachtrag am 23. Mai 2024:
Amazon hat uns am 20. Mai 2024 diese E-Mail zugeschickt:
Guten Tag,
Ich habe Ihre Beanstandung zu der Rezension mit dem Titel „Enttäuschung“ und „Große Mogelpackung!“ zur ASIN 1638483523 gelesen. Wir haben diese Rezension sorgfältig überprüft und konnten dabei keinen Verstoß gegen unsere Richtlinien und keinen rechtlichen Verstoß feststellen.
Unsere Kunden haben das Recht, in den Rezensionen ihre eigene Meinung zu einem Artikel mitzuteilen. Gleichwohl müssen die Rezensionen unseren Richtlinien entsprechen und dürfen nicht gegen geltendes Recht verstoßen.
Demnach deckt Amazon diesen offenkundigen Betrug und vorsätzliche Manipulation. Wir haben daraufhin Amazon zwei Mal angeschrieben, mit dem Hinweis, wie es denn sein kann, dass Rezensionen von ungelesenen Büchern publiziert und nicht korrekt geprüft werden.
Bis heute keine Antwort!
Wir haben den Vorgang nun an eine Anwaltskanzlei in München weitergeleitet bzgl. Verdacht auf Betrug und möglichen Schadensersatz!
Nachtrag 23. Mai / 19:15 Uhr:
Amazon hat die manipulativen Rezensionen nach unseren E-Mails tatsächlich gelöscht. Super! Hartnäckigkeit und die Wahrheit (Pravda) zahlen sich aus!
Hello Nikolas Pravda,
I’ve read your complaint about the reviews titled “Große Mogelpackung!, Negative Kritik UNBERECHTIGT! and Enttäuschung” for ASIN Antarktis: Hinter der Eiswand. We’ve carefully reviewed the reviews and found no violation of our policies.
Our customers have the right to express their own opinion about an item in the reviews. However, reviews must comply with our guidelines. I understand in this case the book launch was moved from 15 May to 22 May, however the book review feature on Amazon went live according to the original date, allowing customers to post reviews from 15 May. We’ve gone ahead and suppressed the reviews to align with the correct launch date, and they should now be removed from the product page.
Auszug aus dem Vorwort:
Es ist gut möglich, dass in Byrds Aussage der Ursprung des Flugscheibenmythos zu finden ist, obwohl die Autoren Colin Summerhayes und Peter Beeching vom Scott Polar Research Institut der University of Cambridge in einer im Jahr 2007 veröffentlichten Studie behauptet haben, dass das Zitat fehlerhaft vom Spanischen ins Englische übersetzt wurde.
Laut der Autoren sprach Byrd nicht von Nazi-UFOs, sondern von einer möglichen Invasion feindlicher Flugzeuge aus Richtung der Polarregion, womit Byrd offensichtlich die Sowjets meinte.
Auffällig ist, dass sich die Angaben über die Operation in den Berichten widersprechen, wie das häufig der Fall ist, vor allem in Bezug auf grenzwissenschaftliche Themen.
Seit 1980 betreibt die Bundesrepublik die Georg-von-Neumayer-Forschungsstation. Hier werden geophysikalische, meteorologische und luftchemische Untersuchungen vorgenommen.
Im Juli 2011 wurde von einer Kamera der Neumayer-Station 3 ein riesiges, helles Lichtobjekt aufgezeichnet, das direkt an der Station vorbeiflog. Auf der Aufnahme ist gut zu erkennen, dass das Licht die Station durchdringt und auf der anderen Seite an den Fenstern wieder austritt.
Auf mehreren Aufnahmen ist zu sehen, wie Mitarbeiter der Station auf das Objekt deuten. Markus Sircus, Leiter der International Medical Veritas Association sagt, dass man vom Südpol aus jedes Objekt erkennen kann, das sich unterhalb der Orbitalebene des Sonnensystems annähert.
Demnach soll jeden Tag nach Sonnenuntergang ein anderes Licht sichtbar werden, das über den Horizont kommt, manchmal pulsiert es und manchmal nicht, was auch immer sich dahinter verbirgt. Auf YouTube findet man einige Aufnahmen der „Neumayer-Lichter“.
Tatsächlich könnte ein Großteil der Geschichten über die Antarktis frei erfunden sein, um möglicherweise die Wahrheit über fortschrittliche Technologie zu schützen, weil ja die Möglichkeit besteht, dass am Südpol Geheimtechnologie getestet wird – immerhin handelt es sich um die abgelegenste Region der Erde.
Es ist kein Geheimnis, dass es viele Autoren gibt, die auf der Gehaltsliste der Geheimdienste stehen, um im Interesse von Regierungsbehörden und Organisationen über bestimmte politische Themen zu berichten und Geschichten zu erfinden, die nicht im entferntesten Sinne der Wahrheit entsprechen….
Das Buch „Antarktis: Hinter der Eiswand“ erscheint am 22. Mai 2024 (hier bei Amazon erhältlich).
Hier das Inhaltsverzeichnis:
Vorwort . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . S. 4
1. Antike Landkarten. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . S. 11
2. Forschungseinrichtungen und der Antarktisvertrag. . . . . . . . . . . . . . . . . . . S. 27
3. Was verbirgt sich im Wostoksee? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . S. 41
4. Internet-Funde und seltsame Strukturen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .S. 49
5. Die „massive“ Anomalie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . S. 81
6. Die Pyramiden der Antarktis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . S. 87
7. Antarktis: Atlantis im „ewigen“ Eis? Polare Lokalisierung . . . . . . . . . . . . . S. 97
8. KI-Fälschungen: Expeditionen, Artefakte und die Eiswand. . . . . . . . . . . . S. 100
9. Gauß-Expedition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . S. 114
10. Zweite Deutsche Antarktisexpedition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . S. 119
11. Neuschwabenland. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . S. 123
12. Area 122 – die Area 51 der Antarktis?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . S. 132
13. Fremdartig geformter Eisberg entdeckt – von HAARP oder Laser
geschnitten?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . S. 136
14. Das geheime Weltraumprogramm. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . S. 144
15. Weltraum-Archen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . S. 158
16. Die Erdallianz, galaktische Föderationen und die Dunkle Flotte. . . . . . . S. 166
17. Mysteriöse fliegende Lichter: Entschlüsselte britische Akten enthüllen
atemberaubende Details. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . S. 187
18. Internationale Forscher verblüfft: Über der Antarktis öffnete sich am
28. Mai 2018 ein Stargate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . S. 189
19. Alien-Labor unter dem Eis der Antarktis entdeckt: Wurde hier vor
Millionen von Jahren der Mensch erschaffen? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . S. 192
20. Wer sind die Whistleblower?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . S. 195
21. Die wahre Bedeutung des Wortes Antarktis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . S. 213
22. Gefallene Engel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . S. 215
23. Der Navigator, der die Eiswand überwand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . S. 220
24. Die Geschichte der Frau, die in den Ländern hinter der Eiswand
geboren wurde . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . S. 237
25. Die Länder des Mars: 178 Welten unter einer Kuppel. . . . . . . . . . . . . . . . S. 241
26. Flache-Erde- und Eiswand-Theorie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . S. 248
Fazit. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . S. 270
Die Lektorin schrieb u. A. zu dem Buch:
„Ich finde es genial. So bringst Du all die Verwirrten, die sich so vom Kurs haben abbringen lassen, wieder auf den Boden der Tatsachen, und Du schließt ja nicht aus, dass dort irgendetwas Geheimes vonstattengeht. Da haben sie dann noch etwas, woran sie festhalten können. Brilliant!“
Quellen: PublicDomain am 23.05.2024
(Anhand der Kommentare merkt man das sie weder das Antarktis-Buch, noch die Schlammflut-Hypothese gelesen haben)
Haben die auch nicht. Das interessiert die 0. In der Basis ‚New Berlin‘ (Fallelt.de) gibt es ‚Schulen‘, welche nicht vorstellbares Wissen über ‚Augenfilme‘ an nichtmenschliche ‚Schüler‘ in fast? Nullzeit im Schlaf übertragen.
Diese Schüler sind dann hier in unserer Realität und führen unschuldige Kinder als seelig blinde ‚Leerer‘ tief ins falsche Wissen hinein.
Schulwissen in unserer Realität hat keine Bedeutung. Die dazu benötigten nicht wirklich selbstbewussten ‚Leerer‘ haben ein unlogisch hohes Monatseinkommen gegenüber normal arbeitenden Menschen und sind stolz darauf. Warum? Wegen ihres STS Seelenmusters. Dienst am Selbst. Sie füttern Kinder mit sinnfreien auswendig zu lernenden Sinnlosigkeiten.
http://www.fallwelt.de/NeuBerlin/bereschewan.htm
..
Wem es interessiert. Bisschen was wird stimmen.
Die absolute Wahrheit währe gelöscht worden.
Der Positive Bewerter hat wohl den oben geschriebenen zusammenfassenden Text sprich die Kapitel ohne Inhalt nur gelesen und fand dann das Buch bereits so toll , das er bewertete ohne es überhaupt aufgeschlagen zu haben. Aber in der Bewertung schreibt er auch durch die Blume, dass er das Buch sobalt es zu haben ist erwerben möchte und bestimmt schon sich reserviert hat . Denn Amazon verkauft auch schon vorher und schreibt dann eben das mit Lieferung nach dem 22 . zu rechnen ist . So verfahren die auch wenn Artikel nicht auf Lager sind aber bald wieder zu haben sind.
Was auch auffällt ist, dass Rolf E. und Franziska W. in ihren Rezensionen für „Hinter dem Eiswall“ von Max Ehrenberg, diesen mit 5 Sternen auszeichnen und über den grünen Klee loben. Das riecht mir nach einem abgekarteten Spiel. Womöglich gibt es sogar ein Geschäftsmodell für derartige Gefälligkeits-Expertisen. Wundern würde es mich nicht.
Ohh, das ist ja interessant. Mal ein belegter Betrug in den Rezensionen. Ich frage mich nur, warum das getan wird. Ob es nur die Konkurenz ist oder ab es mal wieder um das Paradigma geht.
Es ist wirklich schwer, gute Informationen aus Amazon Rezenzionen zu ziehen. Angeblich unterliegen selbige einer Qualitätskontrolle, aber anscheindend gibt es Lücken, die aktiv ausgenuzt werden.
Hab schon oft Schrott gekauft, weil Rezensionen meine Zweifel beseitigen konnten. Würde Amazon nur echte Rezensionen haben, ich denke der Umsatz wäre deutlich geringer. Also muß es eine eingebaute Lücke im System geben, damit andere Leute ihre Hoheit über die Erzählstruktur behalten können. Kann Zufall sein, kann Absicht sein. Wer weiß.