Die mediale Hexenjagd geht in die nächste Runde: Ein Jahr nach dem kontrovers diskutierten Sylt-Video betreibt die ZEIT nun regelrechtes Stalking der damaligen Protagonisten.
Die Wochenzeitung scheint dabei jegliches journalistisches Maß verloren zu haben – trotz längst eingestellter Ermittlungsverfahren und gravierender persönlicher Folgen für die Betroffenen.
Fragwürdige Recherchemethoden werfen ethische Fragen auf
Mit geradezu voyeuristischer Akribie dokumentieren die ZEIT-Journalisten private Details aus dem Leben der Beteiligten. Sie klingeln ungefragt an Haustüren, observieren das persönliche Umfeld und zeichnen minutiös Wohnorte nach.
Besonders perfide: Selbst die Eltern der Betroffenen werden nicht verschont und an ihrer Haustür belästigt. Der renommierte Medienanwalt Norman Buse bezeichnet dieses Vorgehen unmissverständlich als „Doxing“ – also die gezielte Veröffentlichung privater Daten mit Schädigungsabsicht.
Justiz stellte Verfahren längst ein
Der eigentliche Vorfall liegt bereits ein Jahr zurück: Im Mai 2024 hatte eine Gruppe junger Erwachsener in einem Sylter Lokal eine umgedichtete Version des Partyhits „L’amour toujours“ gesungen.
Die Staatsanwaltschaft Flensburg prüfte den Fall gründlich und stellte die Ermittlungen gegen drei der vier Beschuldigten ein. Lediglich gegen einen Mann wurde wegen einer Armgeste ein Strafbefehl über 2.500 Euro verhängt – eine Vorstrafe liegt nicht vor.
Existenzen mutwillig zerstört
Die Folgen der medialen Hetzjagd sind für die Betroffenen verheerend: Arbeitsplatzverluste, Exmatrikulationsverfahren und eine regelrechte digitale Hexenjagd haben ihre Existenzen nachhaltig erschüttert.
Viele mussten ihre Social-Media-Profile löschen und kämpfen bis heute damit, digitale Spuren zu verwischen. Besonders perfide: Auch Personen, die lediglich im Hintergrund des Videos zu sehen waren, wurden öffentlich an den Pranger gestellt. („Stasi-Strategie“: Böhmermann ermöglicht Menschenjagd auf YouTuber – und erntet Shitstorm (Video))
Kritischer Blick auf Medienethik notwendig
Der Fall wirft ein bezeichnendes Licht auf den Zustand des deutschen Journalismus. Statt ausgewogener Berichterstattung scheint hier eine regelrechte Treibjagd im Vordergrund zu stehen.
Die ZEIT liefert in ihrem neuen Artikel keinerlei neue Erkenntnisse – außer der zynischen Feststellung, dass „Verschwinden zu können auch ein Privileg“ sei. Gegen mehrere Medien, darunter auch die ZEIT selbst, laufen noch juristische Verfahren.
Der Fall zeigt einmal mehr, wie dringend notwendig eine Rückbesinnung auf echten, investigativen Journalismus wäre – statt einer moralisch aufgeladenen Hetzjagd gegen junge Menschen, deren vermeintliches Fehlverhalten längst von der Justiz abschließend bewertet wurde.
ZDF rechtfertigt Clownswelt-Jagd
Das ZDF verteidigt Jan Böhmermann mit Nachdruck, nachdem dieser den YouTuber Clownswelt enttarnt hatte. Die Aktion wird als essenzieller Beitrag zum Schutz der Demokratie gefeiert, doch der Vorwurf des Doxxing und die Zerstörung eines Privatlebens sorgten für Empörung.
Das ZDF hat sich mit einer bemerkenswerten Vehemenz hinter Jan Böhmermann gestellt, nachdem dieser in seiner Sendung „ZDF Magazin Royale“ am 9. Mai 2025 den anonymen YouTuber »Clownswelt« enttarnte.
Der Sender verteidigt in einer Pressemitteilung die Veröffentlichung persönlicher Daten des 29-jährigen Ostwestfalen, der hinter dem Kanal steht, als journalistische Pflicht im „öffentlichen Interesse“.
„Dieser Missstand ist ein Thema von erheblichem öffentlichem Interesse.“
Doch was genau rechtfertigt diesen Eingriff in die Privatsphäre? Und warum klingt die Argumentation des ZDF wie ein moralischer Freibrief, um unliebsame Meinungen zu kriminalisieren? Ein Blick hinter die Kulissen zeigt: Hier geht es weniger um Demokratie als um die Macht, Narrative zu kontrollieren.
Die Methode Böhmermann: Recherche oder Stalking?
Böhmermanns Team ließ keine Mühen unversucht, um „Clownswelt“ zu demaskieren. Mit Unterstützung von »ZEIT ONLINE« wurde das gesamte Umfeld des YouTubers durchleuchtet: von seinen Eltern, zu deren Haus ein Reporterteam geschickt wurde, bis hin zu früheren Beziehungen, seiner schulischen Laufbahn und einer wissenschaftlichen Stimmanalyse.
Der Vorname des YouTubers wurde genannt, sein Nachname teilweise abgekürzt, sein Wohnort jedoch nicht präzisiert. Das ZDF betont, dies sei keine vollständige Identitätsenthüllung, sondern eine „sorgfältige Recherche“ im Einklang mit den vorgebenen Richtlinien.
„Die Redaktion des „ZDF Magazin Royale“ legt den Aussagen zu einzelnen Personen oder Themenkomplexen stets eine sorgfältige Recherche zugrunde. nders als zunehmend behauptet, wurden in der Sendung weder der volle Name des fraglichen YouTubers noch dessen Wohnort genannt, oder ein identifizierendes Bild von ihm gezeigt. Auf diese falschen Tatsachenbehauptungen wurden die Urheber hingewiesen und diese zur Korrektur aufgefordert.“
Doch wie passt die Veröffentlichung privater Details wie abgebrochener Studiengänge oder vergangener Beziehungen zu diesem hohen Anspruch? Die Antwort bleibt nebulös. Stattdessen suggeriert das ZDF, dass „Clownswelt“ durch seine Inhalte und einen Verstoß gegen die Impressumspflicht selbst die Legitimation für diese Maßnahmen geliefert habe.
„Dass es bei Personen, die in der Öffentlichkeit agieren, kein allgemeines Recht auf Anonymität gibt, zeigt beispielsweise auch die gültige Impressumspflicht, gegen die vorliegend verstoßen wurde.“
Impressumspflicht als Vorwand
Ein zentraler Punkt der ZDF-Argumentation ist somit der Verstoß von „Clownswelt“ gegen § 5 des »Telemediengesetzes«, das Betreibern geschäftsmäßig genutzter Online-Plattformen vorschreibt, ihren Namen, ihre Anschrift und Kontaktmöglichkeiten anzugeben.
Doch hier beginnt die Argumentation zu wanken. Wie der Medienanwalt Christian Solmecke in einem YouTube-Video klarstellt, kann ein Impressum auch durch eine Agentur oder Firma abgedeckt werden, der persönliche Name ist nicht zwingend erforderlich. Zudem liegt die Durchsetzung dieser Pflicht bei der Landesmedienanstalt, nicht bei einem Satiriker mit Sendetermin.
»Böhmermann […] „Clownswelt“: War das legal? | Anwalt Christian Solmecke / WBS LEGAL YouTube«
Die Impressumspflicht als Rechtfertigung für eine öffentliche Enttarnung wirkt daher wie ein vorgeschobener Grund, um die eigentliche Frage zu umgehen: War diese Enthüllung wirklich im öffentlichen Interesse, oder ging es darum, einen politischen Gegner zu diskreditieren?
Doxxing oder Journalismus? Eine rechtliche Grauzone
Die Kritik an Böhmermann ist laut und vielstimmig. Der Vorwurf des „Doxxing“, das gezielte Veröffentlichen persönlicher Daten ohne Zustimmung, oft mit der Absicht, Schaden zuzufügen, steht im Raum. „Clownswelt“ selbst spricht in seinem jüngsten Video davon, dass sein Privatleben „zerstört“ wurde, nachdem sein Umfeld „ausgeforscht“, Bekannte und Familie kontaktiert und er in seinem sozialen Umfeld diffamiert wurde.
Auch seine ehemalige Band, die Bielefelder Metal-Band Powergame, distanzierte sich nach einem Hinweis auf seine Online-Aktivitäten »auf Instagram« von ihm, noch bevor die Sendung ausgestrahlt wurde. Nach der Enthüllung wurde die Band von rechten Gruppen angefeindet, was zeigt, wie schnell solche Aktionen eine unkontrollierbare Dynamik entfalten.
Das ZDF weist den Doxxing-Vorwurf zurück und betont, dass investigative Berichterstattung nicht davon abhänge, ob jemand anonym agiere.
„Ob und inwieweit Medien in identifizierender Weise über Missstände berichten dürfen, ist nicht unmittelbar davon abhängig, ob die verantwortlichen Personen zuvor in der Öffentlichkeit standen oder sogar bewusst aus dem Verborgenen agiert haben.“
Doch Solmecke gibt zu bedenken, dass § 126a des Strafgesetzbuches, der sogenannte Doxxing-Paragraf, durchaus relevant sein könnte. „Clownswelt“ könnte argumentieren, dass die Veröffentlichung seiner Daten Angriffe auf seine Person nach sich zieht, eine Befürchtung, die er in seinem Video mehrfach äußert.
Die rechtliche Lage ist komplex: Während das ZDF auf das öffentliche Interesse pocht, mahnt Solmecke, dass solche Veröffentlichungen sorgfältig mit den potenziellen negativen Folgen abgewogen werden müssen. Die Frage bleibt: Wer entscheidet, was „öffentliches Interesse“ ist, und warum scheint dieses Interesse bei „Clownswelt“ so viel größer zu sein als bei anderen Akteuren?
Clownswelt: Rechter Strippenzieher oder bloßes Feindbild?
Das ZDF und Böhmermann zeichnen „Clownswelt“ als gefährlichen Akteur, der mit „Hass und Hetze“ gegen die „freiheitlich demokratische Grundordnung“ agiere.
»ZDF Magazin Royale / YouTube«
Der Clownswelt-Kanal veröffentlicht seit Jahren Videos zu Themen wie Migration, Gendern oder öffentlich-rechtlichem Rundfunk. Ihm wird nachgesagt er teile eine AfD-nahe Perspektive. Einige Beiträge wurden von offiziellen AfD-Kanälen geteilt, und laut „ZEIT“ und ZDF soll der YouTuber vom Verfassungsschutz beobachtet werden.
YouTube selbst sieht jedoch keinen Verstoß gegen seine Richtlinien und erlaubt „Clownswelt“ weiterhin, seine Reichweite zu monetarisieren.
Doch wie gefährlich ist „Clownswelt“ wirklich? Das ZDF spricht von einem „Themenkomplex“ rechter YouTuber, die Plattformen wie YouTube „infiltrieren“ und als Vermittler für AfD-Botschaften agieren. Dabei bleibt unklar, welche Inhalte konkret die „freiheitlich demokratische Grundordnung“ bedrohen.
„Das `ZDF Magazin Royale´ vom 9. Mai 2025 beschäftigte sich als gesellschaftskritische Satiresendung mit politisch rechten YouTuberinnen und YouTubern, die mit Hass und Hetze und hoher Reichweite gegen unsere freiheitlich demokratische Grundordnung agieren.“
Es wurden jedoch keine überzeugenden Argumente vorgelegt. Stattdessen diente die pauschale Etikettierung als „rechtsextrem“ als rhetorisches Mittel, um jede differenzierte Auseinandersetzung von vornherein zu unterbinden.
Indem das ZDF „Clownswelt“ als Gefahr stilisiert, ohne konkrete Belege für strafbare Inhalte zu liefern, bedient es genau jene Narrative, die es vorgibt, zu bekämpfen: die Polarisierung der Gesellschaft.
ZDF-Aktion spaltet
Die »Reaktionen auf die Sendung« zeigen die Brisanz: Während einige Böhmermann für seine „Mut“ feiern, sehen andere darin einen Angriff auf die Privatsphäre und die Meinungsfreiheit.
Der Kanal „Clownswelt , der inzwischen über 450.000 Abonnenten zählt, gewann nach der Enthüllung über 200.000 Abonnenten hinzu – ein Zeichen dafür, dass viele die Aktion als vollkommen übergriffig empfinden.
Das ZDF bleibt jedoch einsichtslos und betont, dass seine Berichterstattung „erhöhte Aufmerksamkeit“ für Missstände erzeuge. Doch welcher Missstand wurde hier genau aufgedeckt?
Dass ein YouTuber anonym bleibt? Dass er politisch unkorrekte Meinungen vertritt? Oder dass er die Impressumspflicht missachtet hat, was eine Behörde klären könnte, ohne sein Privatleben zu zerstören?
Eine gefährliche Entwicklung
Die Affäre „Clownswelt“ ist mehr als ein Streit zwischen einem Satiriker und einem YouTuber. Sie zeigt, wie öffentlich-rechtliche Medien ihre Macht nutzen können, um Einzelpersonen zu enttarnen und zu diskreditieren, während sie sich hinter dem Deckmantel des „öffentlichen Interesses“ verschanzen.
Die pauschale Verteufelung von „Clownswelt“ als Bedrohung für die Demokratie, ohne konkrete Beweise für strafbare Handlungen, nährt den Verdacht, dass es hier weniger um Rechtsstaatlichkeit als um ideologische Kontrolle geht.
Wenn Medienhäuser wie das ZDF entscheiden, wer anonym bleiben darf und wer nicht, gerät die Meinungsfreiheit in Gefahr und damit genau jene Werte, die sie zu verteidigen vorgeben.
Die Enthüllung von „Clownswelt“ mag Böhmermann und dem ZDF kurzfristig Aufmerksamkeit verschafft haben, doch sie hat zum Glück auch einen Preis: Das Vertrauen in den öffentlich-rechtlichen Journalismus erodiert nicht durch äußere Angriffe, sondern durch das Handeln seiner Akteure selbst.
Gerade in einer Zeit wachsender gesellschaftlicher Polarisierung wäre es die Aufgabe der Medien, Orientierung zu bieten und den Diskurs zu versachlichen.
Doch das ZDF wählt den entgegengesetzten Weg: Statt Brücken zu bauen, verschärft es die Fronten – und offenbart dabei, wie weit es sich von seinem eigenen Anspruch entfernt hat.
..
Am 28. April 2020 erschien „Der Hollywood-Code: Kult, Satanismus und Symbolik – Wie Filme und Stars die Menschheit manipulieren“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Die Rache der 12 Monkeys, Contagion und das Coronavirus, oder wie aus Fiktion Realität wird“.
Am 15. Dezember 2020 erschien „Der Musik-Code: Frequenzen, Agenden und Geheimdienste: Zwischen Bewusstsein und Sex, Drugs & Mind Control“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Popstars als Elite-Marionetten im Dienste der Neuen Corona-Weltordnung“.
Am 10. Mai 2021 erschien „DUMBs: Geheime Bunker, unterirdische Städte und Experimente: Was die Eliten verheimlichen“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Adrenochrom und befreite Kinder aus den DUMBs“.
Am 18. März 2022 erschien „Die moderne Musik-Verschwörung: Popstars, Hits und Videoclips – für die perfekte Gehirnwäsche“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Stars Pro und Contra Impfung: „Die Ärzte“, „Die Toten Hosen“, Nena, Westernhagen, Eric Clapton, Neil Young und weitere“.
Am 26. August 2022 erschien „Der Hollywood-Code 2: Prophetische Werke, Alien-Agenda, Neue Weltordnung und Pädophilie – sie sagen es uns durch Filme“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Die Illuminati und die Neue Weltordnung in Hollywood“.
Am 10. März 2023 erschien „Illuminatenblut 2: Jagdgesellschaften der Eliten – sie benutzen Rituale und Magie um Dich zu kontrollieren!“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Ordnung aus dem Chaos“: Wie die Pläne der Elite in aller Öffentlichkeit vorhergesagt wurden – Warum mussten die Georgia Guidestones 2022 zerstört werden?“.
Am 18. August 2023 erschien „“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Drei Resets – ein Reset fehlt noch! Die Schlammflut – als unsere Geschichte überdeckt wurde.“
Am 15. Dezember 2023 erschien: „
Am 22. Mai 2024 erschien: „Antarktis: Hinter der Eiswand“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Die Flache Erde- und Eiswand-Theorie“
Am 15. Oktober 2024 erschien: „Die große Fälschungsaktion der Jesuiten und der geheime Krieg
Am 15. März 2025 erschien: „Die vergessene Welt der Riesenbäume: Warum die Zeitrechnung der Menschheit komplett falsch istDie biblische Sintflut, die gigantischen Siliziumbäume und
Ein handsigniertes Buch erhalten Sie für Euro 30,- (alle zehn Bücher für Euro 330,-) inkl. Versand bei Zusendung einer Bestellung an: info@pravda-tv.com.
Quellen: PublicDomain/kettner-edelmetalle.de/journalistenwatch.com am 19.05.2025
About aikos2309
One thought on “Medienhetze ohne Ende: ZEIT-Journalisten stalken Sylt-Protagonisten auch ein Jahr später – ZDF rechtfertigt Clownswelt-Jagd”
Schreibe einen Kommentar
lewrockwell.com/political-theatre/president-trump-names-archbishop-cordileone-to-new-religious-liberty-commission-advisory-board/
………………….
reddit.com/r/conspiracy/comments/1kp51i4/The Jesus Christ Resurrection statue in the Vatican when mirrored reveals the head of Baphomet
……………………..
apollo-news.net/traten-polizisten-bewusstlos-das-sind-die-nationalitaeten-der-palaestina-randalierer/
………………………………
bild.de/news/inland/zugriff-in-nrw-wohnung-messer-attentaeter-von-bielefeld-gefasst
………………………….
nius.de/kommentar/news/bielefeld-syrer-anschlag-pride-flaggen-messergewalt-politik-resignation/
……………………..
.br.de/nachrichten/deutschland-welt/15-minuten-staedte-von-der-vision-zur-verschwoerungstheorie