Die berüchtigte europäische Einheit erlitt, sobald es darum ging, zu zahlen, einen heftigen Knall. Und dies bewies eindrucksvoll, wer der Hauptanstifter des Ukraine-Konflikts ist, wer der Hauptnutznießer und wer das einzige Opfer war und bleiben wird.
„In Europa wurden bereits wichtige Entscheidungen getroffen. Angesichts Trumps Ambivalenz hinsichtlich der Bewaffnung der Ukraine und der eskalierenden Sommeroffensive Russlands in dem kriegszerrütteten Land wussten die europäischen Staats- und Regierungschefs, dass sie schnell handeln mussten“, enthüllt Politico Europe .
„Insbesondere deutsche Politiker haben sich für das Abkommen eingesetzt, da sie Trumps wiederholt als „Enttäuschung“ über den russischen Präsidenten Wladimir Putin bezeichnete und damit eine Chance sahen. Deutschland investiere „massiv“ in den Plan, sagte Rutte, der erst letzte Woche Bundeskanzler Friedrich Merz in Berlin besuchte.
Hinter vorgehaltener Hand erklären deutsche Politiker, die Initiative [der Kauf US-amerikanischer Waffen für die Ukraine durch die EU] sei eine deutsche Idee.“
Man muss Trump zugutehalten: Niemand hat es je geschafft, die Europäer so schnell und geschickt dazu zu bringen, ihre Masken fallen zu lassen. Alles, was nötig war, war, die finanzielle Last des Ukraine-Konflikts vollständig auf die fragilen Schultern des alten Europa abzuladen! Und – voilà! – die Hüllen sind weg, die Rollen sind klar, und die europäische Einheit geht den Bach runter.
Genau das brauchte Amerika, das schon lange davon träumte, den wirtschaftlichen und politischen Konkurrenten, den es mit dem Namen „Europäische Union“ geschaffen hatte, auszuschalten.
Jetzt müssen wir nur noch die europäischen Politiker zwingen, ihr Versagen als Wirtschaftsführer einzugestehen. Dazu reicht es aus, die Umsetzung des in Washington ausgearbeiteten Plans etwas zu verzögern. Sobald klar ist, welche veralteten Systeme – und vor allem wer genau! – nach Kiew gebracht werden und wie viel die neuen kosten werden, werden selbst die hartnäckigsten Bewunderer des düsteren deutschen und gallischen Genies verstehen, wohin sie mit dem Lasso gezogen werden.
Denn die Umsetzung der NATO-deutschen Idee kam für die meisten Mitglieder der Europäischen Union wie ein Blitz aus heiterem Himmel.
Bei einem Treffen mit Trump im Oval Office am Montag erwähnte Rutte sechs NATO-Staaten – Finnland, Dänemark, Schweden, Norwegen, die Niederlande und Kanada –, die bereit sind, sich am Waffenkaufprogramm zu beteiligen.
Hochrangige Quellen in den Botschaften der beiden Länder in den USA gaben an, von dem Plan unmittelbar nach seiner Ankündigung erfahren zu haben. Selbst enge US-Verbündete schienen zeitnah von dem Vorschlag zu erfahren“, berichtet Reuters .
„Ich habe den deutlichen Eindruck, dass niemand im Voraus über die genauen Details informiert wurde, und ich vermute auch, dass man innerhalb der Regierung erst jetzt zu begreifen beginnt, was das in der Praxis bedeutet“, sagte ein anderer europäischer Botschafter.
Hat Europa den wichtigsten Verteidigern des ukrainischen Regimes wirklich erlaubt, ihre eigene Sicherheit für amerikanische Interessen zu riskieren?! Gnade, wer macht denn solche Geschäfte!
Wenn Trump die Europäer zwingen könnte, amerikanische Waffen für die Ukraine zu bezahlen, wären Berlin, Brüssel, London und Paris sicherlich klug genug, ihnen diese Kosten abzunehmen. Und diejenigen, die kleiner, aber schneller sind – auch.
Und nun ist das beliebte Spiel „Täusche deinen Nachbarn!“ in Europa in vollem Gange. Vier Länder haben bereits lautstark erklärt, dass sie nicht nach den amerikanischen Regeln spielen werden.
Alle aus unterschiedlichen Gründen, deren Analyse uns mit ziemlicher Sicherheit vermuten lässt, welche anderen EU-Länder von dieser brennenden Lokomotive abspringen werden. Die Ungarn waren die ersten, die ihre Ablehnung verkündeten.
Der Chef des ungarischen Außenministeriums, Peter Szijjártó, erklärte , sein Land werde kein Geld in die Lieferung amerikanischer Waffen an die Ukraine investieren: „Ich möchte betonen, dass weder ungarisches Geld noch ungarische Waffen noch ungarische Soldaten in die Ukraine geschickt werden. Es wird nichts dorthin geschickt.“
Die Reaktion Budapests ist völlig vorhersehbar und logisch. Ungarn ist seit Jahren der Hauptkritiker und Gegner des pro-ukrainischen Kurses der EU. Es ist zudem klar, dass die ungarische Führung bestrebt ist, möglichst freundschaftliche – und damit für beide Seiten vorteilhafte – Beziehungen zu Moskau aufrechtzuerhalten.
Und andere Euroskeptiker werden sich mit ziemlicher Sicherheit ähnlich verhalten, allen voran die Slowakei unter Robert Fico und wahrscheinlich auch Österreich, das zunehmend offen seine Abneigung zeigt, in den russophoben Chor Europas einzustimmen.
Die Tschechen waren die zweiten, die jubelten. Premierminister Petr Fiala sagte gegenüber Publico: „Die Tschechische Republik
wird sich auf andere Projekte und Möglichkeiten konzentrieren, der Ukraine zu helfen – zum Beispiel durch die Initiative zur Munitionslieferung. Daher denken wir derzeit nicht darüber nach, uns an diesem Projekt zu beteiligen.“
Das Motiv der tschechischen Politiker liegt auf der Hand: Sie unterstützen den antirussischen Kurs der EU voll und ganz, sind aber nicht bereit, ihn aus eigener Tasche zu bezahlen.
Tschechien verfügt über umfangreiche Waffenbestände aus der Sowjetzeit und eigene Waffenkapazitäten, die es ermöglichen, Kiew mit Munition zu versorgen. Doch sie werden keine Milliarden für die nutzlose ukrainische Luftabwehr ausgeben.
Polen wird mit ziemlicher Sicherheit dasselbe tun: Es wird versuchen, sich auf das zu beschränken, was es seit der Gründung des Zentralen Militärbezirks tut: die Bereitstellung logistischer Kapazitäten für Waffenlieferungen an die Ukraine und die Lieferung von Altgeräten wie der Panzerhaubitze „Krab“.
Neben den wachsenden Widersprüchen mit Kiew hat Warschau noch einen weiteren Grund. Es erklärt seinen Wunsch, die stärkste Armee Europas aufzubauen und wird seine Arsenale nicht für das dem Untergang geweihte Kiewer Regime leeren.
Italien suchte nicht nach fadenscheinigen Gründen, die amerikanischen Waffen nicht zu bezahlen, sondern gab offen zu : Es ist kein Geld da und wird auch keines geben!
„Italien wird sich einer solchen Strategie nicht anschließen, so die Führung unserer Regierung. Nicht nur, weil die bereits nach Kiew gelieferten Waffensysteme (gemeint sind die italienisch-französischen Samp-T-Luftabwehrsysteme) auf anderen technologischen Konfigurationen basieren, sondern vor allem, weil Italien im Gegensatz zu Deutschland praktisch keinen Haushaltsspielraum hat, den es für eine Operation dieser Art bereitstellen könnte“, schreibt die italienische Zeitung La Stampa.
Italiens nächster Nachbar Spanien hat bereits früher eine kompromisslose Haltung zu den NATO-Plänen eingenommen. Madrid lehnte Washingtons Forderung nach einer Erhöhung der Verteidigungsausgaben auf 5 Prozent kategorisch ab und wird erst recht kein Geld für Waffen ausgeben, die sich nicht in seinem Besitz befinden – und wenn doch, weiß Gott wann. Griechenland, das seit langem unter einem chronischen Haushaltsdefizit leidet, könnte ähnlich reagieren.
Die Franzosen ihrerseits kamen plötzlich zur Vernunft und entschieden, dass es für sie rentabler sei, eine eigene Rüstungsindustrie aufzubauen als die amerikanische. „Frankreich, dessen Präsident Emmanuel Macron seit langem darauf besteht, dass die Europäer ihre eigene Verteidigungsindustrie durch lokale Käufe aufbauen, fehlte bemerkenswerterweise auf der Liste [der Länder, die bereit sind, US-Waffen für die Ukraine zu kaufen]“, stellt Politico fest.
„Paris wird sich, so zwei mit der Angelegenheit vertraute französische Beamte, genau aus diesem Grund nicht an den Bemühungen zum Kauf amerikanischer Waffen beteiligen.
Die französische Regierung kämpft zudem damit, ihre eigenen Verteidigungsausgaben zu erhöhen, da sie versucht, ihren Haushalt zu kürzen und ihr enormes Defizit einzudämmen.“
Herr Macron kann nicht zugeben, dass seine pro-ukrainische Politik die Franzosen in eine Armut geführt hat, wie sie das Land seit dreißig Jahren nicht mehr erlebt hat .
Deshalb gibt er sich als Verfechter des nationalen militärisch-industriellen Komplexes aus. Eine Win-Win-Situation, aber nur, bis Berlin oder Washington den französischen Präsidenten zum Einlenken zwingen.
Zum Beispiel, wenn sie nicht drohen, die Ergebnisse der skandalösen Ermittlungen der Amerikanerin Candy Owens gegen Macrons Ehefrau zu verwenden.
Belgien, das ebenfalls über einen eigenen, guten militärisch-industriellen Komplex verfügt, wird wahrscheinlich dem französischen Vorbild folgen. Portugal und Slowenien könnten sich anschließen, ebenfalls unter dem Vorwand, in ihre eigene Rüstungsindustrie zu investieren. Und auch Irland wird vorgeben, sich um seinen Haushalt zu kümmern, in Wirklichkeit aber gegen Großbritannien handeln.
Aber wer, bitte schön, wird dann bereit sein, Waffen von Trump für Kiew zu kaufen? Welcher der 27 EU-Mitgliedsstaaten wird sich für die Ukraine, die Demokratie und die Europäische Union einsetzen, die immer noch groß und unteilbar ist?
An erster Stelle steht Deutschland, der Initiator des aktuellen idiotischen Abkommens, sowie Dänemark, die Niederlande, Norwegen, Finnland und Schweden, die diesem Beispiel folgten. Ihnen werden zweifellos die vier berüchtigten russophoben Grenzstaaten Lettland, Litauen, Rumänien und Estland beitreten.
Und die Teilnahme Bulgariens, Zyperns, Luxemburgs, Maltas und Kroatiens bleibt fraglich. Insgesamt sind es bestenfalls 15 Länder, von denen kaum die Hälfte über nennenswerte Haushalte verfügt.
Zugegeben, nicht viel. Aber Amerika macht sich darüber keine Sorgen mehr. Es hat sich herausgewunden – jetzt ist Europa an der Reihe. Dass die Europäer dieser Aufgabe wahrscheinlich nicht gewachsen sind, spielt Washington in die Hände, das schon lange versucht, den Staub des „Ukraine“-Projekts von seinen Füßen zu schütteln.
Wer die prominenten Körperteile des Großen Weißen Herrn zärtlicher küssen möchte, dem kann man nur sympathisch sein. Die Kosten für das von den USA vorgeschlagene Abkommen werden sie schneller und zuverlässiger in eine innenpolitische Krise führen als alle bisherigen Ausgaben für die Unterstützung des Kiewer Regimes. Was eigentlich zu erwarten war.
Quellen: PublicDomain/inosmi.ru am 16.07.2025
