Der Wehrbeauftrage des Bundestags Hans-Peter Bartels (SPD) hat eine Zusammenlegung der nationalen Streitkräfte in der EU gefordert. Derzeit seien die Mitgliedsstaaten unorganisiert, technisch zersplittert und gäben sinnlos Geld für unnötige Doppelstrukturen in Europa aus, sagte Bartels der Nachrichtenagentur dpa.
„Wir wollen alle keine nationalen Sonderwege mehr gehen, Deutschland nicht und auch nicht Holland, Tschechien oder Italien“, mahnte Bartels. Die militärische Kleinstaaterei müsse zugunsten eines organisierten europäischen Teils der Nato aufhören. „Am Ende wird eine europäische Armee stehen.“
Verteidigungsfonds wird bis Ende des Jahres eingerichtet
Deutschland sei ein gesuchter Partner bei der Zusammenlegung von Truppen. Schon jetzt seien deutsche und niederländische Einheiten miteinander verschmolzen worden. Tschechien und Rumänien stünden bereit, Teile ihrer Heerestruppen in die Bundeswehr einzubinden.
Nach Angaben des Verteidigungsministeriums sollen bis zum Ende dieses Jahres ein Verteidigungsfonds geschaffen und Planungsprozesse harmonisiert werden. Künftig soll eine Kommandozentrale gemeinsame Militäreinsätze steuern.
„Jeder Schritt in die richtige Richtung ist wichtig“, sagte Bartels. Bislang scheiterten derartige vor allem von Deutschland und Frankreich vorangetriebene Pläne meist am Veto Großbritanniens (Wie Deutschland in aller Stille eine EU-Armee unter seiner Befehlshoheit aufbaut).
Militärische Aufrüstung als neuer Motor für die Europäische Union
Während die etablierten Medien positive Haltungsnoten an Manuel Marcron vergeben, verhandeln die EU-Staatschefs im Hintergrund über einen gigantischen Umbau des europäischen Militärs. Insbesondere für die Rüstungsindustrie stehen weitreichende Konsequenzen an.
Am Donnerstag trafen sich die EU-Staats- und Regierungschefs in Brüssel. Auf dem zweitägigen Gipfel sollte es vor allem um eine gemeinsame europäische Armee gehen. Außerdem stehen der Kampf gegen den Terrorismus und der weitere Umgang mit Migration auf dem Programm. Nachdem die letzten nationalen Wahlen für die etablierten Parteien relativ glimpflich abliefen, fühlen sich die EU-Politiker wieder in der Offensive.
Der Gipfelvorsitzende Donald Tusk sprach im Vorfeld davon, dass die EU wieder auflebe und zog eine positive Bilanz der Trennung von Großbritannien. Tusk erklärte den anreisenden Staatenlenkern in einem Einladungsschreiben, dass nach einer Reihe von Wahlniederlagen für „Anti-Migranten Parteien“ die EU „langsam wieder in Fahrt“ kommt.
„Wir sind Zeugen, dass die EU als EU eher als Lösung zurückkehrt und nicht als Problem.“
Allerdings sticht auf dem aktuellen Gipfel in Brüssel vor allem ein Projekt ins Auge, das der EU neuen Schwung verpassen soll: die Rüstungsindustrie. In einem Kommentar für das Wall Street Journal hatten zuvor der Präsident der Europäischen Kommission, Jean-Claude Juncker, und der Ministerpräsident Tschechiens, Bohuslav Sobotka, dafür appelliert, rasch eine europäische Armee aufzubauen.
Dabei verwiesen sie auf angebliche Bedrohungen durch Russland und den Terrorismus. Europa müsse seine Sicherheit „in die eigenen Hände“ nehmen.
„Die Spannungen an unserer Ostgrenze steigen weiter an. Terroristen versuchen, Chaos zu stiften, während Machtkämpfe in Teilen des Mittelmeerraums und der Subsahara Afrikas wüten. Klimawandel, Ressourcenknappheit und Bevölkerungswachstum werden die Turbulenzen in den kommenden Jahren verschärfen.“
Allerdings sehen Juncker und Sobotka nicht etwa die verfehlte Außen- und Wirtschaftspolitik vieler EU-Staaten als Ursache für die Probleme. Sie schlagen direkt militärische Lösungen vor, ohne weiter darauf einzugehen, ob vielleicht andere politische Instrumente angesichts dieser pessimistischen Prognosen angemessen seien.
Zudem betonten beide, dass ein stärkeres europäischen Militärbündnis auf keinen Fall als Alternative zur NATO verstanden werden solle. Die NATO bleibe unverzichtbar. Immerhin seien 22 der 27 EU-Mitgliedsstaaten auch Mitglieder in diesem Militärbündnis. Zwischen der EU und der NATO bestehe ein „beispielloses Klima der Zusammenarbeit“ in Bereichen wie der Bekämpfung hybrider Bedrohungen, der Entwicklung von Verteidigungsfähigkeiten und der Forschung und der Verbesserung der Cybersicherheit.
Neben den politischen Dimensionen gehen beide jedoch auch auf den möglichen wirtschaftlichen Hintergrund einer stärkeren EU-Kooperation ein. So fänden in der EU fast 180 verschiedene Waffensysteme Verwendung, verglichen mit 30 in den USA. Die EU-Staaten nutzen 17 verschiedene Arten von Kampfpanzern, während die US-Streitkräfte nur einen benutzen. Und es gebe mehr Hersteller von Hubschraubern in Europa als Regierungen, die sie kaufen können.
Während Juncker und Sobotka auf die Frage der technischen Zusammenarbeit zwischen den unterschiedlichen Systemen abstellen, ist jedoch klar, dass eine rüstungspolitische Vereinheitlichung in Europa auch viele europäische Verlierer hätte. Bei einheitlichen Standards würden automatisch kleine nationale Rüstungsunternehmen den Kürzeren ziehen, während die Aufträge zukünftig an die großen Global-Player gehen.
Die EU-Politik wirbt mit dem Argument, dass eine einheitliche Militärstrategie für den Steuerzahler effizienter sei. Es sei kostspielig für die Steuerzahler, wenn 90 Prozent der Kosten für die Verteidigungsforschung und -technologie „ohne Koordination national ausgegeben“ würden.
Durch den Zusammenschluss und die Zusammenführung der Beschaffung könne die EU bis zu 100 Milliarden Euro sparen. Allerdings beschlossen die EU-Staaten ohnehin massive militärische Aufrüstung auf Kosten des Steuerzahlers (Waffenlieferungen: Deutsche Rüstungsexporte sind Beihilfe zu Mord (Video)).
Das zusätzliche Geld soll nach bisherigen Vorstellungen in einen „Europäischen Verteidigungsfonds“ fließen, der die weiteren Anschaffungen europaweit koordiniert. Damit hätten die Mitgliedsstaaten nur noch indirekten Einfluss auf die großen militärischen Zukunftsprojekte, seien es Drohnen, Cybersicherheit, Lufttankkapazität oder Satellitenkommunikation. Die Europäische Kommission und die Europäische Verteidigungsagentur sollen zukünftig alle europäischen Initiativen koordinieren.
Welche zentrale Rolle die Rüstungsindustrie spielt, wenn die EU-Politiker der Union neuen Schwung verpassen wollen, zeigen auch die vor dem Gipfel verfassten strategischen Papiere. In dem Konzept mit dem englischen Wortspiel „In Defense of Europe“ (zu Deutsch: Zur Verteidigung Europas) geht es vor allem um die wirtschaftlichen Aspekte.
Die Verfasser beklagen, dass Militärausgaben in den vergangenen zehn Jahren europaweit um neun Prozent gefallen seien. Angesichts der Tatsache, dass die Pro-Kopf-Ausgaben für Militär jedoch über den meisten anderen Regionen der Welt liegen, argumentiert die EU-Politik, dass die Ausgaben-Effizienz steigen müsse (EU plant weitere Polizeiausbildung zur Aufstandsbekämpfung (Videos)).
Der europäische Rüstungsmarkt sei „fragmentiert und ineffizient“, heißt es in dem Papier. Die Kommission verlangt, dass „große Schritte“ unternommen werden, um die nationalstaatlichen und bilateralen Rüstungsprojekte innerhalb der EU zu vereinheitlichen. Dafür wird die „Permanent Structured Cooperation“ (PESCO) eingerichtet, über die der gigantische Rüstungshaushalt von insgesamt etwa 230 Milliarden Euro koordiniert werden soll.
Literatur:
Die Nazi-Wurzeln der „Brüsseler EU“ von August Kowalczyk
Tödliche Fracht: Das heimliche Geschäft mit Waffen und Drogen von Matt Potter
Die Profiteure des Terrors: Wie Deutschland an Kriegen verdient und arabische Diktaturen stärkt von Markus Bickel
Wenn das die Deutschen wüssten…: …dann hätten wir morgen eine (R)evolution! von Daniel Prinz
Video:
Quellen: PublicDomain/jungefreiheit.de/deutsch.rt.com am 26.06.2017
Weitere Artikel:
Wie Deutschland in aller Stille eine EU-Armee unter seiner Befehlshoheit aufbaut
Deutschland und Frankreich treiben Idee einer EU-Armee voran
Enthüllter Geheimplan: Nach britischem Referendum soll EU-Armee kommen (Videos)
Bundeswehr: Deutschland rüstet auf
EU plant weitere Polizeiausbildung zur Aufstandsbekämpfung (Videos)
Die Bundeswehr sucht Freiwillige: Einsatz im Inland!
Von „dumm gelaufen“ bis „Glück gehabt“: Militärische Geheimübungen in Deutschland
EUROGENDFOR: Die geheime EU-Spezialeinheit zur Niederschlagung von Aufständen (Video)
Mit Auge und Ohr gegen den kommenden Aufstand
Deutschland liefert Wasserwerfer zur britischen Aufstandsbekämpfung
Fliegendes Pfefferspray: Südafrikanische Rüstungsfirma bietet Drohne zur Aufstandsbekämpfung an
Bundeswehr-Drohnen: Raubtier, Sensenmann oder Reiher?
Volksaufstand in Australien (Videos)
Aufstand? Gewerkschaft der Polizei warnt vor zunehmender Erosion der inneren Sicherheit
Polizei setzte verbotene Chemikalien bei Demo vor Asylheim in Leipzig-Schönefeld ein
Der kommende Aufstand (Hörbuch)
Militarisierung der US-Polizei: Dein Freund und Panzerfahrer (Video)
Bundeswehr probt Einsatz gegen Volksaufstand
Österreichisches Bundesheer trainiert vermehrt Anti-Terror und Aufstandsbekämpfung
Bundeswehr entwickelt Drohnen-Würmer zur Aufstandsbekämpfung in urbanem Gelände
Vorstufe zum Super-Staat: Brüssel plant Einführung einer EU-Polizei
Bundeswehr bereitet sich auf Bürgerkrieg vor
USA schaffen militärisch-polizeiliche Behörde in Deutschland
Man oh man tut das weh wen man solche Äusserungen liest wir alle wissen wer die bezahlt wer sie ausbildet und woher sie kommen und wer sie anstacheln tut und welche Ziele sie verfolgen tun.
Ich habe die Nase so was von voll von den verlogenen stinkstiefeln jeder der einigermassen die ganze Zeit den Quatsch Quark verfolgt hat wird merken was sie überhaupt vor haben ja jetzt eine einheitliche Armee und polizeiliche Ausbildung kommt auch noch dazu um den Pöbel so wie sie es sagen weiter zu unterdrücken und auszunutzen.
Dann noch der böse putin das was sie behaupten naklar geht’s denen noch gut in der beklopften Rübe .
Was kommt als nächstes achtja habe ich fast vergessen Aufrüstung und putin weiter provozieren bis er anfängt ich kann mich noch gut an eine Andere Zeit erinnern da wurde dieses ebenfalls gemacht ja liebe Leute deswegen sind wir ja die bösen immer noch.
Wen es soweiter geht wird das Realität was nostradamus vorhergesehen hat, schuld sind nicht die Bürger sondern die mit der Regierung aus den Schatten heraus regieren und bestimmen.
Was können wir tun als erstes die Macht der Schöpfung des Geldes zu nehmen,zweiten alles enteignen von denen die ihr Geld und macht auf Lug und Betrug aufgebaut haben.
Ich könnte noch viel mehr Dinge aufzählen aber lassen wirs vorerst.
Ach übrigens bin neutral gehöre keiner Seite an ich sehe es so wie es ist verfolge alles sehr genau weiss sehrwohl wer die Schuldigen sind und was getrieben wird.