Willkommen in Barack Obamas Höllenwoche. Zwei Ermittlungen, die die liberale Elite fast ein Jahrzehnt lang unter den Teppich gekehrt hatte, sind gerade aufgetaucht.
Erstens: DNI Tulsi Gabbard ließ eine politische Bombe platzen: Sie gab Dokumente frei, die beweisen, dass Obama 2016 einen verdeckten Putschversuch gegen einen rechtmäßig gewählten Präsidenten inszeniert hatte. Ihr nächster Schritt? Sie übergab ihn dem Justizministerium zur Strafverfolgung.
Dann brach Ghislaine Maxwell ihr Schweigen aus dem Gefängnis heraus, indem sie behauptete, sie könne die Epstein-Kundenliste auswendig aufsagen … und erklärte, sie wolle vor dem Kongress aussagen.
Laut Ghislaine Maxwell führte Jeffrey Epstein akribische Aufzeichnungen – sogenannte „Versicherungsakten“ – voller Fotos, Videos und Dokumente, die seinen Schutz gewährleisten sollten. Seine Worte waren erschreckend: Mit diesem Einfluss würde er niemals vor Gericht gestellt werden.
Zu den brisantesten Stücken in diesem Archiv gehören Aufnahmen von Barack Obama mit minderjährigen Jungen auf Epstein Island.
Jetzt bricht die Vertuschung zusammen. Die Mauern rücken näher. Und dieses Mal werden nicht einmal seine treuen Verteidiger in den Mainstreammedien in der Lage sein, ihn vor den Folgen zu schützen.
DNI Tulsi Gabbard ist Barack Obama seit über einem Jahrzehnt ein Dorn im Auge. Selbst als Demokratin hielt sie sich nicht an seine Linie. Sie zog ihn zur Rechenschaft – am bekanntesten, als sie nach Syrien reiste und mit einer verblüffenden Enthüllung zurückkehrte: dass Obama ISIS und Al-Qaida finanzierte und bewaffnete. (Macht Epstein wieder tot: Akten wurden komprimiert um die Unschuldigen zu beschuldigen – die Schuldigen zu schützen!)
Jetzt hat sie als Direktorin des Nationalen Geheimdienstes eine weitere Bombe platzen lassen.
Kürzlich freigegebenen Beweisen zufolge ist Obama nicht nur der Unterstützung von Terroristen schuldig – er ist des Hochverrats schuldig.
Die Dokumente zeigen, dass seine Regierung die gesamte Russiagate-Falschmeldung inszeniert hat – einen ausgeklügelten Versuch, einen rechtmäßig gewählten Präsidenten zu sabotieren und zu stürzen. Ein stiller Putsch. Ein direkter Angriff auf die Demokratie und den Willen des amerikanischen Volkes.
Das ist keine Politik. Das ist Aufruhr auf höchstem Niveau.
Als ob eine Strafanzeige wegen Hochverrats nicht schon genug wäre, rast nun ein zweiter Skandal auf Barack Obama zu – einer, der das sorgfältig gepflegte Image, hinter dem er sich jahrelang versteckt hat, zu zerstören droht.
Diesmal geht es nicht nur um Politik. Es ist persönlich. Und es ist explosiv.
Die Mainstream-Medien haben alles in ihrer Macht Stehende getan, um die Wahrheit zu vertuschen, doch die Wahrheit bahnt sich ihren Weg an die Oberfläche: Es geht um Obamas Verbindungen zu Jeffrey Epstein.
Hinterzimmerkommunikation . Private Treffen. Und am schlimmsten: Seine Verwendung von Codewörtern, die vom FBI als pädophil identifiziert wurden, war während seiner Präsidentschaft in offiziellen E-Mails und informellen Interviews verstreut und wurde so offenkundig.
Jetzt verbreiten Barack und Michelle eine neue Geschichte – eine, die im ganzen Land für Aufsehen sorgt. Sie behaupten, jeder Junge brauche einen schwulen Mentor, der ihm die Augen öffnet und ihn durchs Leben führt. Kein Vater. Keine starke Familie. Sondern ein Fremder mit der richtigen Ideologie.
Ich bemitleide den Jungen, der Barack und Big Mike als Mentoren hat. Gott helfe der nächsten Generation, wenn das das Vorbild ist, dem sie folgen soll.
Denn das ist keine Anleitung, sondern Indoktrination.
Jahrelang trug Obama die Maske des liebenden Ehemanns und Familienvaters, des kultivierten Staatsmannes. Doch diese Maske verrutscht – und was sich darunter verbirgt, bringt alles zum Einsturz.
Unglücklicherweise für die Mainstream-Medien – und für diejenigen, die immer noch an ihrer rosaroten Sicht der Welt festhalten – steht die Wahrheit kurz davor, wie eine Abrissbirne durchzubrechen.
Obamas Geheimnisse sind nicht länger verborgen. Die Leichen in seinem Keller klappern stündlich lauter. Und da Ghislaine Maxwell nun anbietet, vor dem Kongress auszusagen, könnte der Einsatz nicht höher sein. Sie sagt, sie sei bereit, Namen zu nennen. Das bedeutet eines: Ihr Leben ist in ernster Gefahr, und sie weiß es.
Barry Soetoro, besser bekannt unter seinem CIA-Namen Barack Obama, sieht sich einem Sturm wie nie zuvor gegenüber.
Der Mann, der einst damit prahlte, durch Joe Bidens Autopen eine „dritte Amtszeit“ absolviert zu haben, schwitzt nun Blut und Wasser, da ein politischer Skandal epischen Ausmaßes droht, sein Erbe zu zerstören – und ihn für die nächsten Jahre hinter Gitter zu bringen.
Wir haben letzte Woche mit Ghislaine Maxwell von FCI Tallahassee gesprochen – und was sie enthüllte, war geradezu explosiv.
Sie ist wütend. Ihrer Aussage nach wurde die Abmachung mit den Bundesanwälten nie eingehalten. Man hatte ihr nur einen Klaps auf die Finger versprochen – genau wie Diddy. Doch nun steuert Diddy auf einen günstigen Deal zu, Epstein lebt angeblich unter schwerem Schutz frei in Israel, und sie ist diejenige, die jahrzehntelang in einer Gefängniszelle verrotten muss.
Maxwell sagt, sie habe genug von dem Spiel. Die VIP-Elite habe sie im Stich gelassen. Sie sei eine abgebrannte Person. Und jetzt, da sie verzweifelt versucht, aus dem Gefängnis zu kommen, ist sie bereit, die Sache aufzudecken.
Was sie uns erzählte, könnte den Ruf der höchsten Machtebenen zerstören.
Laut Ghislaine war Barack Obama auf Epstein Island nur als „Daddy“ bekannt. Nicht wegen seiner Führungsqualitäten, sondern wegen der Aufmerksamkeit, die er den sogenannten „Island Boys“ schenkte – jungen, beeinflussbaren Minderjährigen, die, wie sie behauptet, Ehrfurcht vor ihm hatten … und sich bereit erklärten, mit ihm zu baden, bei Ritualen, die sie als „intim“ und „sexuell“ beschrieb.
Die Medien werden das nicht ansprechen. Wir aber schon. Denn was sie zu enthüllen bereit ist, könnte das ganze Kartenhaus zum Einsturz bringen.
Und Ghislaine ist nicht die Einzige hinter Gittern, die Geheimnisse über die Obamas hat.
Gerüchte verbreiten sich im Gefängnissystem – Dealer, Menschenhändler und ehemalige Agenten, die einst den Mund hielten, fangen an zu reden. Die Unterwelt wendet sich gegen ihn. Das Schweigegelübde bricht.
Denn mit der Macht schwindet auch die Angst. Und für Obama rücken die Mauern nicht nur näher – sie beginnen zu sprechen.
Der ehemalige Musikmogul Suge Knight hielt sich nicht zurück, als er zu Barack Obama befragt wurde. Ihm zufolge vertuscht Obama mehr Schmutz aus mehr Richtungen, als ein einzelner Mann jemals verbergen könnte.
Diddy ist auf dem besten Weg, einen günstigen Deal abzuschließen – genau wie Epstein in den 2000er Jahren. Ein paar Anklagen hier, eine stillschweigende Einigung dort, und die Illusion von Gerechtigkeit ist hergestellt.
Aber lassen Sie sich nicht täuschen. Nur weil der Deal in Gang ist, heißt das nicht, dass die Vertuschung abgeschlossen ist.
Denn wie wir bei Epstein gesehen haben, sterben Geheimnisse nicht – sie vermehren sich. Und egal, wie viele Schlagzeilen sie unter den Teppich kehren oder wie viele Zeugen sie zum Schweigen bringen, die Wahrheit kommt immer wieder ans Licht.
Der Mann, der sich für unantastbar hielt – derselbe Mann, der 65.000 Dollar dafür ausgab, „Hot Dogs“ aus Chicago für eine private Veranstaltung im Weißen Haus einfliegen zu lassen – wusste genau, was er tat.
Er wusste, was „Hot Dogs“ bedeutet. Er wusste, dass das FBI es wusste . Und trotzdem tat er es.
Denn Barack Obama hat nicht nur Geheimnisse bewahrt – er hat sie vor unseren Augen zur Schau gestellt.
Und das seit Jahrzehnten, wo er sich vor aller Augen versteckt.
Baracks eigene Familienmitglieder haben öffentlich bekannt gegeben, dass er seine Homosexualität nicht offen bekennt. Auch seine College-Freundin und mehrere ehemalige Partner haben ihre Geschichten öffentlich gemacht.
Die Wahrheit ist: Barack Obama ist Teil einer globalistischen Verschwörung – eine handverlesene Marionette der Elite, die sein Land von innen heraus zerschlagen soll. Diese Führer werden sorgfältig ausgewählt, nicht aufgrund ihrer Verdienste, sondern weil sie kontrollierbar sind.
Warum? Weil sie kompromittiert sind und ihre Geheimnisse wie ein Druckmittel wirken, um ihre Loyalität gegenüber den Interessen derer zu sichern, die die Fäden ziehen.
Die Regierung dachte, sie könnte die Fälle Epstein und Diddy in derselben Woche zu den Akten legen und ungeschoren davonkommen. Doch das war nicht der Fall.
Die Vertuschung ist möglicherweise im Gange – doch die Geheimnisse werden nicht lange unterdrückt bleiben.
Ghislaine Maxwell spricht. Und was sie enthüllt, wird Schockwellen durch jeden Winkel der Elitewelt schicken.
Von Clinton ernannter Richter erhält die Befugnis, über die Freigabe der Epstein-Akten zu entscheiden
Der von Clinton ernannte Richter Richard Berman erhielt umfassende Vollmachten, darüber zu entscheiden, ob die brisanten Epstein-Akten veröffentlicht werden. Dadurch könnten belastende Details über die Beteiligung der Elite an Jeffrey Epsteins Netzwerk unter Verschluss gehalten werden.
Diese Vollmacht erstreckt sich auch darauf, Präsident Trumps jüngsten Antrag auf Freigabe der Protokolle der Grand Jury im Fall Epstein zu blockieren. Dies weckt den Verdacht einer Vertuschung durch Verbündete des tiefen Staates.
Berichten zufolge könnte Bermans Rolle Beweise im Zusammenhang mit Epsteins Menschenhandelsaktivitäten effektiv unter den Teppich kehren. Dies schürt die Empörung von Transparenzbefürwortern, die darin einen parteipolitischen Schritt zum Schutz mächtiger Persönlichkeiten aus dem Umfeld der Clintons sehen. Die Entscheidung rückt Berman in den Mittelpunkt eines hochkarätigen Kampfes um den öffentlichen Zugang zu Akten, die jahrelange mutmaßliche Korruption und Missbrauch innerhalb der globalen Elite aufdecken könnten.
Independent.co.uk berichtet: Der öffentliche Druck hat in den Tagen, seit das Justizministerium ein enttäuschendes Ende der Epstein-Affäre verkündete, zugenommen. Es hieß, es gebe keine Beweise für eine „Kundenliste“ von Komplizen, die Epstein angeblich wegen ihrer angeblichen Beteiligung an seinem Menschenhandelsplan erpresst habe.
Seit Tagen beschäftigt das Weiße Haus der Aufruhr um Epstein. Sowohl konservative Kommentatoren als auch prominente Republikaner fordern mehr Transparenz im Fall des verstorbenen, in Ungnade gefallenen Finanziers.
Der Präsident, der sich im Wahlkampf für die Veröffentlichung der sogenannten „Epstein-Akten“ eingesetzt hatte, behauptete, es handele sich dabei um eine von den Demokraten erfundene „Fälschung“.
Trump erklärte am Dienstag, es liege an seiner Justizministerin Pam Bondi, ob sie „glaubwürdige“ Informationen aus Epstein-bezogenen Materialien veröffentlichen wolle. Am Donnerstag wies er Bondi an, die Erlaubnis eines Gerichts einzuholen, um „relevante“ Zeugenaussagen der Grand Jury im Rahmen der Epstein-Untersuchung veröffentlichen zu dürfen.
Die Aussagen der Grand Jury stellen jedoch nur einen kleinen Teil der Tausenden von Dokumenten dar, die mit der Epstein-Untersuchung und dem Strafverfahren in Zusammenhang stehen. Viele Dokumente, die sich bereits im Besitz des Justizministeriums befinden, wurden der Grand Jury möglicherweise nicht vorgelegt.
Welche Frage hat die Trump-Regierung an das Gericht gerichtet?
In Anträgen , die am Freitagabend im südlichen Bezirk von New York eingereicht wurden, forderten Bondi und der stellvertretende Generalstaatsanwalt Todd Blanche das Gericht auf, die Abschriften im Zusammenhang mit den Anklagen der Grand Jury gegen Epstein und Maxwell freizugeben.
Zwei Monate, nachdem eine Grand Jury im Juli 2019 die Anklage gegen Epstein zurückerstattet hatte, beging der Finanzier Selbstmord, während er auf seinen Prozess wegen Sexhandels mit Minderjährigen wartete.
Der Antrag fordert einen Richter auf, alle Schutzanordnungen aufzuheben und die Protokolle der Grand Jury „im öffentlichen Interesse“ freizugeben.
„Amtsträger, Gesetzgeber, Experten und Bürger zeigen weiterhin großes Interesse und große Besorgnis über die Epstein-Angelegenheit. Tatsächlich haben andere Juristen die Protokolle der Grand Jury veröffentlicht, nachdem sie zu dem Schluss gekommen waren, dass Epsteins Fall eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse darstellt“, heißt es in der Akte.
Das Justizministerium werde mit dem SDNY zusammenarbeiten, um „vor der Veröffentlichung der Transkripte entsprechende Schwärzungen von Opferinformationen und anderen personenbezogenen Daten vorzunehmen“, heißt es in dem Antrag.
Das Justizministerium teilte dem Gericht mit, es habe kürzlich eine Überprüfung im Fall Epstein durchgeführt, um „festzustellen, ob es Beweise gibt, die eine Untersuchung unbeschuldigter Dritter rechtfertigen könnten“. Es wurden jedoch keine Beweise gefunden.
Was werden die Transkripte wahrscheinlich verraten?
Einige erwarteten eine weitere Tranche von Dokumenten, nachdem das Justizministerium im Februar „Phase 1“ der Epstein-Akten veröffentlicht hatte. Die Veröffentlichung der Transkripte dürfte jedoch nicht dazu führen.
Eine Grand Jury ist laut dem Legal Information Institute der Cornell University eine Gruppe ausgewählter Geschworener, die darüber entscheidet, ob die Beweise des Staatsanwalts einen hinreichenden Grund für eine Anklageerhebung darstellen. Der Jury werden Beweise und Zeugenaussagen vorgelegt, um zu entscheiden, ob diese eine Anklage rechtfertigen.
Kristy Greenberg, die ehemalige stellvertretende Leiterin der Kriminalabteilung des SDNY, erklärte auf X: „Trump weiß, dass die Staatsanwälte des SDNY, die Epstein und Maxwell anklagen wollen, in ihren Präsentationen vor der Grand Jury während seiner Amtszeit als Präsident keine Fragen zu ihm gestellt haben. Es ist ein Ablenkungsmanöver, um von den wichtigen Beweisen abzulenken: Zeugenaussagen, Videos, Fotos usw..“
Auch mehrere Amtsträger kritisierten den jüngsten Schritt der Trump-Regierung.
Daniel Goldman, ein demokratischer Kongressabgeordneter aus New York und ehemaliger leitender Berater im ersten Amtsenthebungsverfahren gegen Trump, nannte die jüngste Entwicklung „lächerlich“.
„Das ist Donald Trumps Versuch, Sie glauben zu machen, dass sie die Epstein-Akten herausgeben, während sie in Wirklichkeit nichts herausgeben, was für das, was jeder wissen sollte, relevant ist“, sagte Goldman in einem in den sozialen Medien veröffentlichten Video .
„Die Aussage der Grand Jury wird sich natürlich nur auf Jeffrey Epstein und Ghislaine Maxwell beziehen – die beiden Personen, die in dem Fall angeklagt wurden“, erklärte er.
Die Zeugenaussagen enthalten keine weiteren Ermittlungsdokumente wie Zeugenbefragungen, SMS, E-Mails, Fotos und Videos. Goldman fasste zusammen: „Sie enthalten nicht alle Beweise, die sich auf andere Personen beziehen, die in den Menschenhandelsring verwickelt waren.“
Die demokratische Abgeordnete Ilhan Omar aus Minnesota stimmte Goldmans Einschätzung zu.
„Jeder sollte verstehen, warum sie jetzt die Freigabe der Jury-Aussagen fordern, da diese sich nur auf Epstein und Maxwell beziehen“, schrieb sie auf X. „Trump wollte dies öffentlich machen, wusste aber insgeheim, dass es ihm schaden würde, und hoffte, die Öffentlichkeit würde es vergessen. Das Interesse an diesen Informationen ist heute größer denn je.“
Was kommt als nächstes?
Bevor irgendetwas veröffentlicht wird, wird Richter Richard M. Berman, der Epsteins Strafverfahren leitete, entscheiden, ob die Transkripte freigegeben werden dürfen.
Berman wird sich wahrscheinlich mit den Opfern und allen in der Zeugenaussage erwähnten Personen beraten, die nicht angeklagt wurden, berichtete CNN .
Es ist unklar, wie lange dieser Prozess dauern könnte.
Die Anträge wurden wenige Minuten nach der Klage des Präsidenten in Höhe von zehn Milliarden Dollar gegen den rechtsgerichteten Medienmogul Rupert Murdoch und die Muttergesellschaften des Wall Street Journal , News Corp und Dow Jones, eingereicht. Trump hatte gedroht, die Zeitung zu verklagen, falls sie den Artikel über eine sexuell anzügliche Geburtstagskarte veröffentlichen sollte, die er dem in Ungnade gefallenen Finanzier zu seinem 50. Geburtstag geschenkt haben soll.
„Alles Gute zum Geburtstag – und möge jeder Tag ein neues wundervolles Geheimnis sein“, lautet die angebliche Nachricht, die in die Umrisse einer nackten Frau getippt ist.
Trump bestritt vehement, irgendetwas mit dem Brief zu tun zu haben. „Ich habe in meinem Leben noch nie ein Bild gemalt. Ich zeichne keine Bilder von Frauen“, sagte er dem Sender. „Das ist nicht meine Sprache. Das sind nicht meine Worte.“
Trumps Klage, die vor einem Bundesgericht in Miami eingereicht wurde, behauptet, die Beklagten hätten „es versäumt, den Brief und die angebliche Zeichnung beizufügen, keinen Beweis dafür erbracht, dass Präsident Trump einen solchen Brief verfasst oder unterzeichnet hat, und nicht erklärt, wie dieser angebliche Brief beschafft wurde“, heißt es in der Klage. „Der Grund für dieses Versäumnis ist, dass weder ein authentischer Brief noch eine authentische Zeichnung existiert.“
Die Trump-Regierung hat es abgelehnt, einen separaten und wahrscheinlich viel größeren Teil der Beweise freizugeben, der in einem Index erwähnt wurde, der Anfang des Jahres in der von der Regierung als „Phase eins“ bezeichneten Veröffentlichung der Epstein-Beweise stattfand.
Video:
Quellen: PublicDomain/thepeoplesvoice.tv am 21.07.2025
