Das Urteil in dem von uns gegen das Information Commissioner’s Office (ICO) angestrengten Verfahren ist nun gefallen, nachdem dieses es versäumt hatte, die UKHSA zur Veröffentlichung von Daten über Personen zu verpflichten, die in der Zeit nach der Impfung gegen Covid-19 verstorben sind.
Zunächst möchte ich mich bei allen bedanken, die so großzügig zum Crowdfunder beigetragen haben. Sie haben es ermöglicht, diesen Fall voranzubringen. Unser Rechtsteam hat eine hervorragende Arbeit geleistet, und auch ihnen bin ich sehr dankbar.
Ich bin enttäuscht über das Urteil und die Begründung dafür und möchte Ihnen erläutern, warum.
Es begann mit einer einfachen Anfrage nach einem einfachen Datensatz. Die UKHSA verwaltet das Impfregister, einschließlich der Sterbedaten, da Personen nach ihrem Tod aus der Datenbank entfernt werden. Ich bat um das absolute Minimum, lediglich drei anonymisierte Felder:
- Alter bei der ersten Impfung (nicht zum Zeitpunkt des Todes)
- Datum jeder Impfdosis – anonymisiert
- Datum des Todes – anonymisiert
Ich habe lediglich um Daten für Personen über 20 Jahren gebeten, da in jüngeren Altersgruppen weniger Todesfälle pro Woche zu verzeichnen sind und es daher möglicherweise einfacher ist, eine Person zu identifizieren.
Es gäbe keine Identifikationsmerkmale – keine Namen, keine Orte, keine Krankenakten, keine Todesursachen und keine Verknüpfungen zu identifizierbaren Informationen.
Ich war etwas ungenau in Bezug auf das Alter, aber glücklicherweise hat die ICO frühzeitig klargestellt, dass ich die 10-Jahres-Altersgruppen meinte, die die UKHSA in ihren Veröffentlichungen zu Impfstoffdaten verwendet. (Saudi-Arabien wettet auf die Vogelgrippe-Pandemie 2026 und steigert die heimische Impfstoffproduktion angesichts internationaler Befürchtungen über einen Funktionsgewinn des H5N1-Virus)
Zum Schutz der Privatsphäre schlug ich vor, zu jedem Datum nach dem Zufallsprinzip ein bis drei Tage hinzuzufügen oder abzuziehen. Dies ist eine Standard-Anonymisierungstechnik, die für Daten über lebende Personen verwendet wird. Es ist zu beachten, dass diese Daten von Anfang an an die Pharmaunternehmen für deren Sicherheitsberichte weitergegeben wurden.
Die UKHSA hat einen kleinen Datensatz mit niedriger Auflösung veröffentlicht. Dieser ermöglichte jedoch keine aussagekräftige Analyse.
Es ging jedoch um weit mehr als nur um die Daten selbst. Es war eine Frage des Prinzips. Die UKHSA scheint zu behaupten, dass die Öffentlichkeit nicht in der Lage sei, die Informationen zu analysieren und zu verstehen, und daher davor geschützt werden müsse. Dies scheint im Widerspruch zum Geist der FOI-Gesetzgebung zu stehen.
Die UKHSA lehnte meinen Antrag zunächst mit der Begründung ab, dass die Anonymisierung der Todes- und Impfdaten einer „Erstellung neuer Daten” gleichkäme.
Die ICO war zunächst anderer Meinung und verwies auf Präzedenzfälle, die meine Position stützten. Daher hoffte ich, dass die Angelegenheit damit geklärt sei. Ich war optimistisch, dass dies das Ende der Angelegenheit sein würde.
Nachdem die ICO jedoch eine Stellungnahme der UKHSA erhalten hatte, vollzog sie eine Kehrtwende und erklärte, die Daten könnten nicht veröffentlicht werden, da dies „die psychische Gesundheit der Hinterbliebenen gefährden” und „Fehlinformationen Vorschub leisten” würde.
Zu diesem Zeitpunkt blieb uns keine andere Wahl, als die Angelegenheit vor das Gericht zu bringen.
Die UKHSA argumentierte, dass „ein reales und aktuelles Risiko besteht, dass … Daten von Impfgegnern … aus dem Zusammenhang gerissen dargestellt werden …, was die Akzeptanz der Bevölkerung für aktuelle und zukünftige COVID-19-Impfprogramme untergraben könnte“.
Sie bezog außerdem drei weitere Stellen mit ein: die MHRA, den NHS England und das ONS. Der NHS England half dabei, der UKHSA Daten zu Impfungen und Todesfällen zur Verfügung zu stellen, aber das ONS und die MHRA konnten keine Verantwortung für diese Daten übernehmen.
Es wurde auf das Vertraulichkeitsgesetz des ONS verwiesen, obwohl die UKHSA bestätigte, dass sie keine Todesdaten vom ONS erhalten hatte und dass das Vertraulichkeitsgesetz des ONS im Zusammenhang mit der Informationsfreiheit ohnehin nicht für die UKHSA gilt.
Dieses Gesetz macht es für das ONS (oder seine Mitarbeiter) zu einer Straftat, Informationen aus offiziellen Statistiken, einschließlich Todesdaten, offenzulegen, die Rückschlüsse auf die Identität einer Person zulassen.
Was dann geschah, erschien ungewöhnlich.
Wie häufig in Fällen, die unter das Informationsfreiheitsgesetz fallen, fand ein Teil der Anhörung hinter verschlossenen Türen statt. In diesem Fall hörte das Gericht unter Ausschluss der Öffentlichkeit Stellungnahmen zu dem Risiko, dass verstorbene Personen identifiziert werden könnten, was für die Entscheidung des Gerichts von wesentlicher Bedeutung war.
Dies ist gemäß der Regelung für nicht öffentlich zugängliche Unterlagen des Informationsfreiheitsgesetzes zulässig, damit der Richter die Daten einsehen und nachvollziehen kann, warum die Offenlegung problematisch sein könnte.
Unseren Anwälten war es nicht gestattet, die Aussagen in dieser Anhörung zu verfolgen, geschweige denn eine andere Sichtweise zu vertreten. Dies wirft eine schwierige Frage auf: Wie können Beweise geprüft werden, wenn eine Seite sie nicht hören darf?
Das zweite merkwürdige Detail war, dass die Person, die dies dem Richter erklärte, Vahe Nafilyan vom ONS war. In diesem Fall warfen wir der ICO vor, die UKHSA nicht zur Veröffentlichung der in ihrem Besitz befindlichen Daten gezwungen zu haben. Doch hier war jemand, dem ich bereits zuvor begegnet war.
Ich nahm an einigen Gerichtsverfahren teil, in denen es um die Entscheidung ging, die Impfung von Grundschulkindern zu empfehlen. Im Rahmen dieses Verfahrens wurden Beweise für den Tod von Teenagern vorgelegt.
Das ONS räumte vor Gericht ein, dass es 2021 einen statistisch signifikanten Anstieg der Todesfälle gegeben hatte. In diesem Fall lehnte es das Gericht ab, die Veröffentlichung anonymisierter Daten über den Zeitraum zwischen der Impfung und dem Tod von Teenagern im Jahr 2021 anzuordnen.
In ähnlicher Weise hat das Information Tribunal in diesem jüngeren Fall nun erneut abgelehnt, die Freigabe anonymisierter Daten zu Impfterminen und Sterbedaten in älteren Altersgruppen anzuordnen – aufgrund des Widerstands von Herrn Nafilyan und seinen Kollegen. Wie bereits erwähnt, ist Herr Nafilyan für das ONS tätig, war jedoch in einem Gerichtsverfahren bezüglich UKHSA-Daten involviert.
Nafilyan überzeugte den Richter davon, dass die von uns vorgeschlagene Anonymisierung unzureichend sei. Sie hatten lokale Zeitungsberichte durchgesehen und Fälle von Verstorbenen gefunden, die ihrer Meinung nach in dem von mir angeforderten anonymisierten Datensatz hätten identifiziert werden können.
Anscheinend zeigte er dem Richter anhand seiner Beweise, wie ein solcher Fall mit einem Eintrag in der Datenbank abgeglichen werden konnte. Ich bin mir nicht sicher, wie er dies bewerkstelligt hat, es sei denn, er hat statt Zehnjahresgruppen Einjahresgruppen verwendet. Da die Diskussion vertraulich war, können wir nicht wissen, was gesagt wurde.
Wenn man weiß, dass jemand verstorben ist, aber nicht weiß, ob diese Person geimpft war, kann man sie nicht finden, da es jede Woche etwa 50 bis 60 Todesfälle bei Menschen in den Zwanzigern und noch mehr in älteren Altersgruppen gab.
Angenommen, Sie könnten jemanden in den Daten identifizieren, weil Sie sein Sterbedatum kennen und wissen, dass er geimpft war, dann würden Sie daraus nichts Neues erfahren, was Sie nicht bereits wüssten.
Es ist auch erwähnenswert, dass das ONS jede Woche Daten zu den Altersgruppen und Regionen der Covid-Todesfälle bis hin zu einzelnen Personen veröffentlichte.
Letztendlich stützte der Richter seine Schlussfolgerung auf Beweise, die wir nicht einsehen durften, darunter eine „erfolgreiche Identifizierung” auf der Grundlage einer Reidentifizierungsmethode, die wir weder einsehen noch anfechten durften.
Und obwohl dies vor Gericht nicht diskutiert wurde, möchte ich anmerken, dass Länder wie die Tschechische Republik detailliertere anonymisierte Daten veröffentlicht haben, ohne dass dies zu Schaden oder Missbrauch geführt hätte.
Ich erwähne dies nur, um zu zeigen, dass eine anonymisierte Veröffentlichung technisch machbar ist, und nicht, um zu implizieren, dass das britische Recht diesen Rechtsordnungen folgen muss.
Das Gericht wies das Argument der Fehlinformationen als Rechtsgrundlage letztendlich zurück. In der Urteilsbegründung heißt es, dass „wir, um zu einer Schlussfolgerung hinsichtlich der Fehlinformationen zu gelangen, konkrete Beweise benötigt hätten” und dass diese Beweise „nicht verfügbar waren”.
Das Gericht bestätigte die Ablehnung jedoch aus zwei anderen Gründen.
Erstens würde eine Offenlegung wahrscheinlich die psychische Gesundheit selbst einer kleinen Anzahl von Personen gefährden. Der Richter schrieb – ich zitiere
„Wir akzeptieren die Annahme, dass ein reales Risiko besteht, dass einige Personen nach der Veröffentlichung des Datensatzes wegen eines verstorbenen Verwandten kontaktiert werden könnten.
Wir kommen zu dem Schluss, dass es für einige (aber nicht für andere) belastend wäre, wegen dieser Daten angesprochen zu werden oder davon zu erfahren…“.
Um die relevante rechtliche Schwelle zu erreichen, musste das Gericht davon überzeugt sein, dass diese Art von Belastung wahrscheinlich zu einer schweren psychischen Erkrankung wie PTBS führen würde. Auf der Grundlage einer unbewiesenen Behauptung von Nafilyan, dass dies der Fall sei, akzeptierte das Gericht, dass dieses Risiko festgestellt worden war.
Das Gericht betonte, dass Abschnitt 38 „jede Person“ betrifft – d. h., die potenzielle negative psychologische Reaktion einer einzelnen Person auf eine anonymisierte Tabelle wurde als Grund für die Verweigerung der Freigabe angeführt.
Zweitens akzeptierte das Gericht das Argument, dass die Erstellung des Datensatzes mit einem zu hohen Zeit- und Kostenaufwand verbunden wäre. Die UKHSA argumentierte, dass die Beantwortung meiner Anfrage die Erstellung eines neuen Datensatzes erfordern würde, was mit erheblichen Kosten verbunden wäre.
Allerdings hatte sie denselben zugrunde liegenden Datensatz bereits erstellt, um ihn an Pharmaunternehmen weiterzugeben und um dem Richter in der nichtöffentlichen Sitzung die Identifizierung zu demonstrieren. Daher stellt sich mir die Frage: Wenn der Datensatz für diese Zwecke bereits existierte, warum wurde dann behauptet, er könne nicht gemäß dem FOI bereitgestellt werden?
Darüber hinaus behauptete die UKHSA, es würde 76 Jahre dauern, jede Zeile der Datenbank durchzugehen und eine 10-minütige Überprüfung durchzuführen, um sicherzustellen, dass keine Personen durch Abgleich mit Presseberichten oder Social-Media-Beiträgen identifiziert werden könnten.
Der Richter stimmte zu, dass der Zeit- und Kostenaufwand für die Erstellung des Datensatzes zu hoch wäre, und ließ dieses Argument als Begründung für die psychische Gesundheit gelten.
Das ist also das Ergebnis. Nach meiner rechtlichen Einschätzung besteht keine realistische und kosteneffiziente Aussicht, diese Daten durch weitere Rechtsmittel zu erlangen.
Quellen: PublicDomain/legitim.ch am 15.11.2025
https://uncutnews.ch/anomale-amyloid-mikrogerinnsel-bei-100-der-mit-covid-19-geimpften-personen-gefunden/
Ich persönlich vermute das hängt eher mit 5G und den Handys usw. zusammen ! Der Dreck in den Spritzen hat es nur noch verstärkt ! Wenn alle eine digitale ID bekommen sollen, so ist eine einzeln vergebene Handynummer doch ideal zur Nutzung genau dafür geeignet ! 😉 Wie sonst sollten sie Nummer verteilen können ? Und alleine die Tatsache das die Kinder der Reichen im Silicon Valley (USA) ein absolutes Handyverbot haben, sagt mir sehr viel.
Nur mal so um das Gehirn etwas anzukurbeln !
Paxlovid enthalten ID !
Pax ist ein lateinisches Wort und bedeutet FRIEDEN !
Paxlovid ist eine Zusammensetzung aus den Wirkstoffen Nirmatrelvir und Ritonavir.
Ritonavir – Entwickelt von Abbott Laboratories, seit 1996 als HIV‑Proteasehemmer zugelassen.
Das Wort Vir hat einen lateinischem Ursprung. Es kommt von virus (lateinisch für „Gift, Schleim, Krankheitserreger) !
Whistleblower sagten damals in den Nadeln ist uA. ein HIV Virus nachgewiesen worden !
Mag sich also jeder denken was er will ! 😉
Hallo. Echt jetzt. Also auf einmal kannst sogar nach latein. Ich denke,du wolltest hier nicht so viel preisgeben??? Oder ist es doch, eh nur mit ein gewissen wissenstand,hm? Und selbst wenn, ist es mir egal,kenn die spielchen. Schlimmer ist noch so ein gewisses Ritalin. Aber was willste machen, immer rein ins gehirn. Ist wie mit den geistigen krankheiten. Das eine „fingerspiel“ bzw. „der spiegel“ würde bei sehr vielen helfen,um ins nachdenken zu kommen. Aber wie schrieb,letztens auch einer hier übers:stockholmsyndrom. Dabei wurde sogar die ki gefragt: gott sei dank,haben wir endlich die ki! Wie du oben schon geschrieben hast. Alles,hm, sagen wir mal ,vieles steht miteinander in verbindung! Und nicht nur handyverbot, sondern auch nicht geimpft. Nein,wer suchest der findet. Die zeit des erwachens, war mal. Und das mit dem denken,sieht man jeden tag,abfallend. Nachdenken ist wohl besser,aber, wir sind heute in einer neuen epoche. Da unsere vorfahren, doch alle immer so dumm waren. gruss PS: Tja victor,willkommen in der zukunft. „Ki, was wollte ich heute, alles so tun“? achso und „Wachsen kirschen wirklich auf dem baum“?
Nun ja, ist das viel ? Wenn alle auf dem F-hof mit Schuss senden, Schwab sagte ja für $500 kann man monatlich ein Gehirn mieten, pariert es nicht, bekommt es einen Stromschlag, dann liegt es doch nahe, das man sie anzapft und bündelt man das Wissen hat man die Super KI !? Was man braucht sind nur noch riesige Mengen an Strom und Rechenleistung ! Dafür wurden ja viele Dächer, Äcker und Wiesen usw. umgestaltet und die E-Autos sollen dann als Batteriezelle dienen, um stets genug Energie für die KI zu bekommen ! In Bayern arbeitet man an riesigen Wärmepumpen sehr tief in der Erde, dann bräuchte man kein Öl oder Gas mehr und könnte es ggfs. auch in Strom verwandeln. Auch werden wohl bald neue Mini – Kraftwerke kommen.
Und wie war das doch mit den Toten die sich den Tod so sehr wünschen würden, ihn aber nicht bekommen können ? Laut Bibel gibt es keinen echten Hinweis darauf ob eine Verbrennung die Auferstehung verhindern würde. Es gibt zwar Stellen die manche gerne als Beleg dafür nutzen, diese sind aber so wohl laut Expertenmeinung falsch ! Lediglich in den ersten 100 Jahren danach gibt es einen Ansage, die es als machbar ansehen könnte. Ich glaube man sollte sich Gedanken machen wie man die Toten sicherheitshalber im Grab abschirmen könnte !!! Es gibt kein sauberes menschliches Blut mehr, alle haben den Dreck drin !!!
So wie man ein Samenkorn in die Erde pflanzt um etwas ganz anders davon zu bekommen, nämlich die Pflanze, so pflanzt man auch die Verstorbenen in die Erde ! Der Herr weiss was er geschaffen hat und wie er etwas erschaffen kann !
Die Frage ist aber, was passiert wenn man das VMAT-2 Gottgen durchtrennt hat, sitzt die Seele dann fest und kann nicht heim ?
So wie ich das sehe sind all diese Roboter die uns nun ersetzten sollen nur möglich, indem die Menschen ihr Gehirn geben bzw. gegeben haben ! Ich weiss auch das Handys den Nutzern die Seele heraus ziehen können, besonders wenn man nahe der Teile schläft ! Sie ziehen uns auch 47 % der Energie ab. Mit sie meine ich jetzt nicht die Handys ! Was sagte Schwab dazu ? Wir werden die nutzlosen Esser einfach als Batteriezelle nutzen ! Ich weiss nicht wie es bei anderen so ist, bei mir geht das um ca. 2:10 los und hört ca. gegen 3:45 auf ! Schlafe ich merke ich es nicht, schlafe ich nicht, kann ich es aber nicht verhindern und schlafe ein, so als hätte jemand einfach den Stecker gezogen ! 🙁 Ich bin dann wirklich wehrlos, ich könnte nicht einmal aufstehen oder nur die Augen auf machen, selbst das geht nicht. Ich arbeite an dem Phänomen, schlafe vorab so viel das ich fit sein müsste, keine Chance ! Immer um diese Zeit knippst mich wer komplett weg. 🙁 Das geht nun schon seit einigen Monaten so. Anfangs konnte ich durch einen hohen Fleischkonsum das noch ändern und kontrollieren, das geht aber nun auch nicht mehr wirklich. Wollen sie deshalb das alle Veganer werden ?
Diverse Vitamine usw. habe ich auch durch, kein Nutzen, es änderte sich nichts. Früher nahm ich ein paar Pillen der Uralgen vom Klamath Lake, dann war ich wach und niemals müde, ideal für längere Autofahrten usw. aber selbst die wirken hier nicht.
Mein inneres sagt mir, ich werde diese feinstoffliche Ebene bald verlassen und in die nächste Dimension verschwinden. Ich glaube nun aber auch das kein Mensch ohne vorher den Körper zu wechseln zur neuen Photonenrasse gehören kann. Ergo müssen eh alle gehen und dann zwischen dem Licht und der Dunkelheit wählen, sofern sie ihr Leben so gelebt haben, um überhaupt wählen zu können ! 99,9 % werden diese seltene Chance wohl nicht haben und direkt in die Hölle einfahren. Jeder mit einem Handy, mit Schuss, mit schlechten Absichten, Betrüger, Diebe und Mörder, Leute die Sex gekauft haben oder sich für Sex verkauft haben und vieles mehr, werden niemals wählen können ! Sie alle haben bereits ihr Ticket für die Hölle ! Kein Mensch ist ohne Sünde, aber man muss sie erkennen und ernsthaft bereuen, es ggfs. wieder gut machen, sonst war es das mit der Auferstehung ins goldene Zeitalter !
So wie ich das sehe wird der Prozess der Umwandlung um 2032 bis Ende 2034 herum in mehreren Phasen abgeschlossen !
Die könnten alles freigeben, selbst wer die Welt an den Fäden zieht oder ein Elixier zur Unsterblichkeit-die Handyglotzer würde es nicht interessieren.
Die Krankheit des 20. Jahrhunderts war die Manipulation der Massen durch Berichterstattung; die Krankheit des 21 Jahrhunderts ist die Überladung mit Informationen und die Gleichgültigkeit der eigenen Existenz gegenüber. Wie Roboter gingen sie zur Verabreichung der Spritze ohne Fragen zu stellen.
@Victor ..nur die Harten kommen in den Garten.
Dieser knallharten Seelenmuster Auslese zur Endzeit kann sich keiner! entziehen…
und wir haben gefühlt gerade erst mal Halbzeit.
Ich hab etwas länger überlegen müssen, ob ich folgende Information veröffentliche.
Wir waren mit dem Schamanen Aladin Naturpfad vor kurzer Zeit an einem Sonntag im Benedektinerkloster Wechselburg.
Nur noch ein Mönch ist dort noch vor Ort im Dienst. Wärend seiner öffentlicher Lesezeit in der Bibel hat Aladin in ein steinernes Weihwasser Becken zwischen der Kirchenwand und zwei steinernen Sarkophagen gepinkelt! Durch die grandiose Akustik der Klosterkirche hab ich es erst gehört und dann auch gesehen. Wir waren nur zu dritt in der Klosterkirche. Meine Bekannte Sylvia war total entsetzt! Er hat das Kloster entweiht! ..Am nächsten Tag sind wir an den Ort der Schandtat zurück gekehrt. Wir haben den Urin abgschöpft!! ..Syliva hat danach verschiedene handfeste gottliche Rituale vollzogen…Sylvia sagte danach, Aladin bekommt ab jetzt ordentlich Haue von oben..Heilig und unheilig..lernen wir die Geister unterscheiden
Schamanen Aladin Naturpfad, wer sich so nennt kann doch nur ein Scharl(s)atan sein. Und so einen läufst du hinterher? Hätte ich das übrigens mit dem reinpinkeln gesehen, hätte er so eine Keule bekommen, dass er noch 3 Stunden später benommen und jammernd am Boden gesessen hätte…
@Reisender..diesen Typ findet man online! So eine unglaubliche Schandtat hätte ich diesen kleinen blassen Indianerfeigling im Leben nicht zugetraut! Den Beweis seiner Pinkelei hatten wir ja erst am nächsten Tag, als wir den Inhalt des Beckens mit einer leeren Kaugummidose in ein leeres Schraubglas umfüllten.. Es war 100%ig Pisse! Zudem lagen auf dem beiden steinernen Sarkophagen je ein kleines, nicht mal ein cm grosses Holzkreuz. Sylvia hat sofort die Bedeutung erkannt! Meinen und Sylvias Tod!
Die Kreuze haben wir gemeinsam mit seiner Pisse ritualgerecht entsorgt….
Überschrift aus einem Artikel vom Voltaire-Netzwerk:
„Jeder mit einem Handy, Medikamenten (sic!) und Essen, hat ein ’Stück Israel’“: Netanjahu
von Alfredo Jalife-Rahme
„Bis heute weiß man nicht, ob Benjamin Netanjahu eine Fake-News-Geschichte erfunden oder eine Mossad-Fähigkeit enthüllt hat. Seine Beschuldigung ist jedoch von Bedeutung: Israel habe angeblich in jedem Land der Welt Sprengfallen auf Mobiltelefonen angebaut, genau wie es mit den Pagern der Hisbollah geschehen ist.“
Schöne Geschichte ,uwe.
Ja..@Victor. Wie aus einem schaurig schönen Film.
Aladin wird nun sicherlich wegen seiner üblen Schandtat von seinen Lacota Ahnen ‚Kiel geholt‘
Was anderes hat er auch nicht verdient..
sollte dabei stehen, die UKHSA ist die englische Gesundheitsbehörde. Mich wundert, dass die UKHSA überhaupt Tote verzeichnet, die an der Corona Impfung gestorben sind. In Deutschland und den USA stand auf dem Totenschein eher Herzversagen, spontner Tod, Organversagen, usw. Es gab ja auch einige Sportler die nach der Impfe auf dem Spielfeld tot umgekippt sind. Von denen wird auch ganz sicher keiner Tod nach impfung auf dem Totenschein stehen, eher Herzversagen, Organversagen, usw. Und unzählige die in Altenheimen starben, da wird keiner nachgefragt haben, ob es an der Impfe lag, die im ganzen Heim an alle Bewohner ein Tag vorher verspritzt wurde. Die Corona Impfe war ein Verbrechen und zig sind dabei reich geworden die auf die Aktien der Impfhersteller gesetzt haben.
Ach so uwe, ich dachte der pinkelt da rein als Rache für 300 Jahre verbrannter Weiber oder Hexen auf dem Scheiterhaufen. Wie viele Menschen werden in den 300 Jahre währenden brennenden Scheiterhaufen „gestorben“ sein!?
Das glaube ich nicht..@Victor Ich kenn Aladin 1,5 Jahre.
Sein Umgang mit Frauen aus meinem Bekanntenkreis fand ich grenzwertig.
Beleidigen konnte er sie ordentlich! Frauen waren erst Göttinen und nachdem er mit ihnen
Sex haben konnte hat er sie beschimpft und erniedrigt, Der kommt nicht mehr in unser Feld.
Tja so ist das heutzutage mit dem Sex, man impft oder wird geimpft, nur durch Hautkontakt usw. Satan ist halt überall dabei und wer nichts weiss, nun ja ! Im Prinzip war das Nadeln viel schlimmer als Aids !
Aber klar, es kann ebenso ein Anhänger Sadans sein, ich dachte er wäre Freidenker.
Die Sadanisten wollen ja die Kirchen zerstören, wahrscheinlich ist der Vatikan lange von denen unterwandert.
Aber die Hexenverfolgungen gehen auf das Konto der Kirche, weil die klugen Weiber oder Hexen über großes Wissen verfügten-auch über das der Verhütung. Durch die Pest und andere Krankheiten fehlten Arbeitskräfte, und die Hexen; die eigentlich Hebammen waren und den alten Germanen zugehörig sich wähnten, waren darum der Kirche ein Dorn im Auge, denn sie ermöglichten dass die Leute sich ihrem Brauch entsprechend vergnügen konnten ohne Reue. So wie es Sitte war bei den Feierlichkeiten und öffentlichen Bädern.
A. ist definitiv en Anhänger Satans! Ich konnte jedoch über ihn mehrere Puzzleteile aus meinen längst vergangenen Leben zusammenfügen. Dafür hab ich ihn aber auch mind. 2000km durch Ostdeutschland kreuz und quer gekarrt, damit er Geld bei seinen Auftritten für sich generieren konnte. Bereuen tu ich es auf keinen Fall. Alles was einem passiert sind Lektionen.
Die Ostdeutschen wieder-typisch. Nicht mal Demokratie haben sie gelernt-wissen nicht wie man richtig wählt. Wenn falsch gewählt wurde (AfD Büregerkleister), muß das wiederholt werden, nicht mal das kapieren diese Banausen.
Ja, Demokratie muß man lernen. In der West-Zone wissen sie das, das haben ihnen die US Soldaten beigebracht .
Nicht mal Demokratie haben sie gelernt-wissen nicht wie man richtig wählt.
> Jetzt muss ich aber echt lachen ! In einer Republik wird nicht gewählt und echte Wahlen sind uns eh verboten worden ! Aber es gibt ja genug die das Märchen scheinbar immer noch glauben an der Urne etwas ändern zu können. Komisch nur, es ist hier wie auch in den USA, andere Gesichter, aber sonst läuft alles wie immer weiter ! 😉
https://x.com/Donuncutschweiz/status/1988278671254102465