Anmerkung des Autors: Mit diesem Artikel möchte ich mich über keine Ideologie oder Glaubensrichtung lustig machen. Mein Ziel ist es, zu zeigen, wie tief der menschliche Glaube – an was auch immer – wirken kann, wenn er mit Angst, Hoffnung und Gemeinschaft verschmilzt.

Die Geschichte von Q und Telegram ist kein Spott über „Spinner“, sondern ein Spiegel dafür, was passiert, wenn Sehnsucht nach Sinn und Wahrheit den kritischen Verstand überholt. Sie zeigt, dass Überzeugung, selbst aus Irrtum geboren, eine enorme Kraft entfalten kann – zum Guten wie zum Gefährlichen.

In den letzten fünf Jahren hat sich ein digitales Spektakel entfaltet, das gleichermaßen beunruhigt wie belustigt: Die Kombination aus dem Messengerdienst Telegram und der Verschwörungstheorie Q-Anon. Wer hätte gedacht, dass aus kryptischen Posts, Hashtags wie WWG1WGA („Where We Go One, We Go All“) und wilden Interpretationen von Zahlen-Codes eine regelrechte Jagd nach „Hinweisen“ entsteht, die sich selbst ernst nimmt – und gelegentlich dramatisch ins echte Leben hineinwirkt.

Die Plattform Telegram, mit ihrer relativ moderationsarmen Umgebung, wurde zum digitalen Spielplatz für jene, die im Verborgenen eine große Enthüllung wittern, denen der Mainstream-Medien nicht glaubt und die sich selbst als „Eingeweihte“ fühlen.

Doch um was genau geht es hier? Nicht nur um die simple Verbreitung eines Narrativs – nein: Es ist eine Jagd. Eine Schnitzeljagd wie in unseren Kindertagen mit Wegmarken, die niemand wirklich gesetzt hat, mit einem Ziel, das keiner genau kennt und mit einer Gemeinschaft, die sich selbst inszeniert als Erwachte gegen die mächtige Elite.

In diesem Essay schauen wir uns an: die fünf kuriosesten, absurdesten und manchmal beklemmendsten Theorien, die in diesem Zeitraum in Telegram-Kanälen kursierten; wir fragen nach dem, was wir als Gesellschaft daraus lernen können – und nicht zuletzt: was ich persönlich daraus gelernt habe.

Dabei möchte ich – im pollerisch-sarkastischen Stil – mit dem nötigen Augenzwinkern daran erinnern, dass Verschwörungsgläubigkeit nicht nur „da draußen“ passiert, sondern uns allen einen Spiegel vorhält: unsere Sehnsüchte, Ängste, Protestbedürfnisse und das Bedürfnis, Teil von etwas Größerem zu sein. Sollte also der eine oder die andere beim Lesen denken „Ja, das hab ich auch irgendwo gesehen“ – gut. Denn genau dort beginnt der Blick in die eigene Komfortzone.

Mit dieser Einleitung mache ich den Vorhang auf für das Kapitel „5 Jahre Telegramm – 5 Jahre Schnitzeljagd mit Q“, in dem wir das Absurde feiern, das Ernsthafte reflektieren und – ja – eine kleine innere Inventur ziehen.

Fünf Jahre Schnitzeljagd von Alfred-Walter von Staufen

Die Plattform als Paradies für Irrläufer

Die Wahl von Telegram war kein Zufall. In klassischer Manier: wenn die großen Plattformen wie Facebook, Twitter oder YouTube strengere Moderation einführen, ziehen die besonders Kreativen der Schwurbler-Szene weiter – siehe Befunde über Telegram als „Wohnzimmer für Verschwörungstheorien und Desinformation“.

Telegram bietet Kanäle, Chats, wenig Kontrolle und großes Echo – das perfekte Terrain für die „Anons“, also die anonymen investigativen Selbstversteher, die jeden Post von „Q“ (dem mysteriösen Pseudonym) zu deuten versuchen. Studien zeigen: Für die deutschsprachige Szene haben Telegram-Kanäle in den letzten Jahren massiv an Bedeutung gewonnen.

In diesem Milieu werden aus kryptischen Andeutungen Missionserzählungen: „Die Elite“ sei hinter uns, „der Plan“ laufe, bald werde alles aufgedeckt. Und so entsteht eine Gemeinschaft, die gleichzeitig Opferrolle und Held sein will: Opfer der manipulierenden Medien, Held im Kampf gegen die unsichtbaren Strippenzieher. Die Spielregeln: Es darf geraten, interpretiert, spekuliert werden – Hauptsache, man bleibt im Game. Wer draußen bleibt, wird schnell zum „Schaf“.

Das Resultat: Telegram entpuppt sich als Paralleluniversum mit eigener Symbolik, eigener Sprache, eigener Helden- und Schurkenfolie. Die Konsequenz? Eine Verschmelzung von digitalem Rätselraten mit echter Weltangst – und damit ein wirkmächtiges Subkultur-Phänomen, das mitunter gefährlich wird. Denn laut Forschungsstand: „Die QAnon-Bewegung ist eine der dynamischsten und gefährlichsten antisemitischen, rechtsextremen Bewegungen“ in Deutschland.

Die schrägsten Theorien – Auswahl aus dem Kaninchenbau

Adrenochrom oder: Das Anti-Anti-Elixier

Ein Klassiker unter den QAnons: Kinder werden entführt, ihre Essenz (in Form von „Adrenochrom“) wird der Elite entzogen – oder so ähnlich. Ja, Sie lesen richtig. Diese These hat sich in deutschsprachigen QKanälen verbreitet wie ein Meme auf Speed. Ein Beispiel? Man bedenke, wie Meldungen über Kindesmissbrauch kombiniert wurden mit fantasievollen Elite-Narrativen – teils mit antisemitischem Code.

Diese Theorie funktioniert so: Es gibt eine verborgene Elite, die Kinder quält, ihr Blut – oder ihr Adrenochrom – benötigt, um ewig zu leben oder Macht zu behalten; gegen diese Elite kämpft der „Plan“, den Q angekündigt hat. Solche Wildheiten wären im Jahr 2025 kaum als Unterhaltung denkbar – wenn nicht Millionen Menschen wenigstens kurz einen Blick auf solche Channels geworfen hätten.

Das Skurrile daran: Je absurder die Behauptung, desto stärker die Mobilisierung. Wer will nicht Teil einer Enthüllung sein – wenn die Elite uns meint, uns verborgene Wahrheiten vorenthält, wen mag man nicht triumphieren sehen, wenn man die Codes geknackt hat? Und Telegram bietet dafür die Bühne.

„Roter Oktober 2.0“ oder: Der Tag X, der niemals kommt

Eine weitere Lieblingsgeschichte: „Der Tag X“, an dem alle Verbrecher verhaftet werden, die geheime Weltregierung gestürzt ist, Trump (oder wer auch immer) als Erlöser vorangeht – natürlich verborgen durch „Machteliten“. Die Slogans wie „Trust the Plan“ oder „Enjoy the Show“ stammen direkt aus der Q-Logik.

Die Anons rechnen mit Datum X, mit Arrestwellen, mit Großenthüllungen – und währenddessen heißt es: „Weil nichts passiert, ist der Plan in Aktion.“ Eine beinahe brillante Dialektik, die Kritik unmöglich macht: Wenn nichts passiert, dann war es Teil des Plans. Wenn etwas passiert – na, dann war’s der Plan. Gewonnenes Spiel für jeden Selbstversteher.

Dass dieses Narrativ so gut funktioniert, liegt auch darin, dass es endlos verschoben werden kann – man muss nicht liefern, man muss nur versprechen. Und Telegram liefert das Forum, in dem eine Community sich gegenseitig versichert: „Wir haben’s verstanden, wir warten nur noch auf die Bombe.“

„Tataria, Reichsbürger & Weltregierung“ oder: Der globale Mix

Im deutschsprachigen Raum knüpfen die Kanäle leicht an alte „Reichsbürger“-Mythen, Esoterik und Verschwörungsideologien an. So wurde die QAnon-Logik erweitert: Russischer Einfluss, geheimer Welthandel, unterirdische Basen – und, ja, irgendwann sogar der Gedanke, dass Deutschland gar keine echte Republik sei.

Die Mischung macht’s: Kinderquälerei + Elite + Geheimbünde + globaler Finanzapparat + alternative Geschichte. Telegram wurde zum Jukebox der Krisenmythen – Corona war nur der Zwischenakt. Denn sobald Pandemie-Fragen aufkamen, sprang Q hinein und verband sich mit Impfgegnern, Fake News, „großen Erwachenden“.

Ein konkretes Bild: Kanalbetreiber, die vermeintliche „Drops“ von Q übersetzen oder interpretieren; Follower, die Screenshots posten, Gerüchte verlinken, eigene Blogs starten; Spendenaufrufe, Merchandise, Rollenspiele des Erwachens. Wissenschaftler sprechen von einem „Profit-Machine“-Modell hinter solchen Kanälen: Spenden, Affiliate Links, Merchandising.

„Der Ukraine-Krieg war …“ oder: Der Kreml macht mit beim Plan

Auch die internationale Ausdehnung darf nicht fehlen. Im Schatten des Russischen Überfall auf die Ukraine wurde der Krieg instrumentalisiert von Q-Anhänger*innen: Der Krieg sei Teil des großen Plans, Putin agiere hinter Trump, Moleküle von Kinderschändern würden in ukrainischen Metropolen gefangen – oder so ähnlich. Der widerliche Charme solcher Theorien: Sie nehmen reale Krisen, mischen sie mit Fantasie – und portieren sie in Telegram-Kanäle als bahnbrechende Insiderinformation. Studien zeigen: QAnon wurde global – Europa, Deutschland nicht ausgeschlossen.

„Wir sind die Wahrheit“ oder: Selbstermächtigung durch Narrativ

Hier versteht man die Mechanik: Nicht nur die Elite wird angeklagt – das gesamte System der „Erlösergemeinschaft“ entsteht. Wer Teil der Anon-Community ist, sieht sich als Auserwählte: Die Mainstream-Medien lügen, wir haben den Code geknackt. Telegram-Kanäle werden zu Bühnen dieser Selbsterhöhung. Der Effekt: Gemeinschaftsbildung, Dopamin-Schübe, Identifikation. Gleichzeitig: Abkopplung von Realität. Studien bescheinigen: Verschwörungs­narrative wirken wie Identitätsangebote.

Was haben wir daraus gelernt?

Realität versus Wunschwelt

Das erste Learning: Verschwörungsmythen sind nicht einfach Irrtum – sie bedienen Wünsche. Der Wunsch, dass jemand die Wahrheit kennt; dass man nicht allein ist; dass man etwas Besonderes ist. Aus der Perspektive von Telegram-Anons: Nicht mehr passiv Information konsumieren, sondern aktiv „entschlüsseln“. Der Wunsch nach Kontrolle in unsicheren Zeiten. Insofern: Wer die schrägsten Theorien verstehen will, muss verstehen, welche Lücke im Individuum oder der Gesellschaft sie bedienen.

Digitale Räume formen Realität

Telegram ist mehr als Messenger. Er ist Bühne, Resonanzraum, Werkzeug. Studien zeigen, dass Verschwörungs­kanäle dort wachsen, da die Moderation schwächer ist – und weil die Algorithmen unter „Mainstream“-Plattformen greifen.

Wir lernen also: Wenn man Räume schafft, in denen kaum Kontrolle herrscht, entstehen Parallelöffentlichkeiten, die ihre eigene Norm setzen. Und wenn viele Menschen dort unterwegs sind – entsteht Kollektivität, Erzählung, Macht.

Die Ökonomie der Verschwörung

Ein oft übersehener Teil: Hinter vielen Kanälen steht kein altruistisches „Erwachen“, sondern Geschäftsmodell. Studien zu Telegram zeigen: Tausende Kanäle mit Verschwörungsthemen, Einnahmen über Spenden, Merchandise, Affiliate-Links – die „Conspiracy Money Machine“.

Damit lernen wir: Verschwörung ist nicht nur Ideologie – sie ist in Teilen Markt. Diese Einsicht macht sie nicht weniger gefährlich, sondern zeigt ihre Durchdringung.

Demokratie, Öffentlichkeit, Vertrauensdefizit

Die Wirkung: Wenn große Gruppen beginnen, alternative Narrativen zu akzeptieren – Narrative, die nicht auf überprüfbaren Fakten basieren – dann wird Öffentlichkeit zum Schlachtfeld. Studien zur deutschsprachigen Region zeigen: Eine relevante Minderheit stimmt QAnon-Narrativen zumindest teilweise zu.

Wir lernen: Vertrauen in etablierte Institutionen und Medien schwindet – und Verschwörungsräume gewinnen Attraktivität.

Werte und Gegenstrategien

Was lernen wir im Sinne der Haltung? Erstens: Kritisches Denken als Disziplin. Nicht nur „faktenbasiert“, sondern „metafaktisch“: Wer kontrolliert den Raum? Wer schreibt die Narrative? Zweitens: Räume schaffen, in denen Menschen ernst genommen werden – statt sie auszugrenzen als „Spinner“. Drittens: Transparenz und Medienkompetenz stärken. Telegram-Kanäle lassen sich nicht ohne Weiteres moderieren – deshalb bedarf es gesellschaftlicher und pädagogischer Antworten.

Was habe ich daraus gelernt?

Ich habe gelernt, dass Sarkasmus und Polemik nicht genügen. Wer das Phänomen der Schnitzeljagd mit Q ernsthafter untersucht, merkt: Es geht nicht nur um absurde Behauptungen – es geht um Identitäten, Ängste und Sehnsucht nach Gemeinschaft. Ich habe gelernt, dass ich manchmal zu schnell lache – und dabei unterschätze, wie ein System Aufbau und Struktur gewinnen kann, das auf Verschwörung beruht.

Ich habe gelernt, dass Plattformen wie Telegram nicht nur Tool sind, sondern Ökosysteme – und dass wir Gesellschaften sind, die diese Räume mitprägen. Ich habe erlebt: Wenn man den Anons zuhört, erkennt man nicht zwangsläufig „verrückte Theorien“, sondern Narrative, die in uns allen schwelende Fragen spiegeln: „Wer kontrolliert mein Leben?“, „Wer spricht für mich?“, „Warum fühle ich mich ohnmächtig?“.

Ich habe auch gelernt: Humor darf sein – aber niemals auf Kosten der wissenschaftlichen und moralischen Ernsthaftigkeit. Denn wenn wir lachen über die Theorien, dürfen wir nicht vergessen, dass sie reale Konsequenzen haben: Spaltung, Misstrauen, Radikalisierung. Ich habe gelernt: Es braucht eine Haltung, die zwischen kritischer Analyse und empathischem Verständnis balanciert.

Und schließlich: Ich habe gelernt, dass wir selbst Teil der Lösung sein können – nicht nur als Zuschauer. Wenn wir Räume öffnen, Dialoge fördern und verstehen, warum solche Schnitzeljagden entstehen, dann können wir besser antworten – mit Aufklärung statt Ausgrenzung, mit Offenheit statt Vorverurteilung.

Abschluss & Moral

Fünf Jahre Telegram-Schnitzeljagd mit Q haben uns eines gezeigt: Verschwörung ist kein kurioses Randphänomen mehr – sie ist Teil der Medienrealität geworden. Und in dieser Realität gilt: Wer die größten Heilsversprechen macht, braucht nicht liefern – er braucht nur hoffen lassen. Wer am lautesten von „Befreiung“ schreit, darf oft verschweigen, womit er handelt. Telegram-Kanäle voller „Drops“, Kaninchenlöcher, Codes und Hoffnung auf Enthüllung sind weniger komisch, als man denkt – sie sind Warnzeichen.

Die Moral? Bleibe wachsam. Nicht nur gegenüber den absurden Theorien – sondern gegenüber den Bedingungen, die sie erst möglich machen: Ohnmacht, Desinformation, soziale Isolation, das Gefühl, nicht gehört zu werden. Es ist nicht genug, die falschen Theorien zu demontieren – wir müssen die Leerstelle füllen, die sie besetzen. Und wir müssen erkennen: Wenn Menschen lieber einem Kanal folgen, der ihnen «Geheimwissen» verspricht, als einer demokratischen Institution, dann haben wir als Gesellschaft etwas falsch gemacht.

Telegram-Kanäle mit Q-Schnitzeljagd zeigen uns: Die Suche nach Sinn kann zur Treibsatz der Desinformation werden. Wenn das Erlebnis wichtiger wird als die Wahrheit, dann wird Gemeinschaft zur Echokammer, nicht zur Arena. Daher: Unsere Antwort darf nicht sein, lauter zu schreien, sondern klüger zu fragen – wer spricht, wem folgt man, und warum? Die Moral lautet: Offenheit gegenüber Fragen, Skepsis gegenüber Antworten, Empathie gegenüber Menschen, Zorn gegenüber Systemen, die entfremden.

Denn letztlich ist Verschwörung kein Problem der schlauen Köpfe – sondern ein Problem derjenigen, die sich vergessen fühlen. Und in dieser Erkenntnis liegt unsere Chance zur Veränderung: nicht durch Verteufelung, sondern durch Verständnis – gepaart mit klarer Haltung.

Liebe Leserinnen und Leser,

wir haben gemeinsam einen wilden Ritt durch fünf Jahre Telegram-Schnitzeljagd mit Q hinter uns. Ich danke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit, Ihren Mut zum Blick ins Kaninchenloch und Ihre Offenheit für eine sarkastisch-polemische Analyse dieser paradoxen Welt. Wenn Sie beim Lesen geschmunzelt, gestutzt oder vielleicht sogar gezittert haben – gut so. Bleiben Sie neugierig, kritisch und mitfühlend. Lassen Sie sich nicht von Verschwörungserzählungen täuschen – aber verachten Sie nicht, wer ihnen folgt. Denn Verständnis ist keine Kapitulation – sondern ein Schritt zur Stärke. In diesem Sinne: Bleiben Sie wachsam – und guten Sinnes.

Bitte werden oder bleiben Sie gesund, denn das ist das höchste Gut das wir pflegen sollten!!!

Herzlichst
Ihr Alfred-Walter von Staufen

---

In eigener Sache:

Ich bin in meinem ersten Buch: „Der geheime Pakt der Freimaurer, Khasaren und Jesuiten: Wir bleiben durch unser Blut verbunden. Tod dem, der darüber spricht!“ der Frage nachgegangen: Was ist eigentlich Demokratie. Überlegen Sie doch bitte einmal selber: Wenn nach einer Wahl die großen Volksparteien entscheiden, wer in den Parteien das Sagen hat, um dann zu entscheiden, wer das Sagen im ganzen Land hat, ohne dass die Menschen im Land etwas dazu zu sagen haben, nennt man dies noch Demokratie?!

Ich suchte auch Antworten, wer die Wächter des Goldes sind und was der Schwur der Jesuiten besagt? Sind die „Protokolle der Weisen von Zion“ wirklich nur eine Fälschung? Was steht in der Balfour-Erklärung geschrieben? Ist die „Rose“ wirklich die Blume der Liebe oder steht sie viel mehr für eine Sklavengesellschaft? Was ist eigentlich aus dem Missbrauchskomplex Bergisch-Gladbach und dem Sachsensumpf geworden? Sind die Heiligen, welche wir anbeten, wirklich unsere Heiligen oder Götzenbilder des Teufels? Was hat es in Wahrheit mit dem Bio-Siegel auf sich?

Im vorletzten Kapitel dieses Buches dreht es sich um die augenscheinlichen Lügen und das Zusammenspiel der Politik, Banken und Wissenschaft.

Eine sehr wichtige Botschaft möchte ich am Ende des Buches in die Welt senden: Wir dürfen uns nicht mehr spalten lassen, denn der kleinste gemeinsame Nenner, zwischen uns allen dürfte sein, dass wir inzwischen ALLE extrem die Schnauze von diesem System voll haben und darauf sollten wir aufbauen!

---

Unser Buch: „Die Autorität: Die geheime Macht der Blutlinien der Pharaonen“

SIE WAREN NIE WIRKLICH WEG, JETZT HERRSCHT DIE AUTORITÄT ÜBER DIE GANZE MENSCHHEIT

Wir vermitteln Ihnen Informationen, welches Ihr falsch erlerntes Weltbild zerstören werden. Ein Weltbild, welches Ihnen seit Ihrer Geburt aufgezwungen wurde und dem man nicht entkommen kann bis zu diesem Buch. Das, was Ihnen überall durch die Medien erzählt wird, hat nicht viel mit der Realität zu tun. Sie können sich nicht vorstellen, wie sehr die Realität sogar das genaue Gegenteil von dem ist, was Sie ständig hören und sehen. Das ist nicht nur die satanische Verdrehung der Wahrheit, sondern auch die Umkehrung der Geschichte.

Denn nicht einmal auf die Jahreszahlen können Sie sich verlassen. Ihre Organisationen verwenden zahlreiche Methoden, um die Manipulation der Menschheit still und heimlich zu implementieren. Sie benutzen die Medien und Prominente, damit ihre weitreichenden Pläne eine akzeptable Basis bei der Mehrzahl der Menschen finden. Sie sind nur ein Zahnrad in einem riesigen Getriebe, welches die Welt so wie sie ist, am Laufen hält. Weisheit und Macht sind nur auserwählten Familien oder Politikern, die uneingeschränkt dienen, zugänglich.

Darum sind wir alle, in den Augen der herrschenden Elite, nichts anderes als Sklaven und zwar Freiwillige, eine Nummer, einer von Milliarden oder auch gerne als Schafe, Vieh oder Ratten bezeichnet. Wir sind ihr ausführendes Personal in einem betrügerischen Schuldgeldsystem, dem wohl wissend und stillschweigend alle zustimmen. Dieses System existiert seit den Zeiten der Pharaonen. Deren Machtstrukturen und Symbolik aus dem alten Ägypten finden Sie in den Logen, Religionen, Unternehmen und globalen Organisationen bis hin zum scheinbar vergnüglichen Kult des Karnevals.

Nichts ist wie es scheint. Politiker und andere Berühmtheiten aus Fernsehen und Sport mit Dreck am Stecken gehören entweder zum Establishment oder dienen einem bestimmten Zweck und werden deshalb geschützt. Missbrauch, Pädophilie und Einschüchterung bis hin zum rituellen Mord gehören zum Repertoire der Verschwörer in den Logen.

Die Blutlinien der Nachfahren der Pharaonen haben ihre Macht wie ein Spinnennetz über die Erde gelegt und wirken bis in die kleinsten Nischen unseres Alltags. Doch heute sind es nicht die Pharaonen welche das Schicksal der Erde denken und lenken, heute hat die Autorität die Könige, Präsidenten, Päpste, Milliardäre sowie unzählige Handlanger wie Schauspieler, Sänger und andere Prominente installiert. Sie gehören zum immerwährenden Programm wie Teile und Herrsche, Brot und Spiele oder die Ruhigstellung durch Wahlen von Politikern, die Veränderungen bringen sollen aber doch nur alle der Autorität dienen.

Das Warte-Spiel der falschen Propheten, nutzt ebenso nur den böswilligen Kräften der Autorität und deren Kontrolle über uns. Vertrauen Sie also nicht dem scheinheiligen und göttlichen Plan und stopfen Sie sich nicht jeden Abend Popcorn in den Kopf. Ehren Sie stattdessen Ihren Weg, fassen Sie Mut und Verantwortung für Ihr Sein.

Dieses Buch ist Ihr Wegweiser!

---

Die Wut des kleinen Mannes

„Die Wut des kleinen Mannes“ ist kein politisches Sachbuch im klassischen Sinne – es ist ein scharf geschliffenes Skalpell, das tief in das verkrustete Fleisch der politischen Landschaft schneidet. Alfred-Walter von Staufen seziert mit präziser Sprache, bissigem Humor und sarkastischem Biss eine Gesellschaft, die an der eigenen Verlogenheit erstickt. Dieses Werk ist weder für Zartbesaitete noch für die, die noch an die PR-Sätze aus Regierungserklärungen glauben. Es ist für jene, die die Nase voll haben – vom Dauerlächeln der Politiker, vom kalkulierten Empörungstheater der Medien und vom endlosen Theaterstück „Demokratie im 21. Jahrhundert“, das längst nur noch eine Illusion ist.

Von Staufen gibt dem „kleinen Mann“ eine Stimme – nicht die polierte, salonfähige Version, sondern die rohe, unzensierte und wütende. Er schreibt über die Menschen, die morgens um fünf den Bäcker aufschließen, die Pakete schleppen, die Schichten schieben, und die trotzdem am Ende des Monats nach Abzug aller Abgaben nicht wissen, wie sie den Kühlschrank füllen sollen. Währenddessen verteilen sich auf der Regierungsbank wohltemperierte Phrasen wie „Solidarität“, „Transformation“ und „Zeitenwende“, und jeder weiß: Das meiste davon ist nur Staffage.

Das Buch ist in der Tradition der großen Satiriker geschrieben. Von Staufen nimmt kein Blatt vor den Mund, wenn er über die Widersprüche der Gegenwart spricht: Klimapolitik, die mehr kostet als sie nützt, Digitalisierungsversprechen im Funkloch, moralische Doppelmoral bei Waffenexporten und eine Medienwelt, die lieber Haltung inszeniert als Hintergründe zu beleuchten.

Er widmet ganze Passagen den absurden Details des politischen Alltags: dem endlosen Aufblähen von Behörden, der bequemen Selbstbedienungsmentalität im Parlament, den Fördermillionen für Projekte, die niemand braucht – und dem gnadenlosen Wegsehen, wenn es um die wirklich drängenden Probleme der Bürger geht.

Ein zentrales Motiv: Der „kleine Mann“ hat keine Lobby. Er ist das stille Fundament, auf dem das System steht, und genau deshalb wird er von oben gern als dumm, gefährlich oder irrelevant abgetan, sobald er aufbegehrt. Von Staufen zeigt, wie sich diese systematische Entfremdung zwischen Regierenden und Regierten nicht zufällig entwickelt hat, sondern das logische Ergebnis jahrzehntelanger politischer Selbstoptimierung ist – zugunsten der Mächtigen, zulasten der Mehrheit.

Sprachlich bewegt sich das Buch zwischen bissiger Polemik und präziser Analyse. Die Wortwahl ist bewusst provokativ, um jene Trägheit zu durchbrechen, mit der viele Bürger auf politische Missstände reagieren. Es ist ein Weckruf, der nicht nett sein will, sondern weh tun soll. Denn wie von Staufen schreibt: „Die Wahrheit muss nicht gefallen. Sie muss treffen.“

Warum dieses Buch? Kein Verlag wollte dieses Werk veröffentlichen. Nicht, weil es schlecht geschrieben wäre – im Gegenteil. Sondern weil es nicht in die politische Agenda und den Kuschelkurs der Branche passt. Zu unbequem, zu ehrlich, zu klar. Deshalb fand es in Sören Fahr einen mutigen Verleger, der den Inhalt nicht zensiert, sondern ihm Raum gibt.

Inhaltlich deckt das Buch Themen ab, die sonst oft unter den Tisch fallen:

• Die wachsende Kluft zwischen Bürgern und Politikern
• Die Rolle der Medien als Erziehungsanstalt statt Informationsquelle
• Die Aushöhlung des Rechtsstaats durch Ideologie und Interessenpolitik
• Die versteckten Kosten „großer Visionen“ – von Klimarettung bis Migration
• Die Psychologie der Ohnmacht und warum sie gewollt ist

Zielgruppe: Alle, die sich nicht länger mit politischem Theater zufriedengeben wollen. Menschen, die kritisch denken, sich nicht von Schlagzeilen abspeisen lassen und bereit sind, den unbequemen Fragen nachzugehen.

Am Ende bleibt ein Buch, das mehr ist als nur ein Leseerlebnis. Es ist ein Aufruf, den inneren Bequemlichkeitsfilter abzuschalten und sich nicht weiter mit der Rolle des Statisten im eigenen Land zufriedenzugeben.

---

BLUTGELD: Die seelenlosen Profiteure des Todes

Wer am großen Sterben des Zweiten Weltkrieg verdiente

Ein Buch, das Geschichte nicht erklärt – sondern entlarvt!

Während Europa in Schutt und Asche lag, flossen Bilanzen weiter, wurden Gewinne verbucht, Vermögen gesichert. Dieses Buch zeigt in erschütternder Klarheit, wer am Leid von Millionen verdiente – und wie viele dieser Netzwerke, Konzerne und Familien bis heute Macht ausüben.

Der Autor Alfred-Walter von Staufen geht in seinem Werk weit über klassische Geschichtsschreibung hinaus. Er zeigt auf, wie Banken, Versicherungen, Industriekonzerne und internationale Finanzeliten im Zweiten Weltkrieg Profit machten – und wie diese Strukturen nach 1945 nahezu ungebrochen weiterexistierten.

„BLUTGELD“ ist eine investigative Reise durch Archive, Schattenbanken und Konzernzentralen, eine Chronik von Zwangsarbeit, Gold, Öl und Macht – aber auch eine bittere Bestandsaufnahme unserer Gegenwart: Denn dieselben Prinzipien, die einst Panzer und Giftgas finanzierten, steuern heute Energie-, Pharma- und Rüstungspolitik weltweit.

Inhaltlich fundiert – erzählerisch eindringlich

Das Buch dokumentiert auf 544 Seiten nicht nur Zahlen und Fakten, sondern beleuchtet auch das moralische Versagen ganzer Gesellschaftsschichten. Es zeigt, wie sich Manager, Minister, Wissenschaftler und Banker als „unpolitische Technokraten“ inszenierten – während sie aktiv an den Raubzügen des NS-Regimes beteiligt waren.

Von IG Farben über Krupp, Siemens, Bayer, BMW, Allianz, Volkswagen und Deutsche Bank bis hin zu internationalen Akteuren wie Rockefeller, Ford, IBM oder Credit Suisse wird das Netzwerk der Komplizenschaft offengelegt.

Die Belege stammen aus jahrzehntelangen Recherchen, Archiven und historischen Gutachten, darunter:

• Bergier-Kommission (Schweiz)
• Washington Agreement 1946
• US Commission on Holocaust Assets
• Norbert Frei, Peter Hayes, Edwin Black, Götz Aly, u.v.m.

Nach dem Krieg war vor dem Profit

Die Entnazifizierung war nur ein Etikett – während alte Eliten bald wieder Schlüsselpositionen besetzten. Flick, Quandt, Krupp, Oetker und viele andere bauten ihre Imperien erneut auf – mit westlicher Hilfe, politischer Rückendeckung und moralischer Amnesie.

Der Autor legt offen, wie transatlantische Netzwerke wie die Atlantikbrücke und die Bilderberg-Konferenzen als neue Foren westlicher Wirtschaftsmacht dienten, um Kapitalinteressen über ethische Fragen zu stellen.

Dabei zieht er eine Linie bis in die Gegenwart:

• Wie viele heutige Konzerne beruhen auf diesen Fundamenten?
• Wie tief reichen alte Denkweisen in Politik, Forschung und Lobbyismus?
• Und was bedeutet Verantwortung in einer Welt, in der Profit über Moral steht?

Ein Buch, das weh tut – und das muss es auch

„BLUTGELD“ ist kein leichtes Buch. Es ist unbequem, aufwühlend, akribisch.

Es konfrontiert den Leser mit der Frage, ob sich Geschichte wirklich wiederholt – oder ob sie einfach nie aufgehört hat.

Staufen schreibt klar, präzise und mit dokumentarischer Wucht.

Er stellt keine Thesen auf, er zeigt Belege.

Er rechnet ab – mit der Gier, mit der Heuchelei und mit der kollektiven Bequemlichkeit, die Verbrechen zu Versehen umdeutet.

Kapitel-Schwerpunkte unter anderem:

• Die Banken des Bösen – Raubgold, Devisen, Neutralität
• Die IG Farben – Chemie für den Krieg
• Krupp, Flick & Quandt – Industrie für den Sieg
• Allianz & Deutsche Bank – Versicherung fürs Verbrechen
• Die Schweiz & die SNB – neutrale Geschäfte mit Blutgeld
• Die USA & ihre Konzerne – Geschäft statt Moral
• Nach 1945 – Entnazifizierung oder Fortsetzung?
• Die Rückkehr der Netzwerke – Bilderberg, CIA, Atlantikbrücke
• Moralische Verantwortung – Ein unbequemer Befund
• Nie wieder – oder nie aufgehört?

Ein Werk von gesellschaftlicher Relevanz

Dieses Buch ist kein Geschichtsbuch, es ist ein Spiegel.

Ein Spiegel, in dem sich Macht, Gier und das Schweigen der Nachwelt brechen.

Alfred-Walter von Staufen schafft mit „BLUTGELD“ ein Werk, das gleichermaßen Mahnung, Dokumentation und Appell ist – an Politik, Wirtschaft und Gesellschaft.

Denn solange Krieg profitabel bleibt, wird Frieden ein Geschäftsmodell bleiben.

Über den Autor:

Alfred-Walter von Staufen, Jahrgang 1969, ist Publizist und Essayist.

Er forscht seit Jahrzehnten über Machtstrukturen, politische Netzwerke und wirtschaftliche Einflussmechanismen. Seine Arbeiten bewegen sich zwischen Geschichtsanalyse und Zeitkritik – immer mit einem Ziel: Aufklärung, nicht Entschuldigung!

Quellen: PublicDomain/freunde-der-erkenntnis.net am 18.12.2025