Ist das Deutsche Reich von 1871 mit Ende des Zweiten Weltkriegs untergegangen oder nicht oder besteht gar noch das Dritte Reich? Wer sich heute im öffentlichen Raum mit dieser Frage beschäftigt, gilt als Reichsbürger oder als mit Mitglied der rechten Szene und muss im schlimmsten Fall mit einer Hausdurchsuchung rechnen.
Die Rechtslage ist nicht einfach, behauptet Matthias Weidner von der Organisation „Bewusst-handeln“ mit Blick auf die Staatsangehörigkeit der Deutschen in einem Gespräch mit Jo Conrad von Bewusst-TV. Von Frank Schwede
1871 wurde das Deutsche Reich gegründet, das einmal aus 26 souveränen Bundesstaaten bestand. Mit dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 31. Juli 1973 ist klar, dass das deutsche Reich den Zusammenbruch mit Ende des Zweiten Weltkriegs überdauert hat.
Weiter heißt es in dem Urteil, dass die Bundesrepublik nicht dessen „Rechtsnachfolger“ sei, sondern als Staat mit dem „Deutschen Reich“ identisch, hinsichtlich der räumlichen Ausdehnung war die alte Bundesrepublik Deutschland bis 1990 teilidentisch. Das heißt: Die DDR gehörte zwar zu Deutschland, aber nicht zur Bundesrepublik.
In den ersten Jahren nach 1945 war die Bezeichnung Deutsches Reich noch eine weitverbreitete Bezeichnung für den neu zu organisierenden Staat, während die höchste Regierungsgewalt in den jeweiligen Besatzungszonen von den Oberbefehlshabern der alliierten Streitkräfte und für Berlin von der Alliierten Kommandantur ausgeübt wurde.
In vielen Entwürfen für eine neue Verfassung aus den Jahren 1946/47 findet sich der Begriff „Deutsches Reich“ wieder. Auch die von den Alliierten ausgegebene Pfennigmünze der Jahrgänge 1945 bis 1948 trug weiter die Bezeichnung Reichspfennig und Deutsches Reich.
Auch in den Beratungen des Parlamentarischen Rates über das Grundgesetz für die BRD, den in den westlichen Besatzungszonen geplanten deutschen Teilstaaten, wurde darüber diskutiert, die Bezeichnung Deutsches Reich beizubehalten. (BRD: Nicht noch einen „Friedensvertrag“)
Aus psychologischen Gründen entschied man sich aber dagegen, weil die Bezeichnung Reich in Verbindung mit dem Nationalsozialismus einen aggressiven Akzent habe, wie es wörtlich heißt.
Bei der Gründung der Bundesrepublik und der DDR stand sogar die Frage im Raum, ob der deutsche Staat überhaupt noch existent sei. Diese Frage war vor allem von rechtlicher Bedeutung – weil es ja nach Kriegsende zu einer Okkupation, also einer Besetzung Deutschlands kam, die aufgrund des fehlenden Friedensvertrages bis heute andauert. Das heißt, dass das Deutsche Reich im Hintergrund weiter existiert.
Es gibt keinen Friedensvertrag
Hinzu kommt eine weitere wichtige Tatsache, dass es zwischen Deutschland und den Alliierten Besatzungsmächten noch immer keinen Friedensvertrag gibt. Das bestätigt eine Aussage der früheren britischen Premierministerin Margaret Thatcher aus dem Jahr 1980. Wörtlich sagte sie:
„Wir befinden uns heute, da es keinen Friedensvertrag gibt, noch im Krieg mit dem Deutschland von 1871.“
Da die Bundesrepublik Deutschland weder zu Beginn des Ersten Weltkriegs noch zu Beginn des Zweiten Weltkriegs existiert hat, ist sie aus rechtlicher Sicht überhaupt nicht zuständig für die Zeichnung eines Friedensvertrags, weil sie formaljuristisch nicht der Rechtsnachfolger des Deutschen Kaiserreichs von 1871 ist.
Matthias Weidner von der Organisation „Bewusst handeln“ vertritt sogar die Theorie, dass die Bundesrepublik das Dritte Reich weiterverwaltet, was nach Worten von Weidner insbesondere für Beamte und andere Diener des Systems von äußerster Brisanz ist, das sie sich jetzt mit Blick die Verbrechen während Corona entscheiden müssen, sich rechtzeitig auf die richtige Seite zu stellen, sollte es in absehbarer Zeit zu Militärgerichtsverfahren kommen.
Natürlich ist es nicht im Interesse der Vertreter der Bundesrepublik, zuzugeben, dass der rechtliche Status des Deutschen Reichs rechtmäßig ist. Dann würde die „Seifenblase BRD“ sehr schnell platzen.
Deutsche Politiker sind größtenteils über den Themenkomplex wenig bis gar nicht informiert, weil sie nur an das glauben, was sie den Leuten erzählen. Das heißt: Deutschland steht offiziell noch immer unter Besatzung.
Eine weitere wichtige Frage ist, wer aus juristischer Sicht Deutscher ist, wenn das Deutsche Reich noch existiert. Laut Staatsangehörigkeitsgesetz aus dem Jahr 2003 ist Deutscher, wer die unmittelbare Reichszugehörigkeit besitzt. Das betrifft den Gebietsstand vom 31.12.1937.
Dass bedeutet, dass alle Bürger der Bundesrepublik nach Staatsangehörigkeitsgesetz Artikel 1 „Reichsbürger“ und nicht BRD-Bürger sind. Das kann man nach Worten Weidners am Reichsadler von 1937 auf der Außenseite auf dem roten Reisepass erkennen.
Der Reichsadler hat sechs Federn an jeder Schwinge. Auf der Innenseite des Dokuments trägt er sieben Federn an jeder Schwinge. Der Adler mit sieben Federn wird intern von der Bundesrepublik auch für den Personalausweis verwendet.
Da ein Reisepass ein völkerrechtliches Dokument ist, muss das Staatswappen der rechtsgültigen Staatsform abgebildet sein. Da es sich in diesem Fall um die Staatsform des Deutschen Reichs handelt, befindet sich der Reichadler auf der Außenseite des Reisepasses.
Befinden wir uns in einem illegalen System?
Für Matthias Weidner steht fest, dass sich Deutschland in einem illegalen System befindet, dass völkerrechtlich und als Staat nicht anerkannt ist.
Das hat unter anderem zur Folge, dass alle Wahlen seit 1956 ungültig sind, denn, um an einer Wahl teilnehmen zu können, muss der Wähler die deutsche Staatsangehörigkeit nachweisen – und das können nur wenige Wähler, erklärt Weidner, weil allein der Personalausweis nicht den Beweis erbringt. Das erklärte bis 2013 auch das Bayerische Innenministerium auf seiner Webseite:
„Die deutsche Staatsangehörigkeit kann durch eine Staatsangehörigkeitsurkunde (Staatsangehörigkeitsausweis) nachgewiesen werden. (…) Der Bundespersonalausweis oder der deutsche Reisepass sind kein Nachweis über den Besitz der deutschen Staatsangehörigkeit. Sie begründen lediglich die Vermutung, dass der Ausweisinhaber die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt.“
Hinzu kommt, dass unter sämtlichen in Deutschland vertretenden Parteien nur die SPD nach altem Recht richtig gegründet wurde. Auf alle anderen Parteien trifft das nicht zu, weshalb sie laut Weidner gar nicht erst zur Wahl antreten dürften:
„Was wir aktuelle sehen, sind illegale Wahlen. Wenn jetzt nichts passiert, dann bleibt von Deutschland nicht mehr viel übrig. Beamte, Ärzte und Lehrer müssen jetzt begreifen, wem sie dienen. Die NWO ist darauf aus, die Menschen physisch, seelisch und geistig zu zerstören.“
Vor allem ist es nach Worten Weidners wichtig, im Besitz des Staatsangehörigkeitsausweises zu sein. Das ist eine wichtige Voraussetzung, um legal an einer Wahl teilnehmen zu können, so Weidner.
Deshalb hält er es für wichtig, dass sich jetzt alle Mitglieder und Politiker der AfD aktiv darum kümmern, in den Besitz der Staatsangehörigkeit zu kommen, was heute nicht mehr so einfach ist.
Noch viel wichtiger ist laut Weidner das ELSTER-Formular. Wenn man dort richtig registriert ist, dann steht dort, dass man als Geburtsstaat Deutschland hat und dass dieser rechtliche Status rückwirkend ab Geburt gilt, so Weidner.
Es ist auch deshalb wichtig, weil es auch im Polizeicomputer erfasst ist und daraus hervorgeht, welche rechtliche Stellung die Person hat. Weidner:
„Wenn sie die Rechtsstellung als Deutscher nachweisen können, dann ist die Polizei nicht mehr zuständig, außer es handelt sich um Straftaten, weil die Polizei nur für die Staatenlosen zuständig ist und auch nur Staatenlose aufgrund ihrer Rechtslosigkeit nach AGBs der BRiD abgeurteilt und verfolgt werden können.“
Matthias Weidner weist darauf hin, dass es, anders als noch vor zehn Jahren, heute nicht mehr so einfach ist, einen Staatsangehörigkeitsnachweis zu erhalten: Weidner erklärt:
„Es war vor vielen Jahren sehr viel einfacher die Staatsangehörigkeit durchzusetzen, Wenn heute jemand mit einer alten Ausfüllhilfe arbeitet, würde er einen Polizeieinsatz riskieren, weil wir damals Formulierungen hatten, die heute dazu führen, dass sofort eine Hausdurchsuchung erfolgen würde, weil angenommen wird, dass man die BRiD nicht akzeptiert, wenn man beispielsweise Königreich Bayern in die Ausfüllhilfe schreibt.“
Ohne Deutschland kein Weltfrieden
Zur Erlangung des Staatsangehörigkeitsausweises bietet „Bewusst handeln“ eine DVD an und empfiehlt Ahnenforschung zu betreiben. Die familiäre Abstammung sollte lückenlos mittels Personenstandsurkunden möglichst vor das Jahr 1914 zurückverfolgt werden.
Weidner weist darauf hin, nur wenn viele Menschen aktiv werden und sich auf ihren persönlichen Befreiungsweg begebn, wird es möglich sein, die geplante neue Weltordnung, basieren auf Unfreiheit, Kapital, und Konzerndiktatur zu verhindern. Weidner:
„Wenn wir ein friedliches Zusammenleben, begründet auf Völkerrecht, Freiheit und Liebe realisieren wollen, kommt es auf jeden Einzelnen von uns an.“
Die UN-Flüchtlingskommission UNHCR mit Sitz in Deutschland erklärt, was Staatsangehörigkeit bzw. Staatenlosigkeit bedeutet und wo die rechtlichen Grundlagen zu finden. Sie schreibt:
„Staatenlose Frauen, Männer und Kinder können kein Land offiziell als ihre Heimat bezeichnen. Dieser Umstand bewirkt, dass sich Staatenlose häufig in einem rechtlichen Schwebezustand befinden, denn sie werden durch nationale Gesetze nicht ausreichend geschützt. Im schlechtesten Fall haben Staatenlose nicht einmal Zugang zu Bildung oder zum Arbeitsmarkt. Sie dürfen nicht frei reisen und sind von der politischen Teilnahme aber auch von grundlegenden Sozialleistungen ausgeschlossen.“
Deutschland hat nach Worten von Matthias Weidner nur die Möglichkeit, sich aus der Rechtlosigkeit zu befreien, indem der Besatzungsstatus aufgehoben wird. Ohne Deutschland gibt es keinen Weltfrieden, weil in Deutschland nach wie vor nur ein Waffenstillstand herrscht.
Quellen: PublicDomain/Frank Schwede für PRAVDA TV am 02.12.2025
Spaziergang durch London: „Nicht eine einzige britische Person
–
https://x.com/RadioGenoa
……………………………..
michael-hollister.com/index.php/2025/11/30/the-eu-backdoor-to-war/
………………………………
morgenpost.de/berlin/article410126045/semesterstart-177000-studierende-treffen-auf-9000-wohnheimplaetze
…………………………………
tag24.de/justiz/polizei/brutaler-vorfall-mitschueler-werfen-elf-jahre-alten-jungen-die-treppe-hinunter
……………………………
report24.news/deutschland-wird-immer-duemmer-die-ernuechternde-realitaet-hinter-dem-bildungsabsturz/
…………………………………….
belfasttelegraph.co.uk/news/politics/sinn-fein-mp-condemns-faceless-thugs-from-new-republican-group-after-it-calls-politicians-in-newry-area-legitimate-targets
……………………………………
apollo-news.net/koalition-will-obergrenze-fuer-steuerabzug-von-parteispenden-verdoppeln/
………………………………
swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/stuttgart/sindelfingen-gewerbesteuer-bricht-ein-haushalt-100
…………………………………….
daily.jstor.org/coney-islands-incubator-babies/
„Bei der Gründung der Bundesrepublik und der DDR stand sogar die Frage im Raum, ob der deutsche Staat überhaupt noch existent sei. Diese Frage war vor allem von rechtlicher Bedeutung – weil es ja nach Kriegsende zu einer Okkupation, also einer Besetzung Deutschlands kam, die aufgrund des fehlenden Friedensvertrages bis heute andauert. “
Das ist Schwachsinn und ich weiß nicht, warum ihr sowas verbreitet? Das ist das Nervige an dieser Website, die meint, sie müßte Stuß ständig erneuern.
Das Detusche Reich war schon vor Hitler und würde es nicht fortbestehen, hätten die Alliierten keinen Anspruch auf Reparationen. Die Regierung versucht diesen Umstand zu unterdrücken und setzt das Deutsche Reich gerne mit der Hitler Diktatur gleich, um uns zu schädigen und für sich Nutzen daraus zu ziehen. Das gelingt nur, weil so viel Blödsinn im Internet verbreitet wird, denn den „Reichsbürger“ können die nicht verbieten, weil der ja die Reparationen bezahlen soll!
Ihr kämpft nicht für Deutschland, ihr untergrabt damit die Souveränität und geht subversiv gegen alle vor, die sich für dieses Land einsetzen.
Ein Souveränitätsvertrag ist ein Friedensvertrag. Den haben alle Alliierten – 2+4 – ratifiziert einschließlich der Vertreter aus Ost und West! Soll der liebe Gott den auch noch unterschreiben?
Die Behauptung, Deutschland hätte sich nach dem Mauerfall eine Verfassung geben müssen, oder es gäbe keine Verfassung, oder ist nicht souverän, ist die wirkliche Bankrotterklärung des Internets. Das sind Lesarten, die entweder juristische Stümper oder Deutschlandfeinde selber kolportiert haben. Darum treten wir seit 30 Jahren auf der Stelle!
Die Behauptung verstößt nicht nur gegen einen Artikel, sondern ist ein Angriff auf den Verfasssungsstaat selber. Das macht alle Deutschen staatenlos! Das wäre strafrechtlich relevant. Denn damit wird der gesamte Staat delegitimiert! In diesem Dunkelfeld haben die wirklichen Feinde leichtes Spiel, die das ausnützen, um Deutschland und die Deutschen abzuschaffen!
Wenn der Verfassungsschutz das nicht verfolgt, beweist das, daß es der EU-Politik nützlich ist. Jetzt verfolgt sie die, die sich auf das GG berufen und geniesst den Vorzug rechtsfreier Räume, die ihr vom Internet zugestanden werden!
Die DDR ist Westdeutschland beigetreten! Eine andere Möglichkeit kam aus verfassungsrechtlicher Sicht überhaupt nicht in Betracht!
Am 1. Juli 1948 übergaben die drei westlichen Oberbefehlshaber den Ministerpräsidenten der westdeutschen Länder drei Dokumente, in denen die Forderung enthalten war, eine deutsche Verfassung zu beraten und zu beschließen! Da hat sich niemand eingemischt!
Westdeutschland stand nur bis Anfang der 50er Jahre unter Besatzungsstatut. Bis der Staat in trockenen Tüchern war.
Und die Feindstaatenklausel ist mit dem Atomwaffensperrvertrag obsolet geworden.
Das Internet ist Blockade pur. Das Problem mit dem Netz sind die halbgaren Kartoffeln, die Zeitverschwendung und dass es überhaupt keine Entwicklung gibt.
Sehr geehrter Taktgefühl. Ihr Kommentar ist bestimmt mit einigen Punkten lesenswert, dass der 4+2 Vertrag als Souveränitätvertrag ein Friedensvertrag darstellt ist wohl eine Lüge. Warum.
Nun der 4+2 Vertrag schließt den Friedensvertrag aus. Wenn du was ausschließt kann das dann nicht gelten was er darstellen sollte? Deswegen ist die Souveränitäterklärung eine kriegslist. (diese wurde mit den abschlussgesptächrn vom September in Moskau 1990 zurückgezogen), so heisst es in diesem Vertrag: Ein Friedensvertrag mit dem deutschen Volk ist nicht beabsichtigt, die Friedensregelung hat sich bewährt und wird beibehalten. Wenn du von einer Friedensregelung sprichst bedeutet es die Bedingungen der Besatzer zu hinterfragen. Die westbesatzer haben mit der Einführung der Amtssprache deutsch den deutschen ihre Staatsangehörigkeit genommen. Ich selber bin bis vor 5 Jahren davon ausgegangen das Hitler deutsch eingeführt hat, was aber keinen Sinn ergab. Meine Recherchen haben aber ergeben das die Britten ein nazigesetz geändert haben und Deutsch eingefügt haben. Hitler hat aber auf der Bundesstaatenangehörugkeit Bayern Sachsen… nur Deutsches Reich eingeführt. Auch hier haben die Besatzer die Pfoten mit Dokumentenfälschung drin, um soviel….
1948 hatte der parlamentarische Rat die Auflage erhalten ein westdeutsche Verfassung auszuarbeiten, sie haben es verweigert, da der parlamentarische Rat wusste das die Briten und Amis eine Auflösung des deutschen Reiches wollten. Siehe dazu die Konferenzen Jalta un Teheran an die Briten wollten das Deutsche Reich filetieren. Dann wäre sie raus. Die konnten sich nicht durchsetzen. Das geht auch aus den Urteilen von 73 her vor.
Die DDR hatte sich eine Verfassung gegeben mit Ratifizierung, dies wurde zu Recht als Unrecht seitens des Westens geäußert. Weil es nach der völkerrechtlichen Lehre niemals zwei Staaten geben darf auf einem Staatsgebiet. da aber der Friedensvertrag abgelehnt wurde auf den die Russen bestanden und die USA wie Grossbritannien nicht wollten, wie auch Adenauer selber, heisst es auch das der letzte Instanz die Besatzer waren, da Adenauer nicht für das Volk sprechen konnte ihm fehlte es an der Legitimität. War er nur Galionsfigur des Westens.
Was war an der DDR so bedeutsam, da die Russen mit den deutschen den Vertrag und ein geheimabkommen hatten, das beide Seiten egal wer Besatzung des jeweilig anderen werden würde Sie, dafür sorgen das das jeweilige völkerrechtsubjekt nicht untergeht.
Die Russen haben sich daran gehalten sie haben auf dem Potsdamer Abkommen die Auflösung des deutschen Reiches verhindert zu sehen am shaef Gesetz nr 52.
Der Verstoß dagen bedeutet aber auch das die USA jeden Politiker der BRD nach diesem Gesetz per Militärgericht aburteilen müssen.
Diese Gesetz verliert erst seine Gültigkeit wenn ein Friedensvertrag ausgearbeitet und angenommen wurde. Dieser wird aber kategorisch abgelehnt.
Wie du siehst ist und kann die BRD nie Rechtsnachfolger des Reiches werden denn dann müsstest du ebenfalls den Nachweis erbringen das Preußen per deutschem Gesetz geändert wurde. Kannst du es nicht wäre das Eingriff in die Hoheitsrechte eines Staates, das wäre zivilisatorisch nicht hinnehmbar.
Des Weiteren hätte die UdSSR wenn die Briten und Amis nicht interveniert hätten die DDR in die Eigenständigkeit 1987 entlassen. Damit vollwertig zu einem Rechtsubjekt und damit auf das gesamte deutsche Staatsgebiet Anspruch erheben können. Da aber die BRD die DDR übernommen haben und die Amerikaner den Russen die Verbindlichkeiten der DDR von 25 mrd us Dollar international übernommen haben. Gleiche Vorgehensweise wie in der Ukraine 5 mrd. Hat die BRD die DDR übernommen und geplündert. Was hat das alles mit Taktgefühl zu tun. Das Thema ist mittlerweile so gross geworden das wenn man sich an den Fakten orientiert es zu einem Ziviöisationszusammenbruch kommen könnte. Für den Westen ist es eine Gratwanderung und für die deutschen ein entspanntes abwarten.
Es bringt dir heute nix darauf zu bauen das irgendeine politische Kraft diese Probleme lösen kann.
Die USA ist im Ausland hoch verschuldet die USA versucht die Strategie des wirtschaftskriegen anzuwenden im politischem Lager mit verheerenden Folgen.
Die USA, hat nicht umsonst missgemanagte Unternehmen gefördert die gut geführte Unternehmen für ein Abel und ei aufkaufen können. Die Frage ist nur wie lange kannst du das betreiben. In der Politik endet dies meist in einem Desaster Krieg und auf den Steuern wir gerade zu. Selbst wenn diese Firma Deutschland geführt in us Delaware nicht mehr existiert hast du danach das Problem mit dem juristischen Faktum zu tun deutsches Reich.
Denn egal was kommt ihnen den gebietsstand deutsches Reich als deutsche wirst du in der Zukunft keine Ruhe bekommen. Zu viele präzedensfälle zuveile Zusammenhänge mit den heute zukünftigen Ereignissen.
Viele Forderungen die im Raum stehen bleiben zu viele rechtentscheidungen die keine wert haben zu viele kriminelle Handlungen die schön mit Taktgefühl begangen wurden.
Das Kartenhaus ist am kollabieren egal was kommt es wird ein Desaster wer nicht vorbereitet ist den werden die Ereignisse überrollen selbst wenn du vorbereitet bist ist eine Zeitlang eine Anpassung nicht möglich da heisst es nur durchkommen dein Geld auf der Bank dürfte dann keine Bedeutung mehr haben…
ich habe mir gerade den artikel einmal durch gelesen. Was heir fabuliert wird ist als würde man in der MAinstream nach einem Alibi Suchen aber keine klare aussage.
es sind doch folgende Fakten bekannt.
1.) 2012 erklärt das Juristische Organ Bundesverfassungsgericht die BRD zum Rechtsnachfolger des dritten deutschen reiches. ergo bedeutet das alle Polizei Beamten Finanzbeamte Juristen Politiker Nazis sind. ups das Bundesverfassungsgericht selbst erklärt sich zu Nazisorganisation. mit dem Urteil 2012 und der Verkündung das die Bundesrepublik Rechtsnachfolger des Dritten reiches ist sieh jede Aktion der BRD dann wie eine Fortsetzung des Krieges mit andren Mitteln aus. dann schau auf die Ukraine und der letzte Satz wird klarer.
2.) wie kann ein Erlass zu einem Staat werden wenn er keine Ratifizierungsurkunde nachweisen kann? wenn die BRD weder 1949 noch 1990 ratifiziert wurde vom deutschem Volk sondern erklärt wurde das es bereits ein Staat existiert kann die BRD ohne innere Ratifizierung die Rechtsnachfolge des Deutschen Staates antreten, das hätte nur geschehen können wenn die DDR die BRD in ihr politischen Rahmen integriert hätte. das haben aber die Westbesatzer nicht gewollt.
ergo wenn die BRD also nicht ratifiziert wurde und die BRD eine Verwaltungserlass ist und dann die Westbesatzer eben nicht diese Urteil einkassiert haben es steht jetzt 13 Jahre im Historischem Kontext bedeutet es das die eigentlichen Nazis Frankreich Großbritannien und die USA sind. wenn jetzt also Politiker der BRD so handel wie sie gerade handeln handeln sie als Leibeigene der westbesatzer und die lassen gerade ihre Nationalistische Ader auf die Welt los. übrigens die USA ist eine zutiefst reaktionär Nationalistischer Ideologie anheim gefallen. ist der Welt noch nie aufgefallen wie oft und bei welcher Gelegenheit auch immer die Hand auf die Brust gelegt wird und die Nationalhymne zu spielen selbst bei den kleinsten Aktivitäten. Nationalistischer kann man nicht sein. wie sagt man so schön sie zeigen es uns in den Filmen welches Kind sie sind.
3.) mit dem Shaef Gesetz vom 14.7.1945 also während des Potsdamer abkommen wurde der Gebietsstand des Völkerrechtssubjekts seitens der USA Frankreich Großbritannien UdSSR(Russland) bestimmt. es fehlt dann aber die Deutsche Gesetzgebung zur Auflösung Preußen und der Definition der Bundesländer.
Niedersachsen Schleswig-Holstein gehen auf ihre räumliche Definition auf britisches Militärrecht zurück, damit wären eingriffe in die Hoheitsrechte eines Staates völkerrechtlich legitim. Die BRD ist zivilisatorischer Präzedenzfall.
Damit kommt auch Großbritannien nie aus der EU weil hier Militärgesetz zu Organisation der BRD immer noch gilt. Haben die Westbesatzer diese Verwaltungen aufgelöst nach 1990? gier frisst Hirn.
4.) da das Versailler Diktat eine formaljuristische Fortsetzung des ersten Weltkrieges mit Erpressung ist, da der Kaiser sich für den sofortigen Waffenstillstand ausgesprochen hat und sich af die deutschen gebiete zurückgezogen hat isst hier eine Militär rechtlicher betrug im Völkerrechtlichen Sinne seitens der Briten erfolgt, der Schaden den muss das britische Volk noch in der Zukunft begleichen die Amis haben ihre reaktionären Gehabe ja mit der Ausrottung der Indianer Mexikaner und und gut geübt.
der Artikel fordert zwar auf bewusst handel aber es bleibt bei Fakten verdrehen und Tatsachen schön schreiben.
wollen wir deutschen dies dumme Welt retten die nicht mal Verantwortung für sich selbst übernehmen möchte?
die Welt lacht über die Deutschen, doch wenn die deutschen nicht mehr da sind wird sie bitterlich weinen weil dieser dummen Welt etwas verloren gegangen ist was sie nie wieder zurück bekommt. Ich hoffe nur mit erleben zu könne das dieser Deutsche Staat nie wieder auferstehen kann, weil es ihm an Biomasse mangelt.