Ab Mitte 2026 greift in deutschen Großstädten eine Pflicht, die weit mehr bedeutet als eine technische Vorgabe. Mit dem Heizgesetz verlieren viele Eigentümer faktisch die Freiheit, eine wirtschaftlich sinnvolle Heizlösung zu wählen.
Die kommunale Wärmeplanung entscheidet künftig darüber, ob Haushalte an Fernwärme angeschlossen werden, in Quartierswärmepumpen eingebunden werden oder individuelle Systeme einsetzen dürfen. Was politisch als Klimastrategie verkauft wird, schafft in der Praxis vor allem Abhängigkeiten – und finanzielle Risiken.
Pflicht ersetzt Markt – Fernwärme und Quartierslösungen als Monopolstrukturen
Das Heizgesetz macht die kommunale Wärmeplanung 2026 zum zentralen Steuerungsinstrument: Sie definiert, wo Fernwärme entsteht, welche Technologien sinnvoll eingesetzt werden und wie Neubau-Regeln die Modernisierung beschleunigen. Auf dem Papier klingt das nach Ordnung und Struktur.
In der Realität bedeutet es jedoch: Wer in einem Fernwärmegebiet wohnt, hat kaum noch Alternativen. Fernwärme wird fast ausschließlich von Monopolversorgern betrieben, die die Preise diktieren können, während Eigentümer langfristig gebunden sind. Wettbewerb existiert praktisch nicht.
Auch Quartierswärmepumpen werden häufig zentral betrieben, ebenfalls ohne echte Wahlfreiheit für einzelne Haushalte. Eigentümer können dann nicht mehr vergleichen, verhandeln oder auf günstigere Systeme ausweichen. Die neue Pflicht verdrängt Marktlösungen und ersetzt sie durch staatlich festgelegte Versorgungspfade.
Was als Zukunftstechnologie gilt, ist oft nur Theorie – und teuer
Politisch wird immer wieder Wasserstoff als große Option für zukünftige Wärmesysteme genannt. Doch nüchtern betrachtet existiert diese Lösung aktuell fast nur in Strategiepapierten.
Real verfügbare Infrastruktur fehlt, und selbst langfristig dürfte Wasserstoff für die breite Wärmeversorgung extrem teuer bleiben. Wer darauf spekuliert, plant nicht mit einer realistischen Option, sondern mit einer Hoffnung.
Fossile Brennstoffe scheiden vollständig aus, weil rein fossile Heizsysteme keine Perspektive mehr haben. Damit bleiben in der Praxis zwei Wege: die Abhängigkeit von Fernwärme oder die Umrüstung auf Wärmepumpen. (Globaler Kältereport: Abkühlung in der Antarktis macht sich in Australien bemerkbar)
Wärmepumpe bleibt oft die einzige echte Option – aber nicht für jedes Haus sinnvoll
Während politisch gern so getan wird, als gäbe es zahlreiche Alternativen, landen viele Eigentümer am Ende realistisch bei der Einzelwärmepumpe.
Doch auch sie ist kein universelles Wundermittel. Sie funktioniert gut in gut gedämmten Gebäuden, aber in vielen Bestandsbauten bedeutet sie hohe Umbaukosten, technische Anpassungen, zusätzliche Investitionen in Dämmung und das Risiko steigender Strompreise.
Statt Vielfalt und Technologiewettbewerb schafft die Pflicht eine Einbahnstraße – und viele müssen sie gehen, auch wenn sie wirtschaftlich kaum vertretbar ist.
Die Pflicht wird früher wirksam – und trifft Großstädte zuerst
In Städten mit mehr als 100.000 Einwohnern greift diese Pflicht bereits ab Ende Juni 2026. Berlin, Hamburg, München, Köln, Frankfurt, Düsseldorf, Leipzig, Stuttgart, Bremen, Essen, Nürnberg und viele weitere Metropolen sind betroffen.
Genau dort leben jene Haushalte, die ohnehin schon mit hohen Wohnkosten, teuren Modernisierungen und angespannten Märkten konfrontiert sind. Jetzt kommt zusätzlich eine gesetzliche Vorgabe, die ihnen vorschreibt, wie sie heizen dürfen – und wie nicht.
Diese Pflicht schafft Planungssicherheit – aber vor allem Abhängigkeit und Kostenrisiken
Die neue Pflicht soll Klimaziele sichern. Tatsächlich schafft sie aber ein starres System, in dem Eigentümer nicht mehr frei entscheiden können, welche Technik für ihr Haus sinnvoll, bezahlbar und zuverlässig ist.
Fernwärme und Quartierssysteme wachsen als Monopole, Wasserstoff bleibt vorerst Theorie, fossile Heizungen verschwinden vollständig – und für viele bleibt am Ende nur die Wärmepumpe.
Wer von politischer Modernisierung spricht, sollte dazu sagen: Sie bedeutet auch Zwang, Abhängigkeit und hohe finanzielle Verantwortung für private Haushalte.
Europas „grüner“ Imperator ist nackt und friert
Europa versteht sich selbst als Vorreiter der „grünen“ Wende. Seit Jahrzehnten belehren Bürokraten in Brüssel und Politiker in Berlin die Welt über die moralische Notwendigkeit, auf Kohlenwasserstoffe zu verzichten. Sie haben ein Bild von der Europäischen Union als leuchtender Stadt entworfen, die mit Wind- und Sonnenenergie betrieben wird und eine Netto-Null-Utopie verkörpert.
Als jedoch in diesem Herbst die erste echte Kältewelle über den Kontinent hereinbrach, kollabierte diese Fassade unter dem Gewicht der physischen Realität.
Europa ist für etwa 70 % seines gesamten Energieverbrauchs von fossilen Brennstoffen abhängig. Diese Zahl ist über die Jahre hinweg unverändert geblieben, obwohl Milliarden Euro in die Solar- und Windenergieinfrastruktur investiert worden waren. Das viel gepriesene Wachstum dieser Technologien verschleiert eine grundlegende Wahrheit über Energiesysteme, die europäische Politiker in der Öffentlichkeit nicht wahrhaben wollen: Strom macht nur einen Bruchteil des gesamten Energiebedarfs aus.
Verkehr, Heizung, industrielle Prozesse und Fertigung werden nach wie vor überwiegend mit Öl, Erdgas und Kohle betrieben. Die Erfolge bei der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien hervorzuheben und dabei das Gesamtbild der Energieversorgung zu ignorieren, ist so, als würde man sich über eine neue Haustür freuen, während der Rest des Hauses eine Ruine ist.
Ende November zeigte sich die Anfälligkeit eines wetterabhängigen Energiesystems, als die Temperaturen sanken und der Bedarf an Raumheizung stieg. Dies ist ein vorhersehbares Merkmal des Lebens in der nördlichen Hemisphäre, doch die europäische Energiepolitik scheint davon immer wieder überrascht zu sein.
Gerade als die Familien am meisten Wärme brauchten, weigerte sich der Wind zu wehen. Dies ist die „Dunkelflaute”, vor der Ingenieure seit Jahren warnen. Die Windenergieerzeugung brach um 20 % ein.
Die Betreiber des Stromnetzes, die zur Vermeidung von Stromausfällen eine Reservequelle benötigten, griffen nicht auf Batterien zurück, die für diese Aufgabe nach wie vor völlig unzureichend sind. Stattdessen nutzten sie ein Arbeitstier der heutigen Energiesysteme: Erdgas. Die Stromerzeugung aus Gas stieg um mehr als 40 %, um die Lücke zu füllen, die durch die stillgelegten Windkraftanlagen entstanden war.
In den Niederlanden lagen die Heizgradtage – ein Maß für den Wärmebedarf – um 35 % über dem Fünfjahresdurchschnitt. Daten von Mitte November zeichnen ein vernichtendes Bild vom Versagen der sogenannten erneuerbaren Energien. Zwischen dem 14. und 21. November, als die erste Kältewelle die Region erfasste, stieg der Gasbedarf in Europa um 45 % sprunghaft.
In absoluten Zahlen stieg der tägliche Gasbedarf um 0,6 Milliarden Kubikmeter pro Tag. Dies war kein allmählicher Anstieg, sondern ein durch Panik ausgelöster sprunghafter Anstieg des Heizbedarfs von Privathaushalten und Gewerbebetrieben um 75 %.
Gasspeicher waren die stillen Helden dieses Dramas, deckten diese doch in einer kritischen Woche etwa 90 % des Anstiegs des täglichen Bedarfs. Die Entnahme aus den Speichern stieg um fast 450 %.
Die Bedeutung dieser Intervention durch Erdgas kann kaum überschätzt werden. Um die 0,6 Milliarden Kubikmeter Gas in Relation zu setzen: Die Energieäquivalenz dieser Gasmenge entspricht der Tagesleistung von 220 Kernkraftwerken – eine Zahl, die fast fünfmal so hoch ist wie die gesamte Kernkraftwerksflotte Frankreichs.
Man stelle sich die Katastrophe vor, wenn Europa seine Netto-Null-Ziele erreicht und seine Gasinfrastruktur abgeschafft hätte. Es gibt kein Batteriesystem auf der Erde, weder bestehend noch in Planung, das die Leistung von 220 Kernreaktoren ersetzen könnte.
Trotz dieses rasanten Gasverbrauchs sind die Preise relativ stabil geblieben. Dies war nicht auf die Weitsicht Europas zurückzuführen. Es lag vielmehr an den „Friedensdividenden” einer möglichen Lösung des Ukraine-Konflikts und, was noch wichtiger ist, an einer Flut von Flüssigerdgas aus den Vereinigten Staaten.
Hierin liegt die größte Ironie der Geschichte: Eine gegen fossile Brennstoffe und gegen Bohrungen eingestellte Europäische Union hält ihre Bevölkerung nur dank einer fossilen Brennstoffe befürwortenden, menschenfreundlichen Regierung auf der anderen Seite des Atlantiks am Leben. Die Vereinigten Staaten haben durch die Förderung der Kohlenwasserstoffproduktion einen Überschuss geschaffen, der nun die europäischen Haushalte wärmt.
Fossile Brennstoffe sind das Lebenselixier des täglichen Lebens, insbesondere in fortgeschrittenen Gesellschaften, die nicht mit den Wunschvorstellungen von Wind- und Sonnenanbetern funktionieren können. Die Stabilität der heutigen europäischen Gesellschaft ruht auf den Schultern der amerikanischen Gasbohrer.
Die Europäische Union dient als Warnung dafür, was passiert, wenn Ideologie über Physik triumphiert. Klimavorgaben können den Wind nicht zum Wehen bringen. Der „grüne“ Kaiser hat keine Kleider – und draußen ist es kalt, Leute!
Quellen: PublicDomain/wattsupwiththat.com/blackout-news.de am 01.01.2025
