Warum Corona nicht nachgewiesen werden kann

Sind wir nicht alle ein bißchen wie Dornröschen? Als die junge Königstochter sich arglos in das Turmzimmer schleicht, das Spinnrad bewundert, die Alte fragt, was sie da mache… und sich sogleich an der Nadel des Spinnrads in den Finger sticht.

Sofort fällt das Mädchen in einen 100jährigen Schlaf, als sich damit der böse Wunsch der alten Frau erfüllt. Der ganze Hofstaat fällt in das induzierte Koma. Erst der Kuss rettenden Prinzen kann die Prinzessin aus dem Schlaf erlösen…

Und liegt nicht auch Deutschland in einem Dornröschenschlaf? Eingelullt von den Medien, und viele schon mit einem Einstich am Oberarm, der sie in einen langen Schlaf schicken könnte.

Schließlich sind wir alle arglos. Und gehorsam.

Doch beruhen all diese Cornona-Maßnahmen auf wissenschaftlichen Fakten? Jeden Tag hören wir von Inzidenzwerten, neuen Corona-Fallzahlen, Corona-Toten und jetzt natürlich von einer „mutmaßlich” noch weitaus ansteckenderen, gefährlicheren “Delta-Variante”, die uns in einen neuen Lockdown führen könnte.

Stützen sich all diese Zahlen, die uns das Robert-Koch-Institut täglich mitteilt, tatsächlich, wie immer behauptet, auf wissenschaftlichen Fakten? Liefert der Drosten PCR-Test wirklich eine eindeutige Diagnose, die eine Infektion mit Corona feststellen kann?

Der Journalist Stew Peters will es genauer wissen, und interviewt die Ärztin Dr. Jane Rudy (das Video können Sie hier auf Brighteon im Original auf Englisch sehen).

Stew Peters: Fauci gibt zu, dass antivirale Behandlungen wirksam sind, wenn sie in einem frühen Stadium der Ausbreitung des Virus eingesetzt werden. Denn das klingt verblüffend ähnlich wie das, das, was wir seit – ich weiß nicht – März 2020 gemeinsam mit Wissenschaftlern und Ärzten die ganze Zeit hinausgeschrien haben.

Bis uns natürlich die großen Tech-Oligarchen die Zunge herausgeschnitten haben. In typischer Fauci-Manier wird er als führender Marktschreier der Pharmakonzerne jetzt ein brandneues, patentiertes Pfizermectin oder Moderna-Chloroquin vorschlagen. Es ist erstaunlich, dass er sogar zugibt, dass frühe antivirale Behandlungen wirksam sind, wenn man bedenkt, wie viel Mühe man sich gibt, jeden Mann, jede Frau und jedes Kind, jede Ratte, jede Maus und jedes fortpflanzungsfähige Lebewesen auf dem Planeten zu impfen.(Wie Zivilcourage uns aus der Corona-Knechtschaft befreien kann)

Heute wissen wir aus der Erfahrung mit der Behandlung dieser Menschen, dass man eine verheerende schwere Krankheit abwenden kann, wenn man das Virus gleich am Anfang davon abhält, von den oberen Atemwegen in die Lunge und andere Organsysteme vorzudringen, und somit nur noch eine Erkältung der oberen Atemwege behandeln muss.

Wer hat das gesagt?

Anthony Fauci hat das gesagt. Eine Erkältung, hat er diese Worte gerade gesagt? Eine gewöhnliche Erkältung ist der Auslöser für eine globale Tyrannei, für überzogene drakonische Abriegelungen und Maskenvorschriften auf der ganzen Welt?

Hat jemand dieses Virus isoliert? Es scheint nicht so zu sein.

Die Untersuchung der FOIA hat immer noch keinen Virus zum Vorschein gebracht. Wie können wir also etwas, dessen Existenz nicht bewiesen werden kann, überhaupt anerkennen?

Zu Gast ist jetzt Dr. Jane Ruby, eine medizinische Expertin, die hier schon öfter an der Sendung teilgenommen hat.

Dr. Jane Ruby, gibt es diesen Virus überhaupt?

Dr. Jane Ruby: Nach Ansicht vieler Experten und nach Angaben der Regierungen auf der ganzen Welt gibt es keinen echten Virus, sondern nur eine digitale, theoretische Abstraktion, die im Computer aus einer genomischen Datenbank erstellt wird.

Das Virus wurde, wie wir schon sagten, nie isoliert, gereinigt, sequenziert, charakterisiert oder seine Existenz bewiesen, um es hier klar auszudrücken.
Ich möchte darauf eingehen, warum dies jetzt in den Vordergrund gerückt ist. Wie Sie bereits erwähnt haben, wurden Ende letzten Jahres, Anfang dieses Jahres Tausende von FOIA-Anfragen gestellt, ohne dass einige von uns davon wussten, und jetzt kommen die Ergebnisse herein, und die Regierungen geben nach und nach zu, dass es das Virus nicht gibt.

Lassen Sie mich nun mit einer kleinen Einführung beginnen. Die Leute haben mir geschrieben und gesagt: „Dr. Jane, wollen Sie damit sagen, dass ich letztes Jahr nicht krank war, das gibt’s doch nicht?“ Hören Sie, letztes Jahr gab es eine Grippewelle. Aber wenn wir über SARS Covid 2 sprechen, und die Charakterisierung als etwas unheimlich Gefährliches, dessen Bekämpfung es erfordert, dass Sie Ihre Gewerbebetriebe verlieren, Ihre Kinder schädigen und verletzen, Sie wissen schon, ein Virus das Tod und Zerstörung auf diesem Planeten verursacht, dann hätten wir besser einen handfesten Beweis für diese tödlichen Krankheitserreger. Also schauen wir auf bereits existierende Standards, von denen einer das Coke-Postulat ist.

Wie kann ein neues Virus wissenschaftlich fundiert nachgewiesen werden?

Vier Dinge sind erforderlich, bevor man weiß, dass man einen Virus hat.

Erstens muss der Mikroorganismus bei erkrankten Personen nachgewiesen werden, nicht aber bei Personen, die keine Krankheitssymptome zeigen. Der zweite Punkt ist, dass er von einer erkrankten Person isoliert werden muss und dann in einer Kultur vermehrt werden kann. OKAY? Um seine Replizierbarkeit zu zeigen.

Der dritte Teil des Coke-Postulats besagt, dass der isolierte Mikroorganismus eine Krankheit auslösen muss, wenn man ihn einer gesunden Person überträgt.

Andernfalls wäre es eine Impfung. Das vierte Postulat besagt, dass der Mikroorganismus anschließend aus dem Versuchswirt erneut isoliert werden muss und sich als identisch mit dem ursprünglichen Mikroorganismus erweisen muss. Dies ist wichtig, weil dies bei diesem Virus noch nie geschehen ist. Lassen Sie mich noch einige andere Informationen und Fakten nennen. Ich werde Ihnen eine Reihe von Links zu Dokumentationen für Ihre Website zur Verfügung stellen, die alles, was ich Ihnen jetzt sage mit Beweisen unterfüttern wird.

Stew Peters: Wir stellen alles auf StewPeters.tv, alles, was Sie sagen, jeden Link, den Sie angeben, wird auf stewpeters.tv zu finden sein, die Leute müssen das wissen. Machen Sie weiter!

Dr. Jane Ruby: Auf jeden Fall, ich danke Ihnen. Zunächst einmal haben chinesische Wissenschaftler zugegeben, dass sie das Virus nie isoliert haben. Das ist ein Link, den ich Ihnen zusenden werde. Zweitens hat die CDC selbst zugegeben, dass es kein quantifiziertes Isolat gibt. In dem Link, den ich Ihnen schicke, heißt es, und ich zitiere, dass sie PCR-Tests durchführen, die nicht auf einem tatsächlichen Virusisolat basieren, d. h. auf einer tatsächlichen Probe oder einem Exemplar, das einem infizierten Menschen entnommen wurde, sondern auf, ich zitiere, „Beständen transkribierter RNA, die einer Genbank entnommen wurden, um das klinische Exemplar nachzuahmen!“

Der Drosten-PCR-Test beruht auf einer Computer-Simulation

Wie hier Dr. Jane Ruby feststellen wird, beruht der Corona-Test auf einigen wenigen tatsächlichen Basispaaren, die dann zu einem hypothetischen Virus hochgerechnet wurden.

Wie das CDC in den Vereinigten Staaten kürzlich lapidar feststellte, könne der Test nicht zwischen Covid 19 und einer gewöhnlichen Grippe unterscheiden. Sie forderten die Testlabors auf, sich auf einen neuen Test vorzubereiten, da der PCR-Test zum Jahresende zurückgezogen werde.

Waren also alle Zahlen der Corona-Neuinfektionen lediglich Makulatur?

Dr. Jane Ruby weiter im Interview…

Ich habe seit Wochen darüber gewettert, im Bezug auf das Corman-Drosten-Papier, das die gefälschte Validierung des PCR-Tests war, von dem die CDC jetzt sagt, er müsse ersetzt werden, weil er untauglich sei. Kein Scherz.

Nun, in ihrem Papier, in dem sie behaupten, den Test validiert zu haben, und muss man ihn validieren, um als Diagnoseinstrument zu dienen. Mit anderen Worten, man muss wissenschaftlich beweisen, dass der Test genau das feststellen kann, von dem man behauptet, die Krankheit, die Seuche auszulösen, wenn man so will.

Und man muss auch validieren, was man Zuverlässigkeit nennt, dass die Ergebnisse jedes Mal, wenn man den Test benutzt, konsistent sind. Und in ihrem Artikel geben sie zu, dass sie ein sogenanntes Insilico-Verfahren oder eine Computersimulation verwendet haben, also das ihr Test nicht auf organischen Materialien basiert, die nicht auf irgendetwas basiert, das jemals von einem Menschen extrapoliert wurde, der an irgendeiner Art von Grippe erkrankt war.
Die CDC hat zugegeben, dass sie einen digitalen Virus hergestellt haben, und hier kommt der Franken-Shot, das Frankenstein-Stück ins Spiel.

Sie haben zugegeben, dass sie ein digitales Virus aus 30.000 Basispaaren hergestellt haben, unter Verwendung von 37 tatsächlichen, auf Proben basierenden Paaren, aber das sind alles Simulationen, von Konfigurationen dieser DNA-Sequenzen. Mit anderen Worten, sie gehen davon aus, dass es sich um einen Frankenstein-Virus handelt, der mit Hilfe von Sequenzen aus der Genomdatenbank zusammengebraut und zusammengenäht wurde, wobei sowohl einige virale, als auch andere nicht virale Sequenzen verwendet wurden, die nie richtig gereinigt und isoliert wurden, so dass sie von Anfang bis zum Ende sequenziert werden können, sobald sie aus lebendem Gewebe entnommen wurden.

Es wurde lediglich digital aus einer Computerdatenbank zusammengestellt. Dieser computergenerierte Abschnitt einer Gensequenz ist wissenschaftlicher Betrug, und zwar auf allen Ebenen. Stew, wir können keinen spezifischen Test für einen Virus machen, ohne die Bestandteile des Virus zu kennen, richtig? Und ich gehe darüber hinaus und sage, man kann nicht eine Variante von etwas bestimmen, von dem man noch nie herausgefunden hat, ob es überhaupt existiert, um genau zu sein.

Ich möchte nur noch ein paar weitere Informationen geben.

Stew Peters: Lassen Sie mich nur ganz kurz etwas klarstellen.

Dr. Jane Ruby: Ja, sicher.

Wie kann es eigentlich Varianten eines Virus geben, das als solches gar nicht nachgewiesen werden kann?

Die Presse und das Fernsehen überschüttet uns täglich mit Meldungen von schrecklichen Delta-Varianten, einer Variante aus Südafrika, Brasilien, die uns die Gänsehaut über den Rücken jagen. Wie können aber diese Varianten nachgewiesen werden, wenn der Ausgangspunkt ein Virus ist, das nur in einer Computer-Simulation existiert?

Stew Peters: Was Sie gerade gesagt haben, ist wirklich tiefgründig, und es ist eine gewaltige Aussage, die Sie machen. Ich möchte da nicht einfach so darüber hinweggehen. Diese Varianten, Delta-Variante, wie hieß die andere, diese Weltuntergangsvariante, wie auch immer sie heißt, die Weltuntergangsvariante…

Dr. Jane Ruby: Epsilon, was auch immer sie da erlauben, nun, es gibt eine bestimmte Reihenfolge…

Stew Peters: OK. Was Sie damit sagen wollen, ist, wie können diese Varianten existieren, wenn Covid-19 als solches, laut Dr. David Martin, dieses auf wundersame Weise erzeugte Virus überhaupt nicht existiert, sondern es sich im Wesentlichen um eine Reihe von Symptomen handelt, die als „Covid-19“ diagnostiziert wurden, sie wurden mit dem Etikett „Covid-19“ versehen, aber man kann nicht wirklich feststellen, ob irgendjemand da draußen jemals wirklich dieses „Covid-19“ hatte, weil „Covid-19“ an sich eine Fälschung sein könnte?

Dr. Jane Ruby: Auf jeden Fall. Sie rechtfertigen damit, dass man in Australien Leute zu Boden schlägt und ihnen Gift in den Arm spritzt. Sie rechtfertigen einen möglichen Lockdown, den Biden nächste Woche ankündigen könnte, und Sie wissen schon, alle die anderen Dinge…

Stew Peters: Aber wir reden über die Trennung von Familien, wir reden über das Abschotten von ihren älteren Müttern, Eltern, Großvätern in Pflegeheimen, wir reden über Kinder, die Masken über Zeiträume von fünf, sechs, acht, zehn Stunden am Tag tragen müssen…

Dr. Jane Ruby: Auf jeden Fall.

Stew Peters: Und wenn Sie zu der ganzen Impf-Sache kommen, auf die wir in einer Minute eingehen, aber ich möchte, dass Sie zu Ende kommen, weil ich eine spezielle Frage dazu habe, die sich aus etwas ergibt, das ich heute Morgen gesehen habe…

Dr. Jane Ruby: Nun, diese computergenerierten Sequenzen wurden entwickelt, sie wurden benutzt, um den PCR-„Diagnose“-Test zu entwickeln, und so sind Millionen von falsch-positiven, falsch-unwichtigen Ergebnissen aus diesem Betrug entstanden. Dieses Design stützte sich lediglich auf nahe genetische Verwandte, und es erfüllt nicht die Anforderungen für einen diagnostischen Test, wie zum Beispiel Kreuzreaktivität. Das ist der Grund, warum wir all diese falsch-positiven Ergebnisse hatten.

Und ich möchte noch etwas erwähnen, diese FOIA-Anfragen, deren Antworten jetzt herauskommen, mehrere Regierungen, unendlich viele Regierungen, alle Länder in Großbritannien, Kanada, Australien, geben zu, dass sie keine Beweise oder wissenschaftliche Arbeiten vorlegen können, dass dieses Virus existiert, das SARS CoV 2, und so waren über vierzig Institutionen weltweit nicht in der Lage, diese Frage zu beantworten. Ich wollte nur, wie ich schon sagte…

Stew Peters: Wie viele, was sagten Sie, wie viele Regierungen…

Dr. Jane Ruby: Es gibt mehr als vierzig Institutionen in Kanada, den Vereinigten Staaten, Neuseeland, Australien, alle Regierungen des Vereinigten Königreichs, d.h. England, Wales, Irland und auch Dänemark und die europäische CDC haben ihre Antworten gegeben, und keine konnte wissenschaftliche Daten vorlegen, die die Isolierung eines Covid-19-Virus bzw. SARS Cov-2 direkt von einem verstorbenen Patienten belegen.

Das heißt also, wenn es kein Virus gibt, das identifiziert werden kann, kann es auch keine Variante geben. Das heißt, wir drohen mit einem Lockdown für Varianten eines nicht existierenden Virus, OK?

Stew Peters: Sie sehen Straßenschilder mitten auf der Straße, diese beleuchteten, tageszeitlich wechselnden Straßenschilder, auf denen steht: „Gefährliche Variante in diesem Gebiet“. Das ist alles Propaganda, das ist alles gefälscht, nach dem, was Sie sagen. Die wissenschaftlichen Beweise fehlen, es gibt einen Mangel an wissenschaftlichen Beweisen, was wir hier aufzeigen.

Dr. Jane Ruby: Ja, und hier ist der Weg zur Freiheit: Ich habe Ihr Interview mit Patrick King gesehen. Wissen Sie, was er im Grunde genommen getan hat, war, von der Regierung von Alberta zu verlangen, dass sie Beweise vorlegt, um die Corona-Maßnahmen zu rechtfertigen, und das konnte sie nicht und sie mussten sie sogar rückgängig machen, und ich denke, das ist der Weg für viele Regierungen, und ich möchte, dass das amerikanische Volk das weiß und darauf vorbereitet ist.

Stew Peters: Das ist richtig. Und ich möchte in meinem Interview mit Patrick King etwas ganz unmissverständlich klarstellen. Millionen von Menschen haben das Ding auf verschiedenen Plattformen gesehen. Millionen. Es wurde weltweit viral. Es gibt auch eine Menge Leute, die zum kanadischen Establishment gehören, die sich gegen diese Sache wehren und sagen: „Er hat vor Gericht nicht gewonnen.“ Lassen Sie mich das klarstellen. Er hat vor der Weltöffentlichkeit gewonnen, er hat vor der Weltöffentlichkeit gezeigt, dass dieses Virus nicht isoliert wurde. Damit hat er die Menschen dazu gebracht, die Maskenpflicht loszuwerden.

Hat es ein Gezeter um den Formfehler gegeben? Nein, das hat es nicht. Also auch wenn er keinen technischen Sieg vor Gericht errungen hat, das ist ein Sieg für die Menschheit.

Das Gericht ist mir egal, denn wie wir hier in den Vereinigten Staaten bewiesen haben, ist insbesondere die gesamte Justiz korrupt, und ich könnte mir vorstellen, dass es Richter gibt, Bundesrichter, die sich über Gouverneure wie de Santis, Greg Abbott oder andere Gouverneure hinwegsetzen oder versuchen, sich über sie hinwegzusetzen, wenn sie aufstehen und diese Maskenpflicht für Kinder, Quarantäne und all diese verschiedenen Dinge abschaffen wollen. Da wir gerade von Corona-Maßnahmen sprechen, wenn wir fertig sind, habe ich eine Frage an Sie.

Dr. Jane Ruby: Na ja, wenn … wir könnten dieses Thema sicherlich noch weiter vertiefen, aber ich möchte Ihnen wirklich die neuesten Daten, wie ich sie aus der Presse entnommen habe, für die Siebzehnjährigen mitteilen, denn gerade für sie, da ja dieses ganze Virus nie isoliert wurde, denn gerade für Kinder ist es so wichtig.

Stew Peters: Ja, nur zu, wir unterbrechen hier für eine Sekunde, aber machen Sie weiter.

Die Corona-Impfung von Minderjährigen gerät zum Fiasko

Als die USA beginnen, Minderjährige zwischen 12 und 17 Jahren zu impfen, treten schwere Nebenwirkungen von Myokarditis, Gehirnblutungen bis hin zum Tod auf. Jeder mag selbst Überlegungen anstellen, wie viele dieser Minderjährigen real ein Risiko gehabt hätten, schwer an Covid-19 zu erkranken oder gar daran zu versterben. Doch jetzt sehen wir Jugendliche, die an Myokarditis leiden, oder sogar an Hirnblutungen oder Herzinfarkten versterben.

Dr. Jane Rudy: Ich wollte Sie nur wissen lassen, dass wir die neuesten Statistiken haben, direkt von der CDC, von der Morbidität und Mortalität aus dem wöchentlichen Bericht, und die anfänglichen Zahlen von Schäden und Verletzungen bei Zwölf- bis Siebzehnjährigen (die) jetzt aufgrund einer Erweiterung der Zulassung EUA geimpft wurden, und ich wollte dass alle von diesen Zahlen erfahren.

Stew Peters: Ja, bitte.

Dr. Jane Rudy: Die CDC selbst berichtet, dass es bisher achthundertdreiundsechzig ernsthafte unerwünschte Nebenwirkungen (adverse events) gab. Dies Fälle traten in einer Gruppe von 17.000 Zwölf- bis Siebzehnjährigen auf, die geimpft worden waren, und die meisten von ihnen in den letzten ein oder zwei Monaten, seitdem die Zulassung erweitert wurde. Schwerwiegende unerwünschte Ereignisse (adverse events) sind ein sehr gebräuchlicher Begriff, der im Zusammenhang mit der zivilen Arzneimittelentwicklung eine besondere Bedeutung hat.

Dazu gehört der Tod, sowie ernsthafte Erkrankungen, die einen Krankenhausaufenthalt erfordern, es sind also nicht nur Kopfschmerzen oder Erbrechen, insgesamt 6000 Fälle bis jetzt, die sie betrachten, darunter 863 ernsthafte unerwünschte Ereignisse, einschließlich vierzehn Todesfälle in der Gruppe der Zwölf- bis Siebzehnjährigen, die bisher ohne jedwede medizinische Vorgeschichte waren. Und ich möchte, dass Sie wissen, Stew, zwei von von den vierzehn Todesfällen, zwei von ihnen hatten eine Hirnblutung, zwei von ihnen hatten einen Herzinfarkt, und zwei von ihnen starben an Herzversagen innerhalb weniger Wochen, nachdem sie ihre zweite Spritze bekommen hatten.

Stew Peters: Das sind zwölf- bis siebzehnjährige Kinder und Jugendliche?

Dr. Jane: Ja. Fast über 40 % hatten Myokarditis, 41 % von ihnen hatten Brustschmerzen, und weitere 40 % hatten sehr hohe Throponin-Werte, ein spezifisches Enzym, das auf eine Schädigung des Herzmuskels hinweist, nicht nur auf eine allgemeine Muskelschädigung. Wir zerstören also die Herzgesundheit unserer Jugend, und jetzt haben sie einen Antrag bei der FDA gestellt, die Zulassung auf Zehnjährige auszuweiten. Das muss aufhören.

Stew Peters: Jeder, der auch nur daran denken würde, sein Kind so etwas anzutun, sollte angesichts der leicht verfügbaren, öffentlich verbreiteten Daten strafrechtlich verfolgt werden. Ich meine, das ist Vernachlässigung, das ist Missbrauch. Warum sollte man mit seinen Kindern russisches Roulette spielen, das ist mir völlig schleierhaft.

Die Fluggesellschaft United Airlines wird allen ihren, wie viele sind es, 62 Tausend Angestellten, allen ihren Piloten, allen, diese Impfung vorschreiben, wobei United Airlines jeder FDA-Genehmigung zuvorkommt, was laut den besten Rechtsberatern, Anwälten, mit denen wir gesprochen haben, hundertprozentig illegal ist. Das können sie nicht tun.

Es handelt sich um eine experimentelle Notfallgenehmigung (für die Impfung), und sie werden vorschreiben, dass alle ihre Piloten, ihr gesamtes Personal, dies ist eine große Geschichte, die wir sehr genau verfolgen werden, aber was, ich meine, was genau sagen sie? Wenn man das nicht mitmacht, wird man gefeuert?

Dr. Jane Rudy: Ja, das tun sie tatsächlich, ich habe den Bericht heute Morgen gesehen. Weltweit siebenundsechzigtausend Mitarbeiter von United Airlines. Stew, das sind nicht nur die Piloten, sondern auch der Flugbetrieb und die Flugbegleiter.

Fazit

Die Tatsache, dass Regierungen und Gesundheitsbehörden in über 40 Ländern weltweit zugeben mussten, dass SARS-COV-2 Virus nicht isolieren oder nachweisen zu können, sollte bei uns allen Alarmglocken schrillen lassen.

Wie Dr. Jane Ruby ganz klar nachweist, bleibt das Virus ein Phantom, ein Unbekannter, und folglich sind Corona-Tests, Corona-Maßnahmen, Lockdowns und Impfstoffe Konstrukte einer politischen Propaganda.

Unter dem Deckmäntelchen der „Gesundheitsvorsorge” soll also in Wirklichkeit eine neue Gesellschaftsordnung eingeführt werden.
Das Perfide liegt nun darin, dass wir eine politische Agenda durchaus hinterfragen würden, aber in einer Krisensituation einer (politisch) erklärten Pandemie, mit angeblicher oder tatsächlicher Gefahr für Leib und Leben eines jeden Einzelnen von uns, dazu neigen, uns dem Diktat der selbst ernannten medizinischen Autoritäten zu beugen. Dabei hinterfragen wir nicht, woraus sich die Autorität dieser Despoten eigentlich speist.

In Deutschland werden die Geschicke der Menschen derzeit von einem Veterinär, einem Bankkaufmann sowie einem Virologen geleitet, dem der Doktortitel kürzlich aberkannt wurde. Hätte es da nicht vielleicht auch einmal einen Humanmediziner geben können, der handfeste Erfahrungen hat mit der Heilung von Corona-Kranken?

Als ich meine Mitmenschen fragte, ob es nicht vielleicht auch ein Heilmittel gegen „Corona” gãbe, blickten sie mich verständnislos an, und teilten mir mit, dass einzig und allein eine Impfung der Ausweg sein könnte.

Die Gehirnwäsche geht also so weit, dass man noch nicht einmal nach einem Heilmittel fragen darf.

Als es in Brasilien der Ärztin Nise Yamaguchi am Albert-Einstein-Krankenhaus in São Paulo gelang, eine große Anzahl von Covid 19 Patienten zu heilen, mit einem einfachen Medikament und einer großen Erfolgsquote, wurde ihr kurzerhand gekündigt. In einem späteren Corona-Untersuchungsausschuss versuchte man sie sogar anzuklagen. Sie setzte sich aber zur Wehr.

Mein Vater war im Zweiten Weltkrieg in Russland. Er legte mir einen Satz besonders ans Herz:

Wehret den Anfängen.

…

Am 28. April 2020 erschien „Der Hollywood-Code: Kult, Satanismus und Symbolik – Wie Filme und Stars die Menschheit manipulieren“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Die Rache der 12 Monkeys, Contagion und das Coronavirus, oder wie aus Fiktion Realität wird“.

Am 15. Dezember 2020 erschien „Der Musik-Code: Frequenzen, Agenden und Geheimdienste: Zwischen Bewusstsein und Sex, Drugs & Mind Control“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Popstars als Elite-Marionetten im Dienste der Neuen Corona-Weltordnung“.

Am 10. Mai 2021 erschien „DUMBs: Geheime Bunker, unterirdische Städte und Experimente: Was die Eliten verheimlichen“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Adrenochrom und befreite Kinder aus den DUMBs“.

Ein handsigniertes Buch erhalten Sie für Euro 30,- (alle drei Bücher für Euro 90,-) inkl. Versand bei Zusendung einer Bestellung an: info@pravda-tv.com.

Literatur:

Literatur:

Codex Humanus – Das Buch der Menschlichkeit

Weltverschwörung: Wer sind die wahren Herrscher der Erde?

Whistleblower

Quellen: PublicDomain/Leonardo für PRAVDA TV am 27.08.2021

https://de.provithor.com/products/microdosing-magic-mushroom-starter-pack/?ref=CX8N_An9qezXcE