“CO2 ist kein schlechtes Gas”, sagt Valentina Zharkova, Professorin an der Northumbria University in Newcastle, Großbritannien. Im Gegenteil, sie weist darauf hin, dass jedes Gartencenter es in seinen Gewächshäusern verwendet, um Pflanzen üppig und grün zu machen.
“Wir haben in der Tat ein CO2-Defizit in der Welt, und zwar drei- bis viermal weniger, als die Pflanzen gerne hätten”, stellt sie fest und fügt hinzu, dass der CO2-Anteil in der Atmosphäre im Laufe der Geschichte unseres Planeten viel höher war als heute.
Tatsächlich hat der CO2-Gehalt in der Atmosphäre in den letzten 140 Millionen Jahren stetig abgenommen und beginnt erst jetzt wieder leicht anzusteigen. Derzeit liegt er bei etwa 420 Teilen pro Million (ppm) oder 0,042 %. Vor 140 Millionen Jahren lag er schätzungsweise bei 2.500 ppm (0,25 %), also etwa sechsmal höher.
Und es bedeutete auch eine grünere und artenreichere Welt. Würde der CO2-Gehalt unter 150 ppm (0,015 %) fallen, würde dies bereits das Aussterben der Vegetation und allen anderen Lebens bedeuten. Während des letzten Gletschermaximums waren wir mit 182 ppm (0,018 %) schon nahe daran.
Nach Ansicht von Zharkova ist die Tatsache, dass der CO2-Gehalt in der Atmosphäre jetzt steigt, eine gute Sache. “Wir brauchen das CO2 nicht zu entfernen, weil wir eigentlich mehr davon brauchen würden.
Es ist Nahrung für Pflanzen, die Sauerstoff für uns produzieren. Die Leute, die sagen, dass CO2 schlecht ist, sind offensichtlich an der Universität oder wo auch immer sie studiert haben, nicht sehr gut ausgebildet. Nur ungebildete Menschen können mit solch absurdem Gerede aufwarten, dass CO2 aus der Luft entfernt werden sollte”, sagt Zharkova. (Globaler Kältereport: Historische Kältewälle in Skandinavien – „beachtlicher Frühjahrs-Schneesturm“)
Die Sonne – ein natürlicher Motor des Klimawandels
Professor Zharkova kann zwar ausführlich darüber sprechen, was CO2 in der Natur tut oder nicht tut und wie es sich verhält, aber sie untersucht es nicht direkt als Wissenschaftlerin. Zharkova ist eine aus der Ukraine stammende Astrophysikerin.
Sie schloss ihr Mathematikstudium an der Nationalen Universität Kiew ab und promovierte am Astronomischen Hauptobservatorium in Kiew, Ukraine. Seit 1992 hat sie an verschiedenen britischen Universitäten gearbeitet und geforscht. Seit 2013 ist sie Professorin für Mathematik an der Northumbria University und unterrichtet dort wichtige Module in Mathematik und Physik.
Ihr Forschungsschwerpunkt ist jedoch die Sonne, und sie kann bestätigen, dass die Sonne im Gegensatz zu CO2 eine wichtige Rolle beim Klimawandel auf der Erde spielt.
Und zwar so sehr, dass Zharkovas Forschungen darauf hindeuten, dass wir in den nächsten 30 Jahren in eine kältere Periode, im Grunde eine kleine Eiszeit, eintreten werden, da die Sonnenaktivität im Zusammenhang mit der globalen Erwärmung abnimmt.
Mit anderen Worten: Es geht nicht darum, dass Zharkova – oder irgendein anderer Wissenschaftler, der zu Recht skeptisch gegenüber der allmächtigen Kraft des CO2-Moleküls zur Erwärmung der Luft ist – den Klimawandel leugnet.
Im Gegenteil, der Klimawandel und die Abkühlung oder Erwärmung der Temperaturen sind sehr real, behauptet sie. So weist Zharkova darauf hin, dass in Schottland, wo sie seit vielen Jahren lebt, das Wetter vor 2.000 Jahren viel wärmer war.
“Zu dieser Zeit bauten die Römer in Schottland Trauben an und stellten Wein her”, sagt sie.
Doch zwischen 1645 und 1715 zum Beispiel, dem so genannten Maunder-Minimum, als die Sonnenaktivität besonders stark abnahm, wurde das Wetter in Europa viel kälter. Die großen Flüsse Großbritanniens – wie die Themse und der Tyne – konnten mit Schlittschuhen befahren werden, und die niederländischen Kanäle froren regelmäßig zu.
Die Alpengletscher vergrößerten sich und verschluckten große Flächen an Ackerland, und die Eismassen dehnten sich von der Arktis aus stark nach Süden aus. Die Temperaturen waren überall auf der Erde viel niedriger – in Europa und Nordamerika zum Beispiel teilweise bis zu 5° bis 7°C kälter. Dies ist eine enorme Veränderung.
Zharkova schätzt auf der Grundlage einiger früherer Forschungsarbeiten, dass die Temperatur der Erde in den nächsten 30 Jahren im Durchschnitt um ein Grad Celsius sinken wird – was natürlich bedeutet, dass die Veränderungen von Region zu Region viel größer sein können – und nicht ansteigen wird, wie der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) der Vereinten Nationen warnt.
Sie erklärt, dass solche abrupten Veränderungen von den Zyklen der Sonnenaktivität abhängen. Wenn die Sonne weniger aktiv ist, führt ihr abnehmendes Magnetfeld zu einem Rückgang der Strahlungsintensität.
Weniger Sonneneinstrahlung bedeutet weniger Wärme. Laut Zharkova findet ein solcher Wechsel alle 350-400 Jahre statt (Grand Solar Cycle oder GSC), und sie sagt, dass wir im Jahr 2020 in eines der Grand Solar Minima (GSM) eingetreten sind, die die GSCs trennen. Dieses GSM wird bis 2053 andauern, danach wird die Sonnenaktivität im Zyklus 28 zur Normalität zurückkehren.
Würde eine Investition in Sonnenkollektoren nicht empfehlen
In absehbarer Zeit, so Zharkova, sollten wir also nicht an eine globale Erwärmung denken, sondern an eine deutliche Abkühlung, wie sie im 17. Jahrhundert stattfand, was sich natürlich direkt auf unsere Lebensweise auswirken wird.
Ein Beispiel ist der Energiesektor, in dem unter dem Schlagwort “grüner Übergang” und “Netto-Null” das Ziel verfolgt wird, die heutigen Energieerzeugungskapazitäten durch erneuerbare Energieträger wie Sonnenkollektoren zu ersetzen und sich von fossilen Brennstoffen zu lösen. Laut Zharkova lohnt es sich in Zeiten abnehmender Sonnenintensität nicht, naiv darauf zu hoffen, dass Solarpaneele in der Lage sein werden, eine nennenswerte Menge an Energie zu erzeugen.
“Ich habe nur Mitleid mit den Menschen, die in Sonnenkollektoren investiert haben”, sagt Zharkova. Wenn man bedenkt, dass in der Zeit der geringen Sonnenaktivität die Winter länger werden und es in Nordeuropa sogar im Juni schneien kann, wie es im 17. Jahrhundert der Fall war, sind die Aussichten für Sonnenkollektoren nicht sehr gut.
“Während des Maunder-Minimums gab es Jahre, in denen es überhaupt keinen Sommer gab – es gab einen kurzen Frühling, dann Herbst und wieder Winter. Und wenn Schnee auf den Sonnenkollektoren liegt oder der Himmel bewölkt ist, sind sie nutzlos”, sagt sie.
Es ist auch zu erwarten, dass kälteres Wetter die Windenergieerzeugung unter Druck setzen wird – es gibt zahlreiche Beispiele von Windturbinen, die einfrieren und zum Stillstand kommen.
Eine weitere ernste Sorge, so Zharkova, ist, dass die Lebensmittelproduktion in Europa unter Druck geraten wird, wenn das Wetter kälter wird und die Ernten schal werden könnten.
Das bedeutet, dass bessere Bedingungen für die Nahrungsmittelproduktion in Südeuropa oder sogar in Afrika gesucht werden müssen. Im Norden wird mehr Energie für die Produktion von Nahrungsmitteln, die Beheizung von Häusern und für alle anderen Aktivitäten benötigt. Laut Zharkova führt unter diesen Bedingungen kein Weg an fossilen Brennstoffen vorbei, die eine zuverlässige Energiequelle darstellen.
“Wenn die Menschen im Mittelalter [die Kälteperiode] überlebt haben, sollten wir besser überleben, weil wir besser ausgerüstet sind. Wir haben etwas mehr Energieressourcen, wenn sie klug eingesetzt werden”, sagt Zharkova.
Auch die globale Erwärmung ist eine Realität
Aber Zharkova sagt, dass eine Kälteperiode von ein paar Jahrzehnten eine kurze Episode ist, verglichen mit dem derzeitigen langen Erwärmungstrend. Während die kälteren Jahrzehnte auf die abnehmende Aktivität der Sonne zurückzuführen sind, ist die Erwärmung auch auf die Annäherung der Sonne an die Erde zurückzuführen.
Auch hier gibt es nichts Unerwartetes, wenn sich die Position der Planeten und der Sonne im Weltraum relativ zu uns verändert. Auch dies hat sich im Laufe der langen Geschichte wiederholt ereignet. Dies geschieht aufgrund der Anziehungskraft der großen Planeten, und wenn die Sonne näher an die Erde heranrückt, erhöht sich die Lufttemperatur hier.
Laut Zharkova dauert dieser Sonnenzyklus 2.100 bis 2300 Jahre und wird als Hallstatt-Zyklus der Sonnenstrahlung bezeichnet. Der gegenwärtige Zyklus wird um das Jahr 2600 zu Ende gehen, und obwohl es während dieser Zeit eine weitere Periode geringerer Sonnenaktivität (GSM, 2375-2415) geben wird, in der es wieder kälter sein wird, wird es in den folgenden fünf Jahrhunderten eine stetige Erwärmung geben.
Auf der Grundlage ihrer Berechnungen schätzt Zharkova einen Temperaturanstieg von 3,5°C bis zum Jahr 2600. “Natürlich werden wir dann nicht mehr hier leben, aber unser Vermächtnis wird weiterleben und die Leute werden nachprüfen können, ob die blonde Frau hier die Wahrheit über den Hallstattzyklus gesagt hat”, scherzt sie über sich selbst.
Laut Zharkova ist es im Gesamtkontext des CO2-Klimawandels wichtig zu verstehen, dass der Mensch in diesem Veränderungsprozess eigentlich nur Zuschauer ist.
“Was auch immer wir auf der Erde tun, wir können die Umlaufbahn der Sonne und der großen Planeten wie Jupiter, Saturn, Neptun und Uranus nicht ändern”, erklärt sie. “Wir können nichts dagegen tun.”
“Wie die spanische Inquisition”
Doch gerade die Tatsache, dass dieser Prozess natürlich ist, wird von der Mainstream-Klimawissenschaft derzeit geleugnet, und die einzig akzeptable Ursache für den Klimawandel ist der Anstieg des anthropogenen CO2-Anteils in der Atmosphäre. Laut Zharkova kümmert man sich nicht um solche “Kleinigkeiten” wie die Sonne.
Es sei sogar wissenschaftlich erwiesen, dass der Anstieg des CO2-Anteils in der Atmosphäre dem Temperaturanstieg folge und nicht umgekehrt, aber auch das werde von den Befürwortern der anthropogenen Klimaerwärmung nicht berücksichtigt.
“Daran sieht man, wie ungebildet und unprofessionell die Leute sind, die behaupten, dass CO2 zu einem Temperaturanstieg führt”, so Zharkova. “Sie versuchen, jeden zum Schweigen zu bringen, der ihre fehlerhaften Modelle in Frage stellt”, fügt sie hinzu.
Zharkova hat selbst solche Versuche der Unterdrückung und Verfolgung erlebt. Als Beispiel führt sie an, dass einer ihrer wissenschaftlichen Artikel (Zharkova et al., 2019) im März 2020 vom Herausgeber Rafal Marszalek von Nature Scientific Reports auf Druck der Befürworter der anthropogenen globalen Erwärmung zurückgezogen wurde, da sie in dem Artikel erwähnt hatte, dass sich die Helligkeit der Sonne ändern kann, je nachdem, wo genau sich die Sonne im Verhältnis zur Erde befindet.
Da man logischerweise argumentieren kann, dass dies auch das Klima der Erde beeinflussen könnte, musste der Artikel zurückgezogen werden. Sie darf nicht mehr in Nature veröffentlichen, obwohl sie das in der Vergangenheit schon mehrmals getan hat.
Diese Rückzugsdrohung gilt ihrer Meinung nach für jeden, der die vom Menschen verursachte globale Erwärmung in Frage stellt und den Klimawandel auf andere Weise erklärt.
“Sie verhalten sich wie die spanische Inquisition während des Maunder-Minimums”, sagt Zharkova über die Befürworter der anthropogenen globalen Erwärmung mit dem ihr eigenen Humor und bezeichnet sie scherzhaft als CO2-Mafia.
Ein Jahr nach dem Widerruf im April 2021 veröffentlichte Zharkova ein Buchkapitel, in dem sie anhand der offiziellen Ephemeriden der Sonne-Erde-Entfernungen, die von den offiziellen Seiten der NASA und des Observatoriums Paris-Meudon in Frankreich zur Verfügung gestellt wurden, nachweist, dass sich diese Entfernungen zwischen Sonne und Erde genau so ändern, wie in der zurückgezogenen Arbeit angegeben.
Sie sagt, dass dies beweist, dass die Sonne, ihre Aktivität und ihre Position in der Umlaufbahn die natürliche Quelle jeglicher Klimaveränderung auf der Erde und anderen Planeten ist.
…
Am 28. April 2020 erschien „Der Hollywood-Code: Kult, Satanismus und Symbolik – Wie Filme und Stars die Menschheit manipulieren“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Die Rache der 12 Monkeys, Contagion und das Coronavirus, oder wie aus Fiktion Realität wird“.
Am 15. Dezember 2020 erschien „Der Musik-Code: Frequenzen, Agenden und Geheimdienste: Zwischen Bewusstsein und Sex, Drugs & Mind Control“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Popstars als Elite-Marionetten im Dienste der Neuen Corona-Weltordnung“.
Am 10. Mai 2021 erschien „DUMBs: Geheime Bunker, unterirdische Städte und Experimente: Was die Eliten verheimlichen“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Adrenochrom und befreite Kinder aus den DUMBs“.
Am 18. März 2022 erschien „Die moderne Musik-Verschwörung: Popstars, Hits und Videoclips – für die perfekte Gehirnwäsche“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Stars Pro und Contra Impfung: „Die Ärzte“, „Die Toten Hosen“, Nena, Westernhagen, Eric Clapton, Neil Young und weitere“.
Am 26. August 2022 erschien „Der Hollywood-Code 2: Prophetische Werke, Alien-Agenda, Neue Weltordnung und Pädophilie – sie sagen es uns durch Filme“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Die Illuminati und die Neue Weltordnung in Hollywood“.
Am 10. März 2023 erschien „Illuminatenblut 2: Jagdgesellschaften der Eliten – sie benutzen Rituale und Magie um Dich zu kontrollieren!“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Ordnung aus dem Chaos“: Wie die Pläne der Elite in aller Öffentlichkeit vorhergesagt wurden – Warum mussten die Georgia Guidestones 2022 zerstört werden?“.
Am 18. August 2023 erschien „“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Drei Resets – ein Reset fehlt noch! Die Schlammflut – als unsere Geschichte überdeckt wurde.“
Am 15. Dezember 2023 erschien: „
Ein handsigniertes Buch erhalten Sie für Euro 30,- (alle acht Bücher für Euro 240,-) inkl. Versand bei Zusendung einer Bestellung an: info@pravda-tv.com.
Quellen: PublicDomain/dailysceptic.org am 18.04.2024
About aikos2309
16 comments on “Die Astrophysikerin warnt vor der kommenden kleinen Eiszeit: „Sie hat bereits begonnen“”
Schreibe einen Kommentar
Die Klimawandelbetrüger hören nicht auf das böse CO2 zu verteufeln und haben bereits Pläne erarbeitet, es der Atmosphäre zu entziehen und unterirdisch einzulagern. Kürzlich gab es hierzu einen Artikel speziell zu Großbritannien. Demnach müsste die Insel, um bis 2050 Net Zero zu erreichen, 176 Millionen Tonnen CO₂ pro Jahr! abtrennen und einspeichern. Diese Art Terraforming ist ein weiterer Angriff auf die Menschheit, vermutlich um eine globale Hungersnot herbeizuführen und Ernteausfälle zu verursachen.
Die ganze Klimamodellberechnungen des IPCC hängt am CO2. Maßgebliche Faktoren wie die Sonnenaktivität und der atmosphärischen Wasserdampf werden nicht berücksichtigt. Alles schön und gut, aber die wesentlichen Fakten am ganzen CO2-Unsinn die kaum Beachtung finden sind doch: ca. 96 Prozent des CO2 sind nicht menschlichen Ursprungs und die CO2-Konzentration folgt historisch nachgewiesen den Temperaturänderungen.
Das CO2 wurde zur Gängelung der Menschheit ausgewählt, da alle menschliche Aktivitäten in irgend einer Weise mit CO2 in Verbindung stehen. Der Einfluss auf das Klima ist hierbei soweit hergeholt, dass der durch MSM desinformierte Bürger die Zusammenhänge selbst nicht begreifen kann. Was die Klimahysteriker auch komplett außer acht lassen ist, dass für das Überleben der Menschheit, Tiere und Pflanzen, CO2 mindestens genauso wichtig wie das O2.
Je höher z.B. der CO2-Gehalt in der Atmosphäre, desto mehr Lebensmittel werden weltweit produziert. Pflanzen und Bäume brauchen zum Wachstum das CO2. Deshalb wird es auch in Gewächshäuser eingeleitet, um den Ernteertrag zu steigern.
Selbst wenn es hier in Nordeuropas zu Ernteausfällen kommt, wären Versorgungsengpässe zu vermeiden, wenn der Anbau in südlichere Gefilde verlegt wird. Allein ein Land wie der Kongo ist in der Lage durch entsprechende Bewirtschaftung seiner Anbauflächen (3 Ernten pro Jahr möglich) dem Welthunger Paroli zu bieten. Aber leider wissen wir, das es nicht so gewollt ist. Und solange der Reichtum ein paar Wenigen auf dem Elend der Massen aufgebaut ist wird sich nichts ändern.
Meine Oma hatte einst gesagt, der März sticht noch = man kann sich schnell erkälten meinte sie wohl damit.
Dort wo ich im Fleischkerker meinen Hofgang mache, sticht sogar der April noch, so kalt ist die Luft.
Es würde mich nicht wundern, wenn es demnächst irgendwann einen Sommer geben wird, der ein Winter sein wird, wo jeder Monat sticht.
Es ist ohnehin komplett unklar, wie der Mechanismus dieser Welt wirklich funktioniert. Vielleicht befinden wir uns auch nur in einem großen Theater und nichts von diesem ganzen Mist stimmt. Häufig entsteht der Eindruck, dass wir uns in einer Simulation befinden ->
https://info-allerlei.de/welt-am-draht.php
Die Manipulationen des Systems ausblenden u. selbst nach ehrlicher Information suchen (novam-research.com), sogar in einer Simulation (berndfreytag.de) müsste es einen Ausgang geben, zumindest für all jene, die sich zu helfen wissen, oder hilf dir selbst, dann hilft dir Gott (durch positive Außerirdische) …
Hallo Roland,“Es würde mich nicht wundern, wenn es demnächst irgendwann einen Sommer geben wird, der ein Winter sein wird, wo jeder Monat sticht“
Nicht nur das, die Umwandlung von Mutter Erde ist schon in vollem Gange ! Wer hoeren Kann, der soll hoeren, wer sehen kann, der soll sehen, geistig natuerlich !
Nicht nur das Wetter verändert sich, sondern auch die Umwandlung, was jetzt noch Land ist, wird Waser, und was jetzt Wasser ist, wird Land !
Wir alle bauchen Hilfe von oben, ohne geht es nicht, und Demut ist von Noeten, sonst kassiert Satan !
Jesus Christus ist Sieger, Amen
Hallo Ralf.
Wie recht du doch hast.
Die Transformation findet nicht nur bei den Menschen statt, nein, überall in allem Lebendigen, überall.
Wir sind längst darauf vorbereitet.
Es wird alles resettet.
Die Prüfung bestehen. 👍
In Liebe so sei es.
In Liebe so sei es
In Liebe so sei es
achgut.com/artikel/habecks_ukraine_ideen_taktische_windrad_aufruestung
………………….
apollo-news.net/bei-befragung-spricht-sich-jeder-zweite-muslimische-schueler-in-niedersachsen-fuer-islamischen-gottesstaat-aus/
………………………..
epochtimes.de/politik/ausland/us-repraesentantenhaus-stimmt-fuer-milliardenhilfen-fuer-die-ukraine
………………………
nius.de/ausland/abermillionen-fuer-burkina-faso-peru-indien-gaza-und-sudan-warum-das-ganze-system-hinter-der-entwicklungshilfe-absurd-ist/
…………………………
welt.de/vermischtes/article251127044/Neue-Hausordnung-Deutsche-Bahn-verbietet-das-Kiffen-an-Bahnhoefen
………………………..
jungefreiheit.de/kultur/gesellschaft/2024/das-spinnennetz-der-amadeu-antonio-stiftung/
………………………..
ground.news/article/nato-countries-to-give-more-air-defence-systems-to-ukraine-says-stoltenberg
…………………………..
jungefreiheit.de/politik/deutschland/2024/staatsanwaltschaft-sicher-bulgaren-vergewaltigten-maedchen/
………………………….
karlsruhe-insider.de/verbraucher/verbot-edeka-nimmt-erste-geldscheine-an-kassen-nicht-mehr-an
……………………..
br.de/nachrichten/bayern/knappe-kassen-verzoegerungen-bei-autobahn-projekten-moeglich
Ich arbeitete mal vor langer Zeit für eine grosse Uni. Vor ca. 20 Jahren. Ich glaube das war noch vor Al Gore’s berühmten Vorträgen über die Erderwärmung. An dieser Uni in meinem Departement sah ich mal eine Präsentation über den Energie- oder Wärmehaushalt der Erde; weiss nicht mehr so genau. Auf jeden Fall war das Hauptaugenemerk der Wissenschaftler, der, dass die Hauptenergiequelle der Abwärme der Erde aus dem Erdinnern kommt, bzw. durch den radioaktiven Zerfall von Elementen entsteht. Ok, stimmt sicher.
Von der Sonne war aber nie die Rede. In der ganzen Präsentation wurde die Sonne komplett aussen vor gelassen. Ob die Sonne nun einen wesentlichen oder auch unwesentlichen Anteil daran hat wäre zu diskutieren, ja, ok. Aber das wurde nicht diskutiert. Nix. Das hatte ich einfach nicht verstanden. Wie können die eine solche Energiequelle wie die Sonne in ihren Betrachtungen einfach weglassen?
Nach der Präsentation, fragte ich den leitenden Professor dann eben genau das. Ob sie nicht in betracht ziehen würden, dass die Sonne auch noch einen Einfluss auf die Menge der Energieabstrahlung der Erde haben könnte?
Hey, der Professor hat mich nur ungläubig angeschaut, nichts dazu gesagt, kein Wort, und ist dann mit irgendwelchen fadenscheinigen Begründungen gegangen.
Dieses Erlebnis will mir heute noch nicht in den Kopf. Wie können die Wissenschaftler die Sonne einfach ausblenden und wieso lief mir der Professor ohne Antwort einfach davon?
@roland
gefällt mir!+)
Er war besetzt und konnte nicht so wie er wollte.
Wir glauben alle frei zu sein. Nein. Das sind wir nicht.
Wir sind voll von Mauern, die uns zu mauern.
Bezieht sich auf den Kommentar von Hades
@Hades..über die Sonne gibt es die phantastischsten Theorien im Netz..Mit Sicherheit ist sie nicht weit weg von der Erdoberfläche und gar nicht so sehr groß wie behauptet.
https://www.pravda-tv.com/2013/06/die-kalte-und-naturliche-sonne-aktuelle-aktivitat-videos/
Hallo Hades.
Ich möchte gerne hiermit meinen gestrigen Kommentar bezüglich einer Besetzung des Prof zurücknehmen.
Ich habe die Sonne hinterfragt.
In der Bibel ist die Rede vom Erdkreis. Wenn ich mir diesen Erdkreis so vorstelle wie eine SAT Schüssel, mit etwas nach innen gewölbten Rand, dann stelle ich mir die Erde genau so vor.
Die Erde ist leitfahig und kann die ebenso leitfahige Energie von der Sonne im Erdkreis speichern.
Die Sonne funktioniert so ähnlich wie eine Infrarot Heizung, Lampe. Das macht Sinn, da es im Hochsommer damals in der Nacht noch richtig heiß war, obwohl die Sonne längst untergegangen ist. Die Erde reflektiert die Wärme wie eine SAT Schüssel auch ein Reflektor ist.
Der Sonnenbrand kommt dann nicht von der Sonne selbst, sondern ist bedingt durch dauerhafte Refkektion.
Nun komme ich zum Kernproblem, meiner Meinung nach….
Wenn diese leitfahige Energie in Form von Wärme im Erdkreis gespeichert wird und wir diese gespeicherte Wärme durch massenweise von Millionen Wärmepumpen aus dem Erdkreis Inneren gezielt nach oben stehlen, dann kühlt das Erdinnere ab und die gespeicherte Wärme geht verloren.
Darum ist es keine Klima Erwärmung, sondern eine Vergewaltigung des Erdinneren., welches uns durch eine Klima Erwärmung in Täuschung vermittelt wird, um das Abkühlen des Erdkreises zu vertuschen.
Darum wusste der Professor wohl und musste schnell weg gehen, denn wenn es so ist, wie ich es überlege, dann hat der Professor Angst gehabt die Wahrheit zu sagen und ein Professor muss artig auf System treuer Spur bleiben.
Alle hier geschriebenen Kommentare, Hinweise und Ratschläge entsprechen dem gelebten Wissen, den Erfahrungen und Recherchen des Kommentators Roland.
Sie wurden von ihm nach bestem Wissen und Gewissen geprüft. Sie wollen jedoch nicht als Ersatz für eine eventuelle medizinische oder psychologische Behandlung verstanden werden.
Haftung für Schäden jeglicher Art, die sich aus einem falsch verstandenen Gebrauch der vorgestellten Sichtweisen er-geben könnten, kann verständlicherweise nicht übernommen werden.