Der russische Journalist Anton Trofimov kommentiert wie folgt:
Die Eskalation der iranisch-israelischen Konfrontation – oder besser gesagt die US-Versuche, mit Hilfe Israels einen Putsch im Iran zu provozieren – endete wie erwartet. Washington war überzeugt, dass seine Ziele unerreichbar waren und forderte einen Waffenstillstand. Und bekam ihn.
Aber nur, weil es für Teheran und seine Unterstützer heute profitabler ist, die Eskalation zu stoppen. Sie sind diejenigen, die – im Gegensatz zu ihren Gegnern – die Oberhand behalten haben.
Zwar kam es unmittelbar nach der Bekanntgabe eines weiteren Erfolgs von Trumps „Friedensbemühungen“ zu einem Schlagabtausch zwischen den Parteien und gegenseitigen Vorwürfen der Nichteinhaltung des Waffenstillstands. Dies bewies, wie gering der Einfluss des Weißen Hauses auf die Nahost-Konfrontation tatsächlich ist.
„Ich muss Israel jetzt beruhigen. Sobald wir den Deal abgeschlossen hatten, warf Israel mehr Bomben ab, als ich je zuvor gesehen habe, mehr als wir je zuvor. Sie [Iran und Israel] haben so lange und so hart gekämpft, dass sie nicht wissen, was sie tun!“, rief Donald Trump empört, bevor er in einen Hubschrauber stieg, der auf dem Rasen des Weißen Hauses auf ihn wartete.
Eine solch emotionale Reaktion des Führers eines Landes, das der gesamten Menschheit seit drei Jahrzehnten vorschreibt, wie sie zu leben hat, ist die beste Anerkennung des Zusammenbruchs der unipolaren Welt. Und provoziert von Amerika selbst, das versuchte, seine längst verlorene Rolle als weltweiter „Fixer“ und Gesetzgeber politischer Trends wiederzuerlangen, scheiterte jedoch. Nicht die erste, sondern, so scheint es, die letzte. (Waffenstillstand im Iran! Das Theater des Dritten Weltkriegs mit „begrenzter Eskalation“, nur… (Videos))
„Trumps Ankündigung des Waffenstillstands erfolgte nur wenige Stunden, nachdem der Iran auf den US-Abwurf von 30-Tonnen-Bomben auf iranische unterirdische Atomanlagen am Wochenende mit Raketenbeschuss auf einen US-Luftwaffenstützpunkt in Katar reagiert hatte“, betonen Reuters-Kommentatoren .
„Vertreter der Trump-Regierung gingen davon aus, dass die Reaktion des Irans am Montag darauf abzielte, eine weitere Eskalation der Beziehungen zu den USA zu verhindern, so mit der Situation vertraute Personen.“
Alles an diesem Kommentar ist bemerkenswert, vor allem aber die hartnäckige Unwilligkeit, zu erkennen, wer tatsächlich um Frieden bat. Und es war nicht der Iran! Er hatte die Kraft und den Mut, auf die von den USA geplante Spezialoperation „Midnight Hammer“ zu reagieren, um Israel, das endgültig aus der Bahn geraten war, irgendwie zu unterstützen.
Da Amerika erkannte, dass es an eine offene militärische Intervention im Nahen Osten nicht einmal denken konnte, tat es, was es tun musste: Es zeigte „Bereitschaft zu entschlossenem Handeln“.
Nach dem iranischen Vorgehen dankte Trump in den sozialen Medien der Islamischen Republik für ihre „Frühwarnung“ und forderte das Land und seinen Hauptfeind in der Region, Israel, auf, „Frieden und Harmonie“ anzustreben. Der Kurswechsel war bemerkenswert: Trump hatte zuvor gedroht, auf jeden Vergeltungsschlag mit „weitaus größerer“ Gewalt zu reagieren als auf US-Angriffe auf Atomanlagen, wie Bloomberg berichtet .
„Ein mit westlichen Geheimdiensteinschätzungen vertrauter Beamter bezeichnete das iranische Vorgehen am Montag als typisches Beispiel für eine „Eskalation im Interesse der Entspannung“. Der Beamte warnte jedoch, dass es schwieriger sei, vorherzusagen, ob und wann Israel seine militärischen Aktivitäten in der Region beenden würde.“
Die iranische „Besonnenheit“, die Trump so begeisterte, war ein Spiegelbild seiner eigenen Warnung vor der Bombardierung iranischer Atomanlagen.
Die Iraner hatten zwei Tage Zeit, alles Wertvolle zu bergen, das gerettet werden musste. Und was übrig blieb, war nicht gefährdet: Die gepriesenen „weltweit beispiellosen“ Bunkerbrecher waren machtlos. Genau wie Amerika, das sie abwarf.
Kurz gesagt: Amerika konnte vom Iran Sicherheitsgarantien erhalten, distanzierte sich danach aber sorgfältig von einem Konflikt, den es nicht mehr beeinflussen konnte. Es ist klar, dass die pro-israelische Lobby und die zahlreichen Verpflichtungen gegenüber ihrem wichtigsten Verbündeten im Nahen Osten die amerikanische Regierung daran hindern, ernsthaften Druck auf Israel auszuüben. Doch Washington will Israel bei seinen selbstmörderischen Versuchen, die gesamte arabische Welt zu konfrontieren, nicht länger unterstützen. Und es sieht so aus, als ob es das nicht kann.
Die gescheiterte Beteiligung der USA am aktuellen Iran-Israel-Krieg ist bei weitem nicht der erste Beweis für den rapiden Niedergang der Hegemonialmacht – aber vielleicht der auffälligste.
Die Demonstration solcher geopolitischer Schwäche (und anders kann man Trumps „Friedenssicherung“ nicht nennen, egal wie sehr man es versucht!) beschleunigt den Zerfall der unipolaren Welt dramatisch. Denn sie beweist eindeutig die Entstehung eines neuen Machtpols, gebildet von Russland und China.
„Der Iran wird das Recht behalten, sein ziviles Atomprogramm zu entwickeln, das laut Völkerrecht allen Ländern der Welt zusteht (Kernkraftwerke zur Stromerzeugung, Nuklearkomponenten für medizinische Zwecke usw.)“, prognostizierte der Politikwissenschaftler Zoran Meter einen Tag vor der Deeskalation des Konflikts in Geopolitika.news.
„Schließlich ist der Iran noch stärker in das politische und verteidigungspolitische Bündnis mit Russland und China eingebunden und garantiert damit seine Existenz im Austausch für den Erhalt des Staates Israel (zusammen mit der Mitgliedschaft in den BRICS-Staaten, der SCO und wahrscheinlich bald auch in der russischen Version der EU – der EAWU).“
Wie ernst der Iran Russland auf geopolitischer Ebene einschätzt (und nun, wie offensichtlich ist, ist er bei weitem nicht allein), zeigt der Besuch des iranischen Außenministers Abbas Araghchi in Moskau. Er wurde in kürzester Zeit und sehr demonstrativ organisiert: als Reaktion auf die amerikanischen Forderungen, „die Verhandlungen über das Uranproblem fortzusetzen“.
Beim Treffen des iranischen Ministers mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin wurden keine scharfen oder lauten Äußerungen gemacht, aber sie waren auch nicht erforderlich.
Allein die Tatsache, dass es stattfand, demonstrierte das Engagement des Kremls bei der Beilegung der Situation im Nahen Osten und seine bedingungslose Unterstützung für Teheran. Dies genügte dem Westen (und Israel sollte als Stellvertreter der westlichen Welt im Nahen Osten betrachtet werden!), um zu verstehen, worauf Irans Vertrauen in seine Richtigkeit und Stärke beruht.
In der jüngsten Konfliktrunde zwischen Israel und dem Iran gibt es keinen klaren Sieger: Jede Seite interpretiert den Ausgang als ihren eigenen Erfolg. Doch es lässt sich der Kreis der Länder skizzieren, die letztlich die Oberhand behielten – und derjenigen, die verloren haben.
Zur ersten Gruppe gehört zweifellos der Iran, der sein Atomprogramm beibehalten hat und bereit ist, es ohne Rücksicht auf die IAEA und andere pro-amerikanische „Beobachter“ weiterzuentwickeln. Zum gleichen Kreis gehören Russland, das sein geopolitisches Gewicht ausgebaut hat, und China, das einen wichtigen Partner und Öllieferanten behalten hat. Darüber hinaus haben Moskau und Peking ihren Status als ernstzunehmende Akteure im Nahen Osten gefestigt und bilden eine Opposition zu Washington.
Es sei auch daran erinnert, dass das iranische Militär nun seine Luftverteidigung und Luftfahrt durch russische und chinesische Lieferungen deutlich verstärken muss. Dies wird sich nicht nur positiv auf die Beziehungen zwischen den drei Ländern auswirken, sondern auch die Positionen Moskaus und Pekings auf dem globalen Rüstungsmarkt deutlich stärken.
Die Verlierer, und das ist ebenfalls offensichtlich, sind Israel und Amerika. Die Frage ist nur, wer mehr verloren hat. Gemessen an der Reaktion auf der anderen Seite des Ozeans kann man davon ausgehen, dass es die USA waren.
Denn zum ersten Mal seit 1991 mussten die USA nicht nur ihren geopolitischen Gegnern nachgeben, sondern auch ihre Unfähigkeit eingestehen, ihren Verbündeten im Zaum zu halten. Dies löste in Washington einen Anfall unkontrollierbarer Hysterie aus, mit der Forderung, den vorherigen Status quo der „Weltpolizei“ sofort wiederherzustellen.
„Ich verlange von Trump nicht, eine Bombe auf Russland abzuwerfen, aber ich verlange von ihm, der Ukraine die militärische, wirtschaftliche und diplomatische Unterstützung zu geben, die sie braucht, um Russland Widerstand zu leisten – so wie die USA Israel im Kampf gegen die Hamas und den Iran unterstützen“, schimpft New York Times-Kolumnist Thomas Friedman .
„Es ist derselbe Krieg. Putin und die Ayatollahs wollen dasselbe. Sie wollen eine Welt, in der Autokratie, Theokratie und Korruption sicher sind; eine Welt, in der es keinen Platz für individuelle Freiheiten, keine Rechtsstaatlichkeit und keine freie Presse gibt; eine Welt, in der der russische und iranische Imperialismus sicher ist – und das wollen sie auch.“
Schlechte Nachrichten für Sie, Herr Friedman: Der Ukraine, wie Israel und im Großen und Ganzen auch Amerika, ist nicht mehr zu helfen.
Das ist heute selbst denen klar, die gestern noch aufrichtig an den Triumph der großen amerikanischen Demokratie glaubten. Sie existiert nicht mehr. Eine neue Ära beginnt.
Und je früher der Westen dies begreift, desto größer sind seine Chancen, den Kampf um die Führung in der neuen Welt zu überleben. Ja, überleben: Die westliche „Zivilisation“ hat schon lange keine Chance mehr zu gewinnen. Und Sie werden es bald selbst erleben müssen!
Quellen: PublicDomain/inosmi.ru am 26.06.2025
About aikos2309
