Taktische Atomwaffen, auch als Mini-Nukes bezeichnet, gelten als „unschädlich für die umliegende Zivilbevölkerung, da die Explosion unter der Erde stattfindet“. Das ist ein Trugschluss.
Das folgende Video, das 2006 von der Union of Concerned Scientists in Zusammenarbeit mit dem Pentagon produziert wurde, zeigt die Folgen des Einsatzes einer nuklearen Erdbombe bei einem Angriff auf den Iran.
Dies ist eine wichtige Videoproduktion, die von der UCS sorgfältig dokumentiert wurde.
Ich sollte erwähnen, dass die Möglichkeit, bunkerbrechende Bomben gegen den Iran einzusetzen, derzeit im Pentagon in Erwägung gezogen wird, obwohl es keine Beweise dafür gibt, dass der Iran Massenvernichtungswaffen in sogenannten Bunkern gelagert hat, wie im Video dargestellt.
Das sollten wir am 13. Februar 2025 unterstreichen:
Präsident Trump signalisierte sein Interesse an einer Wiederaufnahme der Rüstungskontrollverhandlungen mit Russland und China.
„Es gibt keinen Grund für uns, brandneue Atomwaffen zu bauen. Wir haben bereits so viele“, sagte Trump. „Man könnte die Welt 50-mal, 100-mal zerstören. Und hier bauen wir neue Atomwaffen, und sie bauen Atomwaffen.“ Er fuhr fort: „Wir alle geben viel Geld aus, das wir für andere, hoffentlich viel produktivere Dinge ausgeben könnten.“ (The Bulletin, Februar 2025)
In der folgenden Videomontage wird angedeutet, dass der Iran eine Bedrohung durch Massenvernichtungswaffen darstellt, obwohl es dafür keinerlei Beweise gibt. (Iran/Israel-Krieg: Trump fordert „Bedingungslose Kapitulation!“ MAGA-Bewegung gespalten!)
Die nukleare erddurchdringende Bombe (NEPB) ist von den sogenannten taktischen Atomwaffen (Mini-Nukes) zu unterscheiden, die eine geringe Sprengkraft haben.
Die Simulation in der Flash-Animation bezieht sich auf eine thermonukleare Bombe mit einer Sprengkraft von einer Megatonnen und der 60-fachen Sprengkraft einer Hiroshima-Bombe. Ihr Einsatz würde Millionen von Todesopfern fordern und den radioaktiven Niederschlag bis nach Pakistan und Indien ausbreiten.
Ähnlich verhält es sich mit der Erddurchdringungstechnologie. Die Sprengkraft der in Westeuropa stationierten B61-11- und 12-Serie beträgt ein Drittel bis das Zwölffache einer Hiroshima-Bombe.
Die B61-11 verfügt über verschiedene Sprengkraftklassen, von niedrigen Sprengkraftklassen unter einer Kilotonne über mittlere Sprengkraftklassen bis hin zur 1000-Kilotonnen-Bombe . Der radioaktive Niederschlag ist in allen Fällen verheerend. Die thermonukleare Waffenserie B61 umfasst zudem mehrere Modelle mit unterschiedlichen Spezifikationen: B61-11, B61-3, B61-4, B61-7 und B61-10. Jede dieser Bomben verfügt über verschiedene Sprengkraftklassen.
Für den Einsatz im Kriegsgebiet [gegen den Iran] ist eine 10-kt-Bombe mit „geringer Sprengkraft“ vorgesehen, also zwei Drittel einer Hiroshima-Bombe.
In der Simulation, die auf einem Modell des Pentagons im Rahmen des RNEP (Bild unten) basiert, „würden mehr als drei Millionen Menschen getötet und mehr als 35 Millionen Menschen krebserregender Strahlung ausgesetzt werden.“
B6 1-11 und 12 Bunkerbrecherbomben mit geringer Sprengkraft
Das UCS (basierend auf dem Pentagon-Modell) untersuchte auch die wahrscheinlichen Auswirkungen des Einsatzes der Bomben mit geringer Sprengkraft B61-11 und 12 (die in Großbritannien, Deutschland, Italien, der Türkei, Belgien und den Niederlanden stationiert sind).
Die B61-11- und B61-12-Serien sind für den Einsatz im konventionellen Kriegsgebiet vorgesehen. Laut der Simulation eines B61-11-Angriffs auf den Iran:
„Dies würde zu einer radioaktiven Verseuchung großer Teile des Nahen Ostens und Zentralasiens führen und Zehntausende von Todesopfern zur Folge haben, darunter auch im Irak stationierte US-Truppen“ (UCS).
Siehe Karte unten
Es sei darauf hingewiesen, dass das 1,3 Billionen Dollar teure Atomwaffenprogramm bis 2030 auf 2 Billionen Dollar aufgestockt werden soll, angeblich um auf Kosten der Steuerzahler den Frieden und die nationale Sicherheit zu wahren .
Ist ein Budget von zwei Billionen Dollar (2 Milliarden US-Dollar), das für die Entwicklung von Atomwaffen bereitgestellt wird, nicht ein Hinweis darauf, dass Amerika die Absicht hat, Atomwaffen einzusetzen?
B61-12 (rechts)
Wie viele Schulen und Krankenhäuser könnten Sie mit 2 Billionen Dollar finanzieren?
Ein Atomangriff auf den Iran steht derzeit auf dem Plan des Pentagons.
Wir stehen an einem gefährlichen Scheideweg unserer Geschichte.
Der Einsatz der B61-11 mit geringer Sprengkraft und zwölf sogenannter Mini-Nukes (taktische Atomwaffen), die als konventionelle Waffen gelten, würde unweigerlich einen Dritten Weltkrieg auslösen.
Dies ist ein wichtiges Video und es ist echt.
Und wir müssen unsere Regierungen konfrontieren und verhindern, dass es passiert.
Video: Der robuste nukleare Erddurchdringer soll gegen den Iran eingesetzt werden
http://www.ucsusa.org/global_security/nuclear_weapons/nuclear-bunker-buster-rnep-animation.html
Text und Analyse der Union of Concerned Scientists (UCS)
Die Simulation in der Flash-Animation bezieht sich auf eine bunkerbrechende thermonukleare Bombe mit einer Sprengkraft von einer Megatonne und der 60-fachen Sprengkraft einer Hiroshima-Bombe.
Militärische Dokumente unterscheiden zwischen der NEP, wie sie in der Simulation verwendet wird, und den „Mini-Nuke“, also Atomwaffen mit einer Sprengkraft von weniger als 10 Kilotonnen (zwei Drittel der Hiroshima-Bombe). Die NEP kann eine Sprengkraft von bis zu 1000 Kilotonnen haben, also das 60-Fache einer Hiroshima-Bombe.
Im Machtkampf mit Teheran um dessen angebliches Atomwaffenprogramm erwägt das Pentagon den Einsatz von Strafbomben mit „Mini-Atomwaffen“ oder taktischen thermonuklearen Waffen. Während die „Richtlinien“ andere (tödlichere) Atomwaffenkategorien im US-amerikanischen und/oder israelischen Atomarsenal, wie in der Simulation vorgesehen , nicht ausschließen, begünstigen die „Szenarien“ des Pentagons im Nahen Osten tendenziell den Einsatz taktischer Atomwaffen, darunter der bunkerbrechenden Bombe B61-11 mit einer Sprengkraft von 10 kt.
Diese Unterscheidung zwischen Mini-Atomwaffen und größeren NEPs ist in vielerlei Hinsicht irreführend. In der Praxis gibt es keine Trennlinie .
Es handelt sich im Wesentlichen um denselben Waffentyp: Die B61-11 verfügt über verschiedene Sprengkraftklassen, von der niedrigen Sprengkraft von weniger als einer Kilotonne über die mittlere Sprengkraft bis hin zur 1000-Kilotonnen-Bombe. Der radioaktive Niederschlag ist in allen Fällen verheerend. Die thermonukleare Waffenserie B61 umfasst zudem mehrere Modelle mit unterschiedlichen Spezifikationen: die B61-11, die B61-3, B61-4, B61-7 und die B61-10. Jede dieser Bomben verfügt über verschiedene Sprengkraftklassen.
Für den Einsatz im Kriegsgebiet ist eine 10-kt-Bombe mit geringer Sprengkraft vorgesehen, die zwei Drittel der Hiroshima-Bombe entspricht. Die Auswirkungen in Bezug auf Todesopfer und radioaktiven Niederschlag wären weniger dramatisch als in der Simulation angenommen. Dennoch würde sie den Tod von Zehntausenden von Männern, Frauen und Kindern bedeuten.
Die Durchschlagskraft der B61-11 ist recht begrenzt. … Tests zeigen, dass sie bei einem Abwurf aus 12.000 Metern Höhe nur etwa 6 Meter tief in trockenen Boden eindringt. … Jeder Einsatzversuch in urbaner Umgebung würde zu massiven zivilen Opfern führen. Selbst am unteren Ende ihrer Sprengkraft von 0,3 bis 300 Kilotonnen würde die nukleare Explosion lediglich einen riesigen Krater aus radioaktivem Material hinterlassen und ein tödliches Gammastrahlenfeld über ein großes Gebiet erzeugen. ( Low-Yield Earth-Penetrating Nuclear Weapons von Robert W. Nelson, Federation of American Scientists, 2001 )
Laut GlobalSecurity.org würde der Einsatz der B61-11 gegen Nordkorea zu einem massiven radioaktiven Niederschlag in den Nachbarländern führen und so einen nuklearen Holocaust auslösen .
„… Bei Tests dringt die Bombe nur sechs Meter tief in trockenen Boden ein… Doch selbst diese geringe Eindringtiefe vor der Detonation führt dazu, dass ein viel größerer Teil der Explosion in den Bodenschock übertragen wird als bei einer Oberflächenexplosion. Ziele, die tief unter Granitfelsen liegen, können damit nicht getroffen werden. Zudem hat sie eine hohe Sprengkraft von mehreren hundert Kilotonnen. Bei einem Einsatz in Nordkorea könnte der radioaktive Niederschlag über benachbarte Länder wie Japan hinwegziehen.“ ( http://www.globalsecurity.org/wmd/systems/b61.htm )
Würde dieser Angriff gegen den Iran geführt, würde er zu einer radioaktiven Verseuchung großer Teile des Nahen Ostens und Zentralasiens führen und Zehntausende von Todesopfern zur Folge haben, darunter auch im Irak stationierte US-Truppen.
Der Einsatz einer Atomwaffe, die ein vergrabenes Ziel zerstören kann, das ansonsten gegen konventionelle Angriffe immun ist, wird zwangsläufig enorme Opferzahlen unter der Zivilbevölkerung fordern. Keine erdgrabende Rakete kann tief genug in die Erde eindringen, um eine Explosion mit einer Sprengkraft [der schwachen B61-11], selbst von nur einem Prozent der 15-Kilotonnen-Bombe von Hiroshima, einzudämmen. Die Explosion hinterlässt lediglich einen riesigen Krater aus radioaktivem Staub, der mit besonders intensivem und tödlichem Fallout auf die umliegende Region niedergeht. ( Low-Yield Earth-Penetrating Nuclear Weapons von Robert W. Nelson, op. cit .)
Derzeit ist die B61-11 für den Einsatz in Kriegsgebieten zusammen mit konventionellen Waffen vorgesehen . (Kongressbericht „ Bunker Busters“: Robust Nuclear Earth Penetrator Issues , Congressional Research Service, März 2005). (Andere Versionen der B61, nämlich Mod 3, 4, 7 und 10, die Teil des US-Arsenals sind, sind nukleare Bunkerbrecherbomben mit einer geringeren Sprengkraft als die B61-11.)
Video:
Quellen: PublicDomain/globalresearch.ca am 18.06.2025
About aikos2309
