Seltsamer Absturz in Area 51 wird vertuscht (Video) -

Teile die Wahrheit!

Der Absturz eines „unbekannten Objekts“ bei Area 51 und was er über die Kultur der Vertuschung verrät.

Ein Objekt „unbekannter Herkunft“ stürzt wenige Kilometer außerhalb der legendären Area 51 ab. Binnen Stunden sperrt das Militär das Gebiet, richtet eine Flugverbotszone ein und beginnt mit der Bergung.

Die offizielle Kommunikation: Null. Kein Kommentar der Luftwaffe. Keine Pressekonferenz. Keine Daten, keine Bilder.

Was bleibt, sind Gerüchte – und ein altbekanntes Muster.

Denn immer dann, wenn etwas in der Nähe geheimer Testgelände passiert, reagiert das Pentagon auf dieselbe Weise:

Zuerst absolute Kontrolle, dann völliges Schweigen.

Das Schweigen als Strategie

Die Area 51 war schon in den 1950ern der Geburtsort des modernen Mythos vom UFO. Dass dort tatsächlich streng geheime Flugzeuge wie die U-2, SR-71 Blackbird oder F-117 Nighthawk getestet wurden, wurde erst Jahrzehnte später bekannt – jeweils begleitet von jahrelanger Desinformation.

Wenn nun erneut von einem „unbekannten Objekt“ die Rede ist, muss man sich fragen:

Wie oft dient „Unbekanntes Flugobjekt“ schlicht als Tarnbegriff für „streng geheimes Flugzeug“? (Whistleblower berichten detailliert über UFO-Manipulationen, Vergeltungsmaßnahmen und versteckte Programme (Video))

Die Kommunikationsstrategie des Verteidigungsministeriums funktioniert zuverlässig:

Nicht bestätigen, nicht dementieren.
Verunsicherung erzeugen.
Zeit gewinnen, bis das öffentliche Interesse nachlässt.

So wird Geheimhaltung zur Routine und Skepsis zur Verschwörungstheorie erklärt – ein bequemer Mechanismus für Behörden, die keine Rechenschaft ablegen wollen.

Zwischen Geheimhaltung und öffentlichem Interesse

Natürlich: Die USA haben das Recht, militärische Technologien zu schützen.

Doch das absolute Schweigen bei Zwischenfällen, die auch die zivile Sicherheit betreffen, ist problematisch.

Wenn ein Objekt über bewohntem Gebiet abstürzt – gleichgültig ob Drohne, Hyperschallflugkörper oder Ballon – betrifft das auch die Öffentlichkeit.

Dass in einem solchen Fall keine unabhängige Untersuchung zugelassen wird, wirft Fragen auf:

War das Gerät bewaffnet?
Gab es radioaktives oder toxisches Material an Bord?
Warum wurde keine Gefahrenwarnung ausgegeben?

Ohne Antworten bleiben nur Spekulation und Misstrauen.

Die Rolle der Medien

Medien wie Yahoo oder die New York Post berichten, doch auch sie sind auf offizielle Bestätigungen angewiesen – und werden dadurch leicht zu Sprachrohren staatlicher Informationspolitik.

Die New York Post schreibt:

Joerg Arnu, ein langjähriger Area-51-Forscher , der die Überwachungsseite DreamlandResort.com betreibt , sagte gegenüber KLAS-TV, dass er an diesem Morgen den Funkverkehr der Area 51 abhörte, als die Sicherheitsgespräche plötzlich intensiver wurden.

„Ich hatte gerade meine Tasse Kaffee getrunken und hörte den Sicherheitsfunk der Area 51 mit, und plötzlich wurden sie sehr ernst und riegelten die Basis ab“, sagte Arnu gegenüber KLAS-TV.

Arnu sagte, er habe von einer bedeutenden, geheimen Luftoperation erfahren, die mitten in der Nacht durchgeführt wurde und schiefging.

„‚Wir haben gerade einen Vermögenswert verloren. Wir haben einen Vermögenswert verloren‘“, erinnerte sich Arnu.

„Das ist nicht die Sicherheit von Creech. Das ist die Sicherheit von Area 51, und dort ist ein Objekt ausgefallen. Und dann hört man im nächsten Moment: UAV, unbemanntes Flugzeug, unbemanntes Flugzeug mit Munition.“

Kurz darauf wurden große Teile des Tiikaboo-Tals von bewaffneten Patrouillen abgeriegelt, berichtete Arnu, der daraufhin in seinen Truck sprang und von seinem Wohnort Rachel in Nevada, der Stadt, die dem Gebiet 51 am nächsten liegt (nur 16 Kilometer entfernt), Richtung Süden fuhr.

Als er versuchte, über die örtlichen Nebenstraßen anzufahren, stieß Arnu eigenen Angaben zufolge auf bewaffnete Wachen, die ihm den Weg versperrten. Später sah er Sheriffsbeamte und einen Hubschrauber mit Bergungskorb in der Nähe des Eingangs zur Groom Lake Road positioniert.

„Sie hatten Waffen vor sich, die nicht auf mich gerichtet waren, sondern gut sichtbar vor ihnen, und es war klar, dass sie es ernst meinten“, sagte Arnu.

Als Arnu versuchte, über eine alternative Route Zugang zu erhalten, traf er ebenfalls auf ein Kontingent bewaffneter Sheriffs und Militärangehöriger.

„Fast das gesamte Tal war lahmgelegt“, sagte er.

An diesem Punkt gaben Arnu und die anderen Ermittler für die Nacht auf.

Als die Einheimischen einige Tage später wieder hinausgingen, hatten schwere Maschinen eine frische Schotterstraße angelegt, die zu einem scheinbaren Schuttfeld führte, sagte Arnu.

Als er zurückkehrte, war die Stätte unter einer dicken Erdschicht begraben.

Die Creech Air Force Base räumte später ein, dass ein „unbemanntes Fluggerät“ beteiligt gewesen sei – behauptete aber, dass unbefugte Personen den Unfallort manipuliert hätten, indem sie Trümmerteile verstreut hätten, die nicht zum Unfallhergang gehörten.

Diese Erklärung stieß bei Arnu auf Skepsis. „Das ist absoluter Quatsch“, sagte er gegenüber KLAS-TV.

„Ich glaube, das war so konzipiert, dass die Leute nicht dorthin gehen, dass man sie davon abhält, dorthin zu gehen.“

Die Bewohner des Dreamland Resorts – darunter ehemalige Rüstungsunternehmer und Militärveteranen – vermuteten, dass es sich bei dem abgestürzten Fluggerät um eine experimentelle, von künstlicher Intelligenz gesteuerte Drohne gehandelt haben könnte.

Auf der Creech Air Force Base ist der 432. Flügel stationiert , der MQ-9 Reaper-Drohnen und andere klassifizierte unbemannte Systeme fliegt.

Wenn Behörden schweigen, berichten Journalisten über das, was nicht gesagt wird.

Diese Lücke zwischen Fakten und Deutung ist der Nährboden für Mythen – von „Alien-Crash“ bis „Deep-State-Vertuschung“.

Doch entscheidend ist nicht, ob das Objekt außerirdisch war, sondern warum das Militär so tut, als hätte die Bevölkerung kein Recht auf Aufklärung.

Muster der Vergangenheit

Schon 1989 berichtete der Whistleblower Bob Lazar, er habe in Area 51 an der Rückentwicklung außerirdischer Technologie gearbeitet – eine Behauptung, die nie belegt, aber auch nie schlüssig widerlegt wurde.

Seitdem reicht jedes unerklärte Ereignis in der Region aus, um alte Geschichten wiederzubeleben.

Der Unterschied heute:

Dank sozialer Medien verbreiten sich Gerüchte innerhalb von Minuten, während offizielle Stellen Wochen oder Monate brauchen, um zu reagieren – wenn überhaupt.

Diese Asymmetrie erzeugt Misstrauen, das längst nicht mehr nur Spinner betrifft, sondern auch Journalisten, Forscher und Bürgerrechtler.