Das Weltwirtschaftsforum hat Regierungen auf der ganzen Welt angewiesen, den Bürgern die Möglichkeit zu nehmen, zu Hause ihr eigenes Gemüse anzubauen, und so sie zu kriminalisieren.
Laut WEF trägt der heimische Lebensmittelanbau zur sogenannten „globalen Erwärmung“ bei und muss daher verboten werden.
Die kühne Behauptung basiert auf zweifelhaften Untersuchungen der vom WEF finanzierten University of Michigan, die behaupten, dass selbst angebaute Lebensmittel im Gegensatz zu im Laden gekauften industriellen Lebensmitteln fünfmal mehr CO2-Emissionen verursachen. Es kommt zu dem Schluss, dass private Gärten eine Gefahr für die Umwelt darstellen.
Naturalnews.com berichtet: Der milliardenschwere Guru für Elektrofahrzeuge (EV), Elon Musk, verbreitet übrigens denselben Unsinn.
Als ihn seine Anhänger darauf drängten, antwortete Musk, dass er eine CO2-Steuer für notwendig halte, „um das zu besteuern, was wahrscheinlich schlecht ist (CO2), so wie Alkohol und Zigaretten stärker besteuert werden als Obst und Gemüse.“
Wohlhabende Globalisten hinter Anti-Garten-Studie
Die neue Anti-Garten-Studie der University of Michigan wurde von The Telegraph (Großbritannien) und anderen Unternehmensmedien aufgegriffen und verbreitete ihre Behauptungen als Tatsachen.
„Die Studie umfasst die Analyse verschiedener Gärten, von einzelnen Familiengrundstücken bis hin zu städtischen und gemeinschaftlichen Grundstücken, und behauptet, dass die ‚Garteninfrastruktur‘ für einzelne Grundstücke (z. B. Hochbeete) weitaus mehr CO2-Emissionen verursacht als großflächige Landwirtschaft“, berichtete Alt-Market.us über das Studium.
„Die Studie scheint die Tatsache zu ignorieren, dass Hochbeete effizienter sind und mehr Nahrung auf kleinerem Raum anbauen, aber ich bezweifle, dass sie solche Dinge wirklich berücksichtigen.“
Es stellt sich überraschenderweise heraus, dass menschenfeindliche Globalisten mit großen finanziellen Mitteln hinter der neuen Studie stecken. Eine Kohorte internationaler Gruppen, darunter das Horizon-Programm der Europäischen Union (EU), trugen alle dazu bei.
Das Horizon-Programm nennt übrigens „100 klimaneutrale und intelligente Städte bis 2030“ als eines seiner Hauptziele und soll schließlich bis 2050 die vollständige Übernahme der CO2-Agenda aller Städte herbeiführen.
Den Gruppen, die die neue Anti-Gartenarbeit-Studie bezahlt haben, stehen Milliarden von Dollar zur Verfügung, um mithilfe der Klimapropaganda Narrative zu prägen.
Mit anderen Worten: Basierend auf den Geldgebern gibt es kein Szenario, in dem die neue Studie zu einem anderen Ergebnis hätte kommen können.
Wird die Studie dazu führen, dass der Hausgartenbau verboten wird? Vielleicht irgendwann. Eine Sache, die es sicherlich bewirken wird, ist, den Leichtgläubigen die Idee einzuflößen, dass Lebensmittel von einem Konzern stammen müssen, um „sicher“ für den Planeten zu sein, und letztendlich Hobbygärtner in Kriminelle verwandeln wird, die als Klimaverschmutzer betitelt werden.
„Wenn Sie glauben, dass der Krieg gegen die Landwirtschaft, der derzeit in Europa tobt, nur dazu gedacht ist, Industriebetriebe zu treffen, denken Sie noch einmal darüber nach“, fügt Alt-Market.us zur Agenda hinzu.
„Das Establishment wird versuchen, die vom Menschen verursachte Klimawandel-Lüge zu nutzen, um die gesamte Lebensmittelproduktion zu diktieren, bis hin zu Ihrem bescheidenen Hinterhofgarten.
Und sie werden ihre Bemühungen nicht auf die EU beschränken; Sie werden amerikanische Farmen mit den gleichen Einschränkungen verfolgen.“
Theorganicprepper.com berichtet: Wissenschaftler sagen, dass die Emissionen nicht vom Gemüse selbst stammen, sondern von der Infrastruktur in Form von Schuppen und Hochbeeten.
Sie schlagen vor, dass der Anbau von Lebensmitteln mit hohem CO2-Eintrag wie Tomaten und Spargel für diejenigen, die im Garten arbeiten müssen, weniger schädlich ist. Diese Lebensmittel verbrauchen viel Kohlenstoff, unabhängig davon, wo sie hergestellt werden. Vor allem Spargel wird oft aus der ganzen Welt in die USA eingeflogen.
Die Vorschläge des Artikels zum „Grünen Wachsen“ waren:
- Tomaten anbauen
- Spargel anbauen
- Verwenden Sie recyceltes Holz und Baumaterialien
- In die Jahre gekommene Schuppen und Gartenbeete reparieren, nicht ersetzen
- Bauen Sie zu 90 % Blumen und keine Lebensmittel an, um die Emissionen durch „soziale Vorteile“ auszugleichen.
Ich baue Tomaten und Spargel an, weil ich sie mag, nicht wegen des „Klimawandels“. Mein Schuppen ist über zwanzig Jahre alt, wie ich es mir bei vielen Schuppen vorstelle. Wer würde jedes Jahr einen neuen Schuppen errichten?
Dieser Artikel erhebt nicht einmal den Anspruch, den CO2-Ausgleich durch die Produktion eigener Lebensmittel zu thematisieren, anstatt sie in die Städte transportieren zu lassen.
Ich hatte das Glück, in einigen landwirtschaftlich geprägten Tälern zu leben, wo ich viele meiner Grundnahrungsmittel (Karotten, Kartoffeln, Kohl, Zwiebeln) in einem Umkreis von 50 Kilometer anbauen kann.
Allerdings habe ich auch Zeit in größeren Ballungsräumen verbracht, wo man einfach nicht hinkommt. Der Großraum Chicago zum Beispiel erstreckt sich vom See aus über Dutzende Kilometer in alle Richtungen.
Es gibt einige wirklich nette Bauernmärkte in der Stadt und den Vororten, aber im Allgemeinen kommt Ihr Essen in Chicago aus einer beträchtlichen Entfernung. Jede Möglichkeit, dies zu verkürzen, wird sich im Hinblick auf den CO2-Ausgleich positiv auswirken.
Und dieser Artikel erhebt nicht einmal den Anspruch, die unzähligen anderen Vorteile der Gartenarbeit zu quantifizieren, Vorteile, die auch die Kosten für die Umwelt senken.
Widerlegung: Der Anbau eigener Lebensmittel kann tatsächlich der Umwelt zugute kommen.
Ich begann als junge Hausfrau mit mehreren Kindern mit der Gartenarbeit. Wir wohnten in einer Vorstadtgegend. Wir mussten fast überall hinfahren. Und weil wir in Texas waren, wo es nur begrenzt öffentliche Ländereien gab, bedeutete das, dass wir Geld ausgaben, wenn ich das Haus verlassen wollte.
Meine Familie war jung, energisch und versuchte, mit einem einzigen Einkommen über die Runden zu kommen. Unser Vorstadtgarten hat sich durch die im Supermarkt eingesparten Gelder innerhalb von vier Jahren amortisiert.
Allerdings wurde mir fast sofort klar, dass sich das Projekt „lohnt“. Die Zeit, die ich im Garten verbrachte, war die Zeit, die ich nicht damit verbringen musste, durch die Stadt zu verschiedenen Spielplätzen oder zu Kinderausflügen zu fahren.
Als die Kinder älter wurden, wurde der Garten zu einem endlosen Wissenschaftsprojekt, für das ich nicht bezahlen musste. Unser kontinuierlich gefütterter und genutzter Komposthaufen verhinderte, dass Lebensmittel auf Mülldeponien landeten.
Diese Unterhaltung zu Hause ermöglichte es uns, den Konsum zu reduzieren, ohne unsere Lebensqualität zu beeinträchtigen.
Und der Geld-/Unterhaltungswert für Kinder ist nur der Anfang. Gärten verleihen Vorstadtgrundstücken Schönheit und Einzigartigkeit. Ich kann mir kaum einen Anblick vorstellen, der deprimierender ist als eine Reihe von Häusern aus Keksform mit aussergewöhnlichen Höfen.
Denken Sie an den Anfang von Harry Potter, als die Dursleys vorgestellt werden. Generation X-Benutzer können sich das Musikvideo zu Rushs „Subdivisions“ noch einmal anhören.
Gärten ändern das. Viele Menschen müssen aus dem einen oder anderen Grund in einfachen Häusern leben.
Ein erfahrener Gärtner kann jedes Grundstück interessant und einzigartig machen.
Bauen Sie Ihre eigenen Lebensmittel an!
Quellen: PublicDomain/thepeoplesvoice.tv am 26.02.2024
