Das Credo im Westen ist eindeutig. Alle westlichen Politiker verkünden unisono, die Ukraine dürfe den Krieg nicht verlieren, Russland müsse eine strategische Niederlage zugefügt werden und sogar, Russland müsse den Krieg verlieren. Die Politiker im Westen rüsten rhetorisch inzwischen vollkommen hemmungslos auf, wie wir gleich sehen werden. Von Thomas Röper
Die EU-Staaten haben sich selbst in die Zwickmühle gebracht
Die Sache hat allerdings einen Haken, wie ich in der letzten Tacheles-Sendung ausführlich erklärt habe: Man kann eine Atommacht nicht militärisch besiegen, denn sollte Russland wirklich verlieren und eine strategische Niederlage erleiden, könnte das die Existenz des Staates Russland selbst in Gefahr bringen und in diesem Fall würde Russland als letztes Mittel Atomwaffen einsetzen.
Und zwar nicht, weil Russland so böse ist, sondern einfach, weil jede Atommacht so handeln würde. Dabei ist es egal, ob wir von den USA, Frankreich, Großbritannien, Israel, China oder eben Russland reden.
Die Idee, Russland militärisch besiegen zu wollen, ist daher purer Selbstmord, denn selbst wenn das gelänge, würde das auch für die Sieger das ultimative Ende bedeuten. Das jedoch scheinen die (gemeingefährlichen) Clowns, die in der EU und den meisten EU-Mitgliedsstaaten derzeit Regierung spielen dürfen, nicht zu begreifen, denn sie forcieren verbal und mit ihren Waffen- und Finanzhilfen die weitere Eskalation des Krieges.
Daher stellt sich die Frage, wie die europäischen Politiker damit umgehen wollen, wenn die ukrainische Front demnächst zusammenbricht. Nachdem Bundesschlumpf Scholz bei jeder Gelegenheit stolz verkündet, der Ukraine bereits knapp 30 Milliarden Euro geschickt zu haben, kann er sich, wenn die Ukraine verliert, kaum vor die deutsche Öffentlichkeit stellten und erklären: „Sorry, hat nicht geklappt, das war’s nun mit der Ukraine.“
Das gleiche gilt für fast alle anderen europäischen Politiker, die sich mit ihrer Kriegsrhetorik selbst in die Zwickmühle gebracht haben, denn wenn Russland auf dem Schlachtfeld siegt, können sie ihren Wählern morgen nicht erklären, dass all die Milliarden sinnlos aus dem Fenster geworfen wurden und dass auch Inflation und Wohlstandsverlust in Europa umsonst waren. Sie haben sich selbst in die Zwickmühle gebracht, den russischen Sieg im eigenen Interesse (nicht im Interesse ihrer Länder oder Bürger!) verhindern zu müssen.
Und da Kiew bekanntlich die Soldaten ausgehen, bleibt den europäischen Politikern nur noch, eigene Soldaten in die Ukraine zu schicken. Eine andere Möglichkeit haben sie nicht mehr, denn was nützen all die schönen westlichen Kanonen und Raketen, wenn es in der Ukraine keine Soldaten mehr gibt, die sie abfeuern können?
Und darauf, dass demnächst reguläre europäische Soldaten an der Front in der Ukraine auftauchen werden, werden sowohl die europäischen Soldaten als auch die europäische Öffentlichkeit derzeit systematisch vorbereitet. Wie das seit Wochen gemacht wird, schauen wir uns nun genauer an. (Offenbar stehen NATO-Generäle hinter dem Beschuss russischer Städte)
Die politischen Vorbereitungen
Den Startschuss hat der französische Präsident Macron gegeben, als er Ende Februar die Entsendung europäischer Soldaten in die Ukraine nicht mehr ausschließen wollte. Danach gab es eine Reihe weiterer derartiger Erklärungen, von denen ich hier längst nicht alle zeigen kann, sondern nur einige Beispiele zeigen werde.
Die estnische Premierministerin Kallas fand Macrons Vorschlag ganz toll und meinte am 29. Februar, es sei „gut, dass wir alle Optionen diskutieren“. Der polnische Außenminister Sikorski hat an Anfang März erklärt, dass bereits Soldaten aus der NATO in der Ukraine im Einsatz seien und dass einige NATO-Länder bereits Soldaten in die Ukraine entsandt hätten:
„NATO-Truppen sind bereits in der Ukraine präsent. Und ich möchte den Vertretern dieser Länder aufrichtig dafür danken, dass sie dieses Risiko eingegangen sind.“
Frankreich hat Anfang März in aller Eile begonnen, die französische Armee Manöver unter realitätsnahen Bedingungen durchführen zu lassen, bei denen ein Konflikt hoher Intensität mit einem Feind simuliert wird, der an Feuerkraft nicht zurücksteht. Dass damit Russland gemeint ist, ist offensichtlich.
Am 15. März hat der lettische Präsident erklärt, er unterstütze Macron, und er fügte hinzu, die Europäer sollten sich bei der Unterstützung der Ukraine keine roten Linien setzen. Am gleichen Tag stieß die finnische Außenministerin ins gleiche Horn und erklärte, man solle „langfristig“ nichts ausschließen, auch nicht die Entsendung von Bodentruppen in die Ukraine.
Der einflussreiche ukrainische Abgeordnete Alexej Gontscharenko hat am 20. März, während er in Frankreich an der Arbeit eines Ausschusses der PACE teilnahm, erklärt, die französische Regierung erwäge, eine europäische Militärmission in die an Weißrussland angrenzenden ukrainischen Regionen zu entsenden, um die dort stationierten ukrainischen Truppen für den Kampf gegen Russland freizustellen.
Dass deutsche Kriegstrommler wie Verteidigungsminister Pistorius inzwischen täglich fabulieren, die Bundeswehr und die deutsche Gesellschaft müssten gegen Russland „kriegsbereit“ werden, kommt hinzu und erinnert an Formulierungen deutscher Politiker aus den 30er und 40er Jahren des letzten Jahrhunderts, ohne dass das deutsche Medien stören würde.
Das waren wie gesagt nur Beispiele, die Liste ließe sich noch lange fortsetzen.
Die medialen Vorbereitungen
De facto ist die NATO schon mit Russland im Krieg. Auch darauf wird die westliche Öffentlichkeit nun sukzessive vorbereitet, auch wenn deutsche Medien da wesentlich ängstlicher sind als Medien anderer westlicher Länder, weil es trotz aller Bemühungen noch immer nicht gelungen ist, aus dem kollektiven Gedächtnis der Deutschen die Erinnerung daran zu löschen, wie schlimm und aussichtslos ein Krieg gegen Russland ist.
Dass die NATO bereits im Krieg mit Russland ist, wäre in Deutschland denkbar unpopulär und auch Kriegsbegeisterung ist in Deutschland beim besten Willen nicht zu wecken, also verschweigen die deutschen Medien die unangenehme Wahrheit einfach.
Andere sind da weniger schüchtern. CNN berichtete beispielsweise am 2. April, westliche Länder würden der Ukraine bei der Planung von Drohnenangriffen auf Ziele in Russland helfen. Damals fanden gerade die Drohnenangriffe auf die russische Ölindustrie statt. CNN zitierte eine ukrainische Quelle wie folgt:
„Diese Flüge werden im Voraus mit unseren Verbündeten festgelegt, die Fluggeräte folgen dem Flugplan, der es uns ermöglicht, Ziele mit einer Genauigkeit von mehreren Metern zu treffen.“
Einen Tag später, am 3. April, berichtete der Guardian ausführlich über die Pläne Kiews, die Krimbrücke erneut anzugreifen. Es stand nicht in dem Artikel, aber Kiew hat ohne Hilfe aus dem Westen keine Möglichkeiten, die Brücke anzugreifen. Dafür bräuchte es Raketen mit größerer Reichweite, wie beispielsweise die deutsche Taurus. Und dass die Bundeswehr ein solches Angriffsszenario durchgeplant hat, wissen wir spätestens seit dem geleakten Telefonat der Führung der deutschen Luftwaffe.
Britische Storm Shadow oder französische Sculp-Marschflugkörper sind dazu nicht in der Lage, denn sie werden von Flugzeugen aus abgefeuert . Da diese Raketen nur eine Reichweite von 300 Kilometern haben, müssten die Flugzeuge dazu zu nahe an die russische Luftabwehr ranfliegen. Die Taurus hat eine Reichweite von 500 Kilometern und könnte daher aus sicherer Entfernung von Flugzeugen auf die Krimbrücke abgefeuert werden.
Eine Alternative wären US-amerikanische ATACMS-Raketen mit 320 Kilometern Reichweite, die vom Boden aus abgefeuert werden und deren Startvorrichtungen man dichter an die Front bringen kann, als ein Kampfflugzeug mit Marschflugkörpern.
Ist die Gleichzeitigkeit Zufall?
Macron ist am 27. Februar nicht morgens aufgewacht und hat spontan erklärt, er schließe die Entsendung von Truppen in die Ukraine nicht aus. Das war von langer Hand vorbereitet und es war laut europäischen Politikern, die dagegen sind, hinter den Kulissen schon vorher bekannt, dass Macron das an dem Tag auf dem EU-Gipfel sagen würde. Die Idee dürfte also im Februar entstanden sein.
Inzwischen wurde in den USA erklärt, man habe der Ukraine schon im März heimlich ATACMS geliefert. Und – man beachte den zeitlichen Zufall – die Entscheidung dazu habe Präsident Biden im Februar getroffen.
Ich habe nach Macrons Erklärung alleine im März mehrere Artikel geschrieben, in denen ich Meldungen westlicher Politiker und Medien zitiert habe, die alle plötzlich mitgeteilt haben, dass reguläre Soldaten aus NATO-Staaten bereits in der einen oder anderen (auch kämpfenden) Mission in der Ukraine aktiv sind. Ich will das hier nicht alles wiederholen, sondern verweise auf meine Artikel vom 29. Februar, 10. März und 20. März.
Dass die Anwesenheit von NATO-Soldaten in der Ukraine im Westen nun plötzlich offen zugegeben wird, anstatt wie vorher vehement bestritten zu werden, lässt auf eine koordinierte Medienkampagne schließen, um die westliche Öffentlichkeit an den Gedanken zu gewöhnen, dass westliche Soldaten in der Ukraine kämpfen könnten. Darauf habe ich bereits am 21. März hingewiesen.
Interessante Aussagen im April
Auch westliche Politiker haben daran fleißig mitgearbeitet, wie ich an einigen weiteren Beispielen zeigen will. Anfang April hat der neu gewählte finnische Präsident Alexander Stubb erklärt, Friedensverhandlungen mit Russland werde es nicht geben. Der einzige Weg zum Frieden führe über das Schlachtfeld.
Am 11. April gab es eine interessante Meldung aus Frankreich. Frankreich, das in der NATO bisher immer versucht hat, eine gewisse Sonderrolle zu spielen, hat an dem Tag bekannt gegeben, dass es seinen atomgetriebenen Flugzeugträger Charles de Gaulle im Rahmen einer Mission im Mittelmeer vom 26. April bis 10. Mai erstmals unter operative Kontrolle der NATO stellen wird.
Einen Tag später kam eine erfrischend ehrliche Meldung aus Brüssel. Margaritas Schinas, die stellvertretende Leiterin der EU-Kommission, sagte an dem Tag, die EU brauche die Ukraine wegen ihrer vielen Bodenschätze und ihrer großen Agrarproduktion:
„Wir brauchen die Ukraine, weil es ein großes Land mit vielen Bodenschätzen und einer großen Produktion im Agrarsektor ist.“
Damit folgte sie übrigens dem EU-Chefdiplomaten Borrell, der schon Ende März in einem Anfall von Ehrlichkeit bei CNN offen gesagt hat, worum es in der Ukraine tatsächlich geht:
„Wir können nicht zulassen, dass Russland diesen Krieg gewinnt. Andernfalls würden die Interessen der USA und Europas erheblich beschädigt. Es ist keine Frage der Großzügigkeit. Es geht nicht darum, die Ukraine zu unterstützen, weil wir die Ukrainer lieben. Es ist in unserem eigenen Interesse.“
Am 24. April legte der finnische Präsident noch einmal nach, als er mehr Kriegsvorbereitungen forderte:
„Meiner Meinung nach ist die Rhetorik in den letzten Jahren immer kriegerischer geworden. Ich glaube, Sie fühlen das auch. Das ist klar. Unsere Bildschirme sind voller Kriege in Europa und im Nahen Osten. Doch diese Rhetorik untergräbt leicht das Gefühl der Sicherheit und des Glaubens an die Zukunft, insbesondere bei der jüngeren Generation. Der beste Weg, einen Krieg zu vermeiden, besteht darin, weniger zu reden und sich mehr vorzubereiten.“
Ob es dem finnischen Präsidenten, der Anfang April Friedensverhandlungen mit Russland kategorisch abgelehnt und eine Entscheidung auf dem Schlachtfeld gefordert hat, damit ernst ist, einen Krieg zu vermeiden, muss natürlich jeder für sich entscheiden. Ich habe eher das Gefühl, dass er die Öffentlichkeit auf einen Krieg einschwört, als versucht, einen Krieg zu vermeiden.
Auch das waren nur Beispiele dafür, wie die westliche Öffentlichkeit auch im April konsequent auf einen Krieg eingeschworen wurde. Es gibt noch viele mehr, wie zum Beispiel die Aussage von James Heappey, dem ehemaligen Staatsminister im britischen Verteidigungsministerium, der sich am 12. April für die Entsendung von britischen Soldaten in die Ukraine aussprach, aber natürlich für Einsätze weit von der Front entfernt.
Das ist eine weitere Salamitaktik der westlichen Politik, die der Öffentlichkeit erklären will, dass sie ihre Soldaten ja nur weit weg von der Front einsetzen will. Dass sie auch dort legitime Ziele für die russische Armee sind, wenn sie Aufgaben der ukrainischen Armee übernehmen, um so ukrainische Soldaten für die Front freizustellen, verschweigen die westlichen Politiker und Medien lieber.
Aber wenn Russland dann europäische Soldaten bombardiert, wird die Aufregung bei westlichen Medien und Politikern natürlich gigantisch sein.
Mai: Die Schlagzahl erhöht sich
Da die Lage Kiews an der Front immer verzweifelter wird, werden auch die Erklärungen aus dem Westen immer deutlicher und häufiger. Der Westen hatte sich bisher immer selbst eine rote Linie gesetzt: Angriffe mit aus dem Westen gelieferten Waffen auf unbestritten russisches Gebiet seien nicht erlaubt, weil Russland das als offene Kriegsbeteiligung des Westens werten könnte, auf die es – schon wegen des dann aufkommenden Drucks aus der russischen Bevölkerung – reagieren müsste.
Am 2. Mai hat der britische Außenminister Cameron diese rote Linie überschritten, als er erklärte, die Ukraine habe das Recht, Ziele in Russland mit britischen Waffen anzugreifen. Darauf folgte eine sehr deutliche Reaktion des russischen Außenministeriums, dass vor den Folgen solcher Angriffe – ausdrücklich auch auf die Krimbrücke – warnte.
Auch Macron hat sich wieder als Scharfmacher inszeniert. In einem Interview mit dem Economist hat Macron letzte Woche zwei Bedingungen für die Entsendung französischer Truppen in die Ukraine genannt: „Wenn die Russen die Frontlinien durchbrechen“ und wenn es eine „ukrainische Anfrage“ gebe. Der französische Präsident erneuerte auch sein „strategisches Ziel“, dafür zu sorgen, dass Russland in der Ukraine nicht siegt, da das die europäische Sicherheit bedrohen würde.
Dmitri Peskow, der Sprecher des russischen Präsidenten, antwortete darauf, dass die Aussagen von Macron und Cameron einen „sehr gefährlichen Trend“ darstellen, der die Sicherheit auf dem Kontinent gefährden könne:
„Frankreich, vertreten durch den Staatschef, spricht ständig über die Möglichkeit einer direkten Beteiligung vor Ort im Konflikt um die Ukraine. Dies ist ein sehr gefährlicher Trend, den wir genau beobachten.“
Angesichts der Tatsache, dass die russische Armee im Donbass anscheinend die ukrainische Front durchbrochen hat (oder zumindest unmittelbar davor steht), muss man Macrons Aussage sehr ernst nehmen, denn wenn er seine Drohung wahr machen sollte, müssten französische Soldaten schon auf dem Weg in die Ukraine sein. Dazu passt, dass ein amerikanischer Experte nun geschrieben hat, Soldaten der französischen Fremdenlegion seien bereits an der Front im Donbass.
Die Bundeswehr hat unterdessen eine weitere Panne vorzuweisen. Mindestens 6.000 über Webex abgehaltene Meetings waren leicht im Netz auffindbar. Man habe Titel, Zeitpunkt und die einladende Person wichtiger Meetings einsehen können. Ein Meeting vom 25. April trug demnach den Titel „Review Meilensteinplan Taurus und Finalisierung“, was bedeuten würde, dass die Bundeswehr die Planungen für Lieferung und Einsatz der Taurus in der Ukraine weiter vorantreibt, obwohl der deutsche Kanzler behauptet, das Gegenteil sei der Fall und er werde die Taurus auf keinen Fall an Kiew liefern.
Am 5. Mai hat auch die italienische Zeitung La Repubblica ihre Leser auf einen möglichen Krieg gegen Russland eingeschworen, als sie von zwei roten Linien der NATO berichtet hat.
Fällt die Entscheidung über Krieg und Frieden Ende Mai?
In diesem Zusammenhang muss ich noch einmal auf einen Artikel hinweisen, den ich schon Ende März geschrieben habe. Darin habe ich das NATO-Manöver Steadfast Defender vorgestellt, in dessen Rahmen Ende Mai in drei Teilmanövern fast 100.000 NATO-Soldaten kampfbereit entlang der Grenzen Russlands, Weißrusslands und der Ukraine aufmarschiert sein werden.
Wenn europäische Politiker bereit sind, in einen echten Krieg mit Russland zu ziehen, wäre das der entscheidende Moment. NATO-Soldaten könnten in die Ukraine einrücken, während gleichzeitig andere NATO-Soldaten als Drohung gegen Russland und Weißrussland entlang deren Grenzen bereit stehen.
Natürlich wäre das keine offizielle Aktion der NATO, denn alle europäischen Politiker, auch Macron, weisen stets darauf hin, dass jeder Staat dazu eine eigene Vereinbarung mit Kiew treffen würde. Das sei kein Krieg der NATO. Das müssen sie auch sagen, weil die USA selbst keinen Krieg mit Russland wollen – und ohne grünes Licht der USA gibt es keinen Krieg der NATO.
Das hat das Council on Foreign Relations gerade erst in einem Artikel bekräftigt, als es forderte, „Europa – nicht die NATO -sollte Truppen in die Ukraine entsenden“.
Da die Front der ukrainischen Armee demnächst zusammenbrechen dürfte, scheinen die Würfel gefallen zu sein. Die USA wollen – nach den Ukrainern – nun auch bis zum letzten Europäer gegen Russland kämpfen.
…
Am 28. April 2020 erschien „Der Hollywood-Code: Kult, Satanismus und Symbolik – Wie Filme und Stars die Menschheit manipulieren“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Die Rache der 12 Monkeys, Contagion und das Coronavirus, oder wie aus Fiktion Realität wird“.
Am 15. Dezember 2020 erschien „Der Musik-Code: Frequenzen, Agenden und Geheimdienste: Zwischen Bewusstsein und Sex, Drugs & Mind Control“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Popstars als Elite-Marionetten im Dienste der Neuen Corona-Weltordnung“.
Am 10. Mai 2021 erschien „DUMBs: Geheime Bunker, unterirdische Städte und Experimente: Was die Eliten verheimlichen“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Adrenochrom und befreite Kinder aus den DUMBs“.
Am 18. März 2022 erschien „Die moderne Musik-Verschwörung: Popstars, Hits und Videoclips – für die perfekte Gehirnwäsche“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Stars Pro und Contra Impfung: „Die Ärzte“, „Die Toten Hosen“, Nena, Westernhagen, Eric Clapton, Neil Young und weitere“.
Am 26. August 2022 erschien „Der Hollywood-Code 2: Prophetische Werke, Alien-Agenda, Neue Weltordnung und Pädophilie – sie sagen es uns durch Filme“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Die Illuminati und die Neue Weltordnung in Hollywood“.
Am 10. März 2023 erschien „Illuminatenblut 2: Jagdgesellschaften der Eliten – sie benutzen Rituale und Magie um Dich zu kontrollieren!“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Ordnung aus dem Chaos“: Wie die Pläne der Elite in aller Öffentlichkeit vorhergesagt wurden – Warum mussten die Georgia Guidestones 2022 zerstört werden?“.
Am 18. August 2023 erschien „“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Drei Resets – ein Reset fehlt noch! Die Schlammflut – als unsere Geschichte überdeckt wurde.“
Am 15. Dezember 2023 erschien: „
Ein handsigniertes Buch erhalten Sie für Euro 30,- (alle sieben Bücher für Euro 210,-) inkl. Versand bei Zusendung einer Bestellung an: info@pravda-tv.com.
Quellen: PublicDomain/anti-spiegel.ru am 06.05.2024
About aikos2309
11 comments on “Wie Öffentlichkeit und Militär im Westen auf einen baldigen Kriegseintritt vorbereitet werden”
Schreibe einen Kommentar
Primärer Sinn und Zweck Zweck unserer Simulation ist immer! Krieg. Warum sonst kommt als ALLERERSTES die Rüstungsindustrie … und dann eine ganze Weile nichts?
Simulation? Man kann diese Welt auch als Fiktion betrachten:
„Als Fiktion bezeichnet die Rechtswissenschaft die Anordnung des Gesetzes, tatsächliche oder rechtliche Umstände als gegeben zu behandeln, obwohl sie in Wirklichkeit nicht vorliegen. Hierbei kann die Fiktion das genaue Gegenteil der tatsächlichen Umstände als rechtlich verbindlich festlegen. Eine Fiktion kann deshalb im Prozess auch nicht widerlegt oder entkräftet werden, da sie definitionsgemäß vom tatsächlichen Sachverhalt abweicht. Das Wort „gilt“ ist in Gesetzestexten ein Indiz für das Vorliegen einer Fiktion, sie kann sich aber auch in Legaldefinitionen verbergen.“
Es gibt keinen menschlichen Eigentümer dieser Welt, der Eigentum übertragen kann. Dafür sind Fiktionen notwendig, also die Götter, deren Boss Zeus heißt ->
https://www.mythologie-antike.com/t42-zeus-machtigster-gott-aller-gotter
Holger..ich glaub, jeder hat seine eigene Welt/Realität in einem gemeinsamen Haupthologramm. Unser Gehirn wird der ‚Projektor‘ dieser Realität sein. Für uns nur ein Eiweiscomputer, welcher mit Sicherheit weitaus mehr ist und kann, als wir uns nur ansatzweise vorstellen können. Es ist göttlich und wir wissen gar nichts und das gründlich! Ich denke, dieses ‚Ding‘ im Kopf, ist Gott selbst. Aufgrund des erweiterten Atommodels (Fallwelt.de,New Berlin) wird aus uns nicht zugänglichen Ebenen/Dichten ein persönliches Feld holografiert und über die merkwürdigen geometrischen Formen des Gehirns interferieren mehrere interdimensionale Hologramme aus dem Hirnstamm heraus zusammen mit dem kausalen Feld zu dieser Bühne hier unten. Ganz hinten. Am Arsch…
@Holger Fischer
Hier noch etwas für Sie. Es gibt noch eine Gottheit, die genauso mächtig ist wie Zeus in der alten griechischen Mytholigie, weil sich alle griechischen Götter vor diesen in Ehrfurcht verneigen (angeblich auch Zeus).
Die Moiren:
https://de.wikipedia.org/wiki/Moiren
https://de.wikipedia.org/wiki/Schicksalsg%C3%B6ttin
DIe Ammen des Zeus, vor denen Zeus großen Respekt hatte udn diesen Ammen sehr dankbar war, weil sie ihn nicht nur gerettet, sondern auch als Säugling ernährt und aufgezogen haben:
https://de.wikipedia.org/wiki/Ammen_des_Zeus
Es sind (in alphabetischer Reihenfolge):
Adrasteia
Aiga
Amaltheia
Aix
Capra
Helike
Ide oder Ida
Kynosura
Melissa
„Ist die Gleichzeitigkeit Zufall?“
Überlegt mal, wie nahe die Welt am Abgrund eines heißen Krieges steht.
Die Herde wird mit Sicherheit wie seit Äonen wiederholt zyklisch dezimiert, um die Balance zu halten. Da beisst die Maus keinen Faden ab! Alle Zeichen stehen auf Sturm..
Es ist sehr still geworden um den Leopard 2, dem Aushängeschild der Bundeswehr.
Wollen die ernsthaft mit dieser veralteten Technik in einen Krieg ziehen.
Im Januar – Februar 2022 haben sich die Ukrainer auch auf einen baldigen Kriegseintritt vorbereitet.
Die Ukraine ist die letzte Karte, die das Kartenhaus des westlichen Imperums hält. Wenn die Ukraine fällt stürzt das weltweite West-System wie ein Kartenhaus in sich zusammen.
Amerika sieht da erst mal zu, wie es den europäischen Soldaten in der Ukraine so ergeht.
@Jeronimo
„Im Januar – Februar 2022 haben sich die Ukrainer auch auf einen baldigen Kriegseintritt vorbereitet.“
Die Ukrainer wurden eigentlich schon seit 2014 auf diesen Krieg vorbereitet. Die ukrainischen Neonazis hatten sich schon im Jahre 2015 verplappert, als sie in einer Reportage eingestanden hatten , dass die Ukraine auf einen Großkrieg gegen RUssland vorbereitet wurde.
Und das war im Jahre 2015!
Zum Vatertag das aktuelle Mahnmal gegen das Vergessen bitte an alle Bauern und Handwerker in Europa senden
https://www.bitchute.com/video/dBdpM8At560/
Ihr Bauern, Handwerker, Bauarbeiter in allen Ländern Europas,
überall wo Migranten nach Europa gelassen worden sind, ist die Situation ähnlich.
Auch in der Türkei wurden seit 2015 unzählige Bäuerinnen vergewaltigt und abgeschlachtet, die zu ihrem Acker gehen wollten …
die Türkischen Landwirte sind genauso zornig auf die arabischen Länder und die EU-Politverbrecher,
wie die Einheimische Bevölkerung in allen Ländern des guten alten Europa.
Und kein Herkunftsland oder Emirat, wo diese Kreaturen herstammen, hat sich bisher bei der Deutschen Bevölkerung entschuldigt,
für die schlimmen Verbrechen die seit 2015 gegen die Deutschen begangen worden sind,
die Opferzahlen durch Migranten verursacht sind Kriegszahlen!
Es ist Krieg. denn es war Absicht. Es war geplant und gewollt von den Politverbrechern.
Seit 2015 über zehntausend abgeschlachtete Deutsche und dazu hunderttausende Vergewaltigungen und Überlebende Opfer von Angriffen und Verstümmelungen und dazu Raub, Diebstahl, Vandalismus gegen deutsches Eigentum.
Und in jedem Land Europas wo Migranten hineingelassen worden sind, ist die Situation ähnlich.
Und die Herkunftsländer – welche sehr strenge Sitten und Bestrafungen gegen Verbrecher haben – tun so, als würde sie das alles nichts angehen und haben ihren Abschaum nach Europa verkauft. Merkel (kein gültiges Mandat, weil hatte andere Namen) hat bezahlt dafür,
dass sie die Gefängnisse und Psychiatrien frei gekauft hat mit Millionen ehemaligen Kindersoldaten.
Wir Deutschen können nichts dafür, dass die Länder des Orients sich gegenseitig kaputt terrorisiert haben mit der Nato. Deutschland
steht seit 79 Jahren unter Besatzung und wird ausgebeutet und ‚regiert‘ durch jene die am Krieg verdienen. Von Adenauer bis Scholz war keine
Regierung korrekt gültig – alle hatten Schummelnamen, gefälschte Lebensläufe, Wahlbetrug, Schwerverbrechen.
All dies ist nicht im Einverständnis der Zivilbevölkerung geschehen, sondern durch Politiker, welche absolut keine gültige Politische Legitimation haben, sondern aufgrund verlogener Lebensläufe und Schummelnamen sich irgendwelche Mandate erschlichen haben.
Und aufgrund der uniformieten Idiotensöldner, welche die Aufträge solcher Politverbrecher befolgt haben und die Grenzen nicht geschützt haben und die Täter frei herumlaufen liessen, während sie Einheimische Deutsche verfolgt haben weil sie für Aufklärung sorgten.
Diese Polizisten und Militärs und angestellten Söldner waren zu doof, um zu erkennen,
dass Politverbrecher aufgrund von Wahlbetrug und verlogenem Lebenslauf und Schummelnamen sowieso keinerlei Politische Immunität haben
und auch keine gültigen Ausweispapiere haben können.
Jeder anständige Dorfpolizist in Europa hätte diese Politverbrecher überall festnehmen können.
Statt dessen waren die meisten Uniformierten zu doof diese Tatsache zu erkennen und ihr Land und Volk zu beschützen und die Migranten zu schnappen und aus dem Land zu werfen oder zu eliminieren mit den Waffen die jedem Uniformierten gegeben sind.
Jederzeit hätte man die Grenzen beschützen und die Verbrecher abwehren können oder massenweise mit alten Fallschirmen aus Beständen des Militärs wieder über der Wüste und den Emiraten abwerfen, basta.
Wenn die Uniformierten immer noch zu faul oder zu böse oder zu dumm sind, einfach die Politverbrecher gefangen zu nehmen und zum Militär zu bringen und die Parlamente zu versiegeln,
dann müssen die Bauern Europas dies tun und zwar überall. Und wenn die Söldner die Bauern bei der Aufräumarbeit stören, dann müssen die Bauern diese Uniformierten abziehen, so wie sie es gelernt haben, die Uniform weg, so wie man Tieren das Fell abzieht und diese Söldner ebenfalls in die Viehwagen sperren und zum russischen Militär, wie die Politverbrecher ebenso.
Das muss überall schnell und gründlich gemacht werden, effizientes arbeiten.
Die Bauern Europas haben den Politverbrechern nun schon lange gezeigt, was sie von ihnen halten, aber es wurde nicht besser.
Die Uniformierten mussten oft genug stinkert nach Hause gehen.
Wer nun immer noch nicht bereit ist, das Land von Verbrechern zu säubern, hat keine Berechtigung in so einem Land.
Wer Verbrechen duldet ist ein Verbrecher.
Danach, wenn die gute Ordnung hergestellt ist, dürft ihr jeden Platz in Europa, wo ein Politverbrecherpalast stand, dann ‚Güllugülli‘ umbenennen.
Aber vorher gibt es intensive Arbeit:
Das meiste Militär-Equipment der EU wurde inzwischen nach Ukrachini verlagert … die sind also ziemlich schwach geworden.
Aber die Bauern und Handwerker stehen überall bestausgestattet und jederzeit bereit und mächtiger denn je in Europa
Das Höferecht und das Handwerksrecht sind älter als die EU und als die BRD und als die Weimarer Republik
Mit Höferecht und Handwerksrecht können in jedem Volk eine gute Infrastruktur und Ordnung und Sicherheit bewahrt werden.
Politverbrecher und deren hörige Söldner müssen überall weg.
Hier die Zahlen für Deutschland …
260.000 Höfe (mit 1 oder mehreren fachkundigen Männern mit Gerät)
80.000 Baufirmen (mit vielen starken fachkundigen Kerlen mit Gerät)
3,6 Millionen LKW (angemeldete) und mindestens genauso viele starke Kerle als Fahrer
2 Millionen Traktoren (angemeldete)
Die Rocker und Sportvereine gibt es auch noch.
Fahrbare Sondermaschinen wie Holzspalter, Fliessbänder, Mähdrescher, Heuwender, Gebläse und Häcksler, konnten nicht präzise ermittelt werden.
Müll-LKWs und Abdecker LKWs zur Entsorgung gibt es auch viele.
Die anderen Länder stehen ähnlich ausgestattet in ganzjährlicher Bereitschaft … jederzeit … überall … weltweit … und das ist gut so.
.
Politverbrecher haben keinerlei korrekt gültige Legitimation und keinerlei Immunität
und auch keine korrekt gültigen Papiere, solche zu befolgen ist ebenfalls verbrecherisch.
ALLE Politverbrecher in Regierungen und Ämter und deren hörige Söldner sind vogelfrei … das ist nun überall klar mitzuteilen in jedem Land und in jeder Sprache.
franziska steinle