In der neuen Netflix-Show von Bill Gates werden die Pläne der globalen Elite, die Erde innerhalb der nächsten Jahre von Milliarden Menschen zu entvölkern, offen dargelegt.
Die Doku-Serie startete am 18. September und vertritt die Ansicht, dass „wir fast vollständig auf Kohlenwasserstoffe verzichten müssen“, um den Planeten vor dem sogenannten „ globalen Siedepunkt “ zu retten.
Naturalnews.com berichtet: Obwohl er – wie auch die Führungskräfte von Netflix – in seinem eigenen klimaschädlichen Privatjet um die Welt reist, ist Gates der Meinung, dass die Menschheit mundtot gemacht und eingesperrt werden müsse, da der CO2-Fußabdruck der Menschen ständig verfolgt, überwacht und kontrolliert werden müsse.
Wenn Ihnen solche Ideen gefährlich und verrückt vorkommen, dann liegt das laut Gates nicht daran, dass sie es tatsächlich sind.
Das Problem sind „Fehlinformationen“, die Gates zu unterbinden hofft, indem er Roboter mit künstlicher Intelligenz (KI) loslässt, die das Internet auf Falschmeldungen überwachen .
Die fünfteilige Doku-Serie wird eine Reihe menschenfeindlicher Themen behandeln, die Gates begeistern. Es geht um Infektionskrankheiten, Auftritte von Lady Gaga und Bono und jede Menge Klimaalarmismus, um die Zuschauer in Angst und Schrecken zu versetzen und sie dazu zu bringen, alle ihre Freiheiten aufzugeben. (Erneuter Blick auf die Bevölkerungsprognose von Deagel für 2025: Eine unbeabsichtigte Warnung?)
Gates sagt, der CO2-Fußabdruck seiner Familie sei keine große Sache
Die menschliche Herde ist zunehmend aufgeregt über die Frechheit von Gates und anderen wie ihm, die versuchen, den Planeten mit ihren Plänen zum Massenselbstmord zu entvölkern und die totale Kontrolle zu erlangen. Gates hat auch das im Griff.(Nicht existierendes Virus: Impfstoff-Nanopartikel – eine Biowaffe zur Kontrolle der Weltbevölkerung (Video))
„Ich akzeptiere den Goldstandard, indem ich Climeworks finanziere, um eine direkte Lufterfassung durchzuführen, die den CO2-Fußabdruck meiner Familie bei weitem übersteigt, und ich gebe Milliarden von Dollar für Klimainnovationen aus“, antwortete Gates stolz, als er letztes Jahr von BBC News zu seinem extravaganten und stark umweltschädlichen Lebensstil befragt wurde.
Eine weitere verrückte Idee von Gates ist die Einführung einer Drei-Tage-Arbeitswoche, die auf künstlicher Intelligenz basiert. Er ist der Meinung, dass Kamala Harris die beste Kandidatin dafür ist und nicht Donald Trump, weshalb er sie als Präsidentschaftskandidatin unterstützt.
„Ich finde es großartig, jemanden zu haben, der jünger ist und über Dinge wie KI nachdenken kann und darüber, wie wir sie richtig gestalten können. Und ich werde den Politikern, die interessiert sind, auf jeden Fall meine Meinung mitteilen“, sagte Gates. „Es wird also eine interessante Wahl.“
Gates hegt seit langem die Wahnvorstellung, die Weltherrschaft zu erlangen. Seit seiner Zeit bei Microsoft hat Gates Geld in Projekte gepumpt, deren Ziel darin besteht, Menschen zu eliminieren und sie durch das zu ersetzen, was ihm und seinem wachsenden Imperium nützt.
„Das Problem mit den extrem Reichen ist, dass sie anfangen zu glauben, sie könnten über den Rest der Welt herrschen“, schrieb ein Kommentator darüber, dass alle Milliardäre im Grunde gleich seien – sie seien alle stinkreich, langweilten sich im Allgemeinen, erfüllten keinen sinnvollen Zweck und litten unter einem Napoleon-Komplex.
„Ich werde Gates‘ Klimaerlasse ernst nehmen, wenn er seinen Privatjet parkt, in eine Grashütte zieht und anfängt, mit dem Ruderboot übers Meer zu reisen“, schrieb ein anderer.
Andere wiesen darauf hin, dass Gates noch immer den längst widerlegten Mythos verbreitet, dass Kohlenstoff in seinen vielen Formen im Hinblick auf das sich ständig ändernde Klima irgendwie messbar sei.
„Die führenden Klimatologen der besten Hochschulen, darunter europäische Universitäten, Nobelpreisträger und die besten Klimadatenexperten der NASA – sie alle haben den CO2-Mythos entlarvt“, hieß es in einer Stellungnahme.
„Das sind die Wissenschaftler, die offen sagen, sie hätten beim Klimawandel übertrieben oder zumindest die Lüge geheim gehalten, weil ihnen sonst ihre Jobs oder Zuschüsse gestrichen worden wären. Diese Whistleblower-Clique wird jedes Jahr größer, da immer mehr von ihnen in den Ruhestand gehen.“
Bill Gates: Journalisten haben eine „moralische Verpflichtung“, über den Klimawandel „schamlos zu lügen“
In einem Artikel, der im Columbia Journalism Review (CJR) veröffentlicht wurde, bat Kyle Pope, Mitbegründer von Covering Climate Now (CCN), um Feedback zu einem Projekt, das im Rahmen des von Gates finanzierten Programms Covering Climate Now produziert wurde .
Justthenews.com berichtet: Das Projekt heißt „ Climate Blueprint for Media Transformation “ und ermutigt Reporter, den Klimawandel in jede Story einfließen zu lassen und Stimmen aus der fossilen Brennstoffindustrie als grundsätzlich unehrlich zu betrachten. CCN vertritt auch offen die Ansicht, Journalisten sollten bei der Berichterstattung über Klima und Energie nicht objektiv sein.
Validierung
In einem Kapitel des „Blueprint“ mit dem Titel „ Die Bewegung ist die Story “ ermuntert die in Denver ansässige Journalistin Jennifer Oldham Reporter, „Kontakte zu führenden Köpfen des sozialen Wandels aufzunehmen“ und ihnen „Bestätigung“ zu geben, um ihnen dabei zu helfen, ihre Sache voranzubringen.
„Das bedeutet nicht, dass man den Ansichten der Aktivisten zustimmen muss, sondern dass man ihre Anliegen und Ziele wiederholt, um sicherzustellen, dass man sie richtig versteht. Wenn man die Vision einer Bewegung für Veränderungen von innen heraus genau beschreibt, kann das Solidarität mit den Medienkonsumenten aufbauen und sie zum Handeln inspirieren“, schreibt Oldham.
Wenn es um andere Sichtweisen zu diesem Thema geht, ist der Ton völlig anders. In einem Kapitel über „ Mythen und Desinformation “ wärmt die Umweltjournalistin Amy Westervelt die „Exxon wusste es“-Geschichte wieder auf und behauptet, die Forscher von Exxon hätten schon vor Jahrzehnten von dem Klimawandel gewusst und versucht, diese Informationen vor der Öffentlichkeit zu verbergen.
„Dem Rechenschaftsjournalismus wird oft vorgeworfen, er konzentriere sich mehr auf Probleme als auf Lösungen. Doch wir haben im Laufe ihrer Geschichte erlebt, wie die fossile Brennstoffindustrie PR einsetzte, um Regulierungen zu vermeiden und die Gesellschaft in Richtung Technologien zu drängen, die nur dazu dienen, die Öl- und Gasförderung auszuweiten“, schreibt Westervelt.
Auch in der erneuerbaren Energiebranche gibt es Lobbyisten , die Regulierungen vermeiden und der Gesellschaft ihre Technologien aufdrängen wollen . Westervelt erwähnt diese jedoch nicht.
Wie die Physikerin Sabine Hossenfelder in einem Beitrag auf X erklärt , basiert die „Exxon Knew“-Kampagne auf dem Mythos, dass die Ölkonzerne über spezielles, absolutes Wissen über die Auswirkungen von Kohlendioxid-Emissionen auf das Klima verfügten. Tatsächlich hätten sie nicht mehr Gewissheit als alle anderen, schrieb Hossenfelder – sie ist kein Fan der fossilen Brennstoffindustrie – und die Debatten sollten nicht täuschen. Sie waren Teil einer breiteren Debatte unter Forschern, die sich mit dem Thema befassen.
„Ich wiederhole: Es gab keine Beweise. Niemand hatte irgendwelche Beweise. Weder die Wissenschaftler an den Universitäten noch die in der fossilen Brennstoffindustrie. Niemand konnte in den 1960er, 1970er oder 1980er Jahren wissen, dass die Modelle richtig waren“, schrieb Hossenfelder .
Ron Bradley, Gründer und CEO des Institute for Energy Research , hat eine mehrteilige Serie verfasst, in der er die „Exxon wusste Bescheid“-Behauptungen ausführlich widerlegt. In Werstervelts Artikel findet sich an keiner Stelle ein Hinweis darauf, dass irgendjemand diese Behauptungen bestreitet.
„Lösungsjournalismus“
In einem Kapitel mit dem Titel „ Jenseits fossiler Brennstoffe “ schreibt die in Puerto Rico lebende Journalistin Omaya Sosa Pascual: „Die Klimakatastrophe mag mit fossilen Brennstoffen beginnen, doch in der Regel erreicht sie unsere Gesellschaft in Form von Krankheit, extremer Armut, Traumata, Hunger, Wirtschaftsrezession, Vertreibung, Migration und Tod.“
Diese Aussage hat keinerlei faktische Grundlage. So etwas wie eine „ reiche Nation mit niedrigem Energiebedarf “ gibt es nicht . Überall auf der Welt korreliert der Verbrauch fossiler Brennstoffe stark mit einem höheren Lebensstandard, und ein höherer Lebensstandard korreliert wiederum stark mit besseren Gesundheitsergebnissen, einer höheren Lebenserwartung und einer geringeren Unterernährungsrate.
Linnea Lueken, Energieforscherin am Heartland Institute, sagte gegenüber Just the News , dass die Art und Weise, wie in dem Plan von „ Klimagerechtigkeit “ und fossilen Brennstoffen als von Natur aus zerstörerisch gesprochen wird, ignoriert, dass Energie für den Schutz der Menschen vor Naturkatastrophen von entscheidender Bedeutung ist. Länder mit einem höheren Verbrauch fossiler Brennstoffe verfügen auch über eine bessere Infrastruktur und sind daher viel widerstandsfähiger gegen Naturkatastrophen, unabhängig davon, ob die globale Erwärmung zu ihnen beiträgt oder nicht.
„Wenn es zu extremen Wetterbedingungen kommt – und die wird es immer geben –, werden sie den Auswirkungen nicht so gut standhalten können wie ein Industrieland“, sagte Lueken.
Trotz der offenkundigen Anti-Fossilbrennstoff-Botschaft im „Blueprint“ erklärte Ambika Samarthya-Howard, Chief Innovation Officer des Solutions Journalism Network, gegenüber Just the News , dass die Organisation keine konkrete Antwort auf das Problem propagiere.
„Der Lösungsjournalismus, wie wir ihn lehren, befürwortet keine bestimmten Lösungen für ein Problem – in diesem Fall den Klimawandel“, sagte Ambika Samarthya-Howard, Chief Innovation Officer, gegenüber Just the News .
Beidseitig
Solutions ist in einem breiten Themenspektrum aktiv, darunter Demokratie und Gesundheit, und hat auf seiner Website eine Ethikerklärung veröffentlicht, in der es seine Unabhängigkeit von seinen Geldgebern betont. CCN konzentriert sich ausschließlich auf die Berichterstattung zu Klima und Energie und hat keine Ethikerklärungen.
Lueken hat auf dem YouTube-Kanal des Heartland Institute eine Reihe von Videos veröffentlicht, in denen er verschiedene Behauptungen von Klimaalarmisten über Trends bei Extremwetterereignissen widerlegt. Dabei zeigt er auf, dass viele Medienberichte über das Ende des Schnees , temperaturbedingte Todesfälle , Dürren , den Anstieg des Meeresspiegels und Hurrikane voller Übertreibungen und Fehlinformationen sind.
Obwohl es seriöse Quellen gibt, die Luekens Argumente bestreiten, rät CCN ausdrücklich davon ab, Ansichten zu präsentieren, die mit ihr übereinstimmen. Laut CCN haben Journalisten eine „ moralische Verpflichtung “, sich für die Klimaagenda einzusetzen.
Covering Climate Now hat großen Einfluss auf Journalisten, die über diese Themen berichten. Die Organisation wird von Organisationen finanziert, die gegen fossile Brennstoffe sind, darunter Actions@EBMF und die Park Foundation . Außerdem ist sie stolz darauf, mit über 500 Medienorganisationen zusammenzuarbeiten, die weltweit 2 Milliarden Menschen erreichen.
Im August griff die Organisation die Redaktion der Washington Post an , weil diese argumentierte, dass die Bekämpfung des Klimawandels möglicherweise nicht allein vom Ausgang der diesjährigen Präsidentschaftswahlen abhänge.
Der Leitartikel kritisiert einige Ansätze der Biden-Harris-Regierung zur Förderung grüner Energie, lobt die Regierung aber insgesamt für ihre Bemühungen. Er weist darauf hin, dass Umweltaktivisten große Gegner von Stromleitungen und Geothermieprojekten sind und gleichzeitig eine Genehmigungsreform blockieren, die eine Beschleunigung der Projekte ermöglichen würde.
„Aber wenn die Vereinigten Staaten ihre CO2-Emissionen reduzieren wollen, muss Frau Harris das Potenzial des IRA [Inflationsreduzierungsgesetz] verdoppeln – selbst wenn sie damit viele Umweltschützer verärgern würde“, so das Fazit des Leitartikels.
Diese relativ milde Betrachtung der politischen Komplikationen der Energiewende war für CCN zu viel. In einem Artikel mit dem Titel „ Both-sides-ing Climate Politics “ argumentiert CCN, dass objektiver Journalismus ein ernstes Problem sei, weil es nur einen einzigen Satz von Fakten gebe, die man berücksichtigen müsse.
„Obwohl dieser Ansatz im Namen der Ausgewogenheit angenommen wurde, führte er letztlich dazu, die Öffentlichkeit in die Irre zu führen, indem er dem Anschein von Unparteilichkeit Vorrang vor einer genauen Darstellung der Fakten gab“, argumentiert das CCN-Team.
Der Artikel tadelt auch die Redaktion der Post dafür, dass sie eine Studie des Breakthrough Institute zitiert, denn die Organisation ist nicht gegen fossile Brennstoffe eingestellt. Der Artikel fährt dann fort, den Tausenden von Journalisten, die bei den Partnermedien von CCN über Energie und Klima berichten, zu sagen, dass Journalisten, kurz gesagt, die Kandidatur von Vizepräsidentin Kamala Harris unterstützen sollten.
„Aber der Planet steht in Flammen. Ein Kandidat will Öl ins Feuer gießen. Der andere will es löschen. Diese Unterscheidung deutlich zu machen, ist weder parteipolitisch noch Befürwortung. Es ist Journalismus“, schreibt CCN.
„Schamlose Propaganda“
Just the News wandte sich an das CCN und das CJR und fragte, ob es ethisch vertretbar sei, Journalisten zu fordern, bei der Berichterstattung über Klima und Energie, einschließlich politischer Berichte und Wahlen, jegliche Objektivität aufzugeben. Keine der beiden Organisationen antwortete.
Lueken sagte, es sei schwierig, Perspektiven zu präsentieren, die jenen widersprechen, die CCN vertritt – und die ein Großteil der Medien nachplappert. Abgesehen von der Skrupellosigkeit ihrer Taktiken, sagte sie, seien sie allgegenwärtig.
„Das ist einfach schamlose Propaganda. Sie tun nicht einmal so, als ob sie nicht aktiv Propagandisten wären und Narrative verbreiten, was einerseits erfrischend ist, weil es ehrlich ist, andererseits aber auch ein wenig beunruhigend“, sagte Lueken.
Sie sagte, die Tatsache, dass sie so dreist seien, lege nahe, dass sie sehr zuversichtlich seien, dass es keine finanziellen oder sonstigen Konsequenzen haben werde, wenn sie Journalisten auffordern, fanatisch eine Botschaft gegen fossile Brennstoffe zu verbreiten. „Sie sind irgendwie machtbesessen“, sagte sie.
Samarthya-Howard von Solutions sagte, ihr Ansatz, der nicht eine Lösung gegenüber einer anderen bevorzugt, beinhaltet die Berichterstattung darüber, wie ein Ansatz funktioniert, Beweise dafür, dass er Wirkung zeigt oder nicht, gewonnene Erkenntnisse sowie Einschränkungen und Vorbehalte gegenüber dem Ansatz. Sie sagte, dies führe zu effektiverem Journalismus.
„Tatsächlich zeigen Studien, dass Menschen aus dem gesamten politischen Spektrum hungrig nach Nachrichten sind, die nicht nur Probleme ansprechen, sondern auch mögliche Lösungsansätze aufzeigen. Das zeigt sich an More In Common , Smith Geiger und einer Umfrage in Philadelphia, die ergab, dass konservative Bürger diese Art von Nachrichten am ehesten wünschen “, sagte Samarthya-Howard.
Sie sagte, dass den Geldgebern der Organisation – zu denen Gruppen gehören, die gegen fossile Brennstoffe sind, wie die Rockefeller Foundation, die Chan Zuckerberg Foundation und die Bill & Melinda Gates Foundation – „ein vollständiges Verbot redaktioneller Einflussnahme, Aufsicht oder Kontrolle der laufenden Arbeit“ gelte, „was wir ausdrücklich klarstellen.“
„Und es tut dem Publikum keinen Gefallen, das sich zu großen Teilen nach Nachrichten sehnt, die nicht mit Angst und Empörung handeln, sondern die es stattdessen gründlich darüber informieren, was vor Ort passiert, um gemeinsame Probleme zu lösen, und dabei gleichzeitig einen kritischen Blick bewahren“, sagte Samarthya-Howard.
Fazit:
Gates‘ Firmenimperium und seine Unternehmen sind ebenso für die Entstehung giftiger Umweltverschmutzung verantwortlich wie andere auch.
Der Unterschied zu Gates‘ bösem Kultisten besteht darin, dass er Experimente mit Biowaffen finanziert, um so viele Menschen wie möglich zu töten und zu verstümmeln, darunter auch Kinder und Babys.
…
Am 28. April 2020 erschien „Der Hollywood-Code: Kult, Satanismus und Symbolik – Wie Filme und Stars die Menschheit manipulieren“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Die Rache der 12 Monkeys, Contagion und das Coronavirus, oder wie aus Fiktion Realität wird“.
Am 15. Dezember 2020 erschien „Der Musik-Code: Frequenzen, Agenden und Geheimdienste: Zwischen Bewusstsein und Sex, Drugs & Mind Control“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Popstars als Elite-Marionetten im Dienste der Neuen Corona-Weltordnung“.
Am 10. Mai 2021 erschien „DUMBs: Geheime Bunker, unterirdische Städte und Experimente: Was die Eliten verheimlichen“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Adrenochrom und befreite Kinder aus den DUMBs“.
Am 18. März 2022 erschien „Die moderne Musik-Verschwörung: Popstars, Hits und Videoclips – für die perfekte Gehirnwäsche“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Stars Pro und Contra Impfung: „Die Ärzte“, „Die Toten Hosen“, Nena, Westernhagen, Eric Clapton, Neil Young und weitere“.
Am 26. August 2022 erschien „Der Hollywood-Code 2: Prophetische Werke, Alien-Agenda, Neue Weltordnung und Pädophilie – sie sagen es uns durch Filme“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Die Illuminati und die Neue Weltordnung in Hollywood“.
Am 10. März 2023 erschien „Illuminatenblut 2: Jagdgesellschaften der Eliten – sie benutzen Rituale und Magie um Dich zu kontrollieren!“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Ordnung aus dem Chaos“: Wie die Pläne der Elite in aller Öffentlichkeit vorhergesagt wurden – Warum mussten die Georgia Guidestones 2022 zerstört werden?“.
Am 18. August 2023 erschien „“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Drei Resets – ein Reset fehlt noch! Die Schlammflut – als unsere Geschichte überdeckt wurde.“
Am 15. Dezember 2023 erschien: „
Am 22. Mai 2024 erschien: „Antarktis: Hinter der Eiswand“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Die Flache Erde- und Eiswand-Theorie“
Ein handsigniertes Buch erhalten Sie für Euro 30,- (alle neun Bücher für Euro 270,-) inkl. Versand bei Zusendung einer Bestellung an: info@pravda-tv.com.
Quellen: PublicDomain/thepeoplesvoice.tv am 11.10.2024
About aikos2309
10 comments on “Bill Gates‘ neue Netflix-Show gibt öffentlich Auskunft über seinen „Entvölkerungsplan“ für Milliarden von Menschen”
Schreibe einen Kommentar
Bill Gates, der Teufel in Menschengestalt. Elon Musk hat ihn benannt. Er steht auf der Liste. Wie warten auf Trump und den finalen Showdown, der allen Menschheitsverbrechern das Handwerk legt.
Die Sache mit dem, da schaue ich nur von ganz weit zu.
,,,der Teufel in Menschengestalt…“ -so, wie Sie über ihn denken, soll auch tatsächlich gedacht werden.
Soviele Menschen wie nur möglich, sollen in Ekel, Hass, Abscheu… gegen ihn entfesselt sein oder werden.
Ich würde lieber wissen, was hat der B.G. verbrochen und wem angetan, dass er der Menschheit auf diese Weise verkauft wird.
Und wie hält der das aus, weil Millionen Leute in Aversion gegen ihn sich befinden.
Diese läppische Physiognomie hat niemals Macht, schauen Sie auch seine Lippen und das schiefe Maul an.
Gates ist nur eine Frontfigur. Die Macht haben ganz andere. Er hilft diesen „anderen“ ihre Pläne umzusetzen, indem er die dazu notwendigen Maßnahmen dem staunenden Publikum verkauft. Er ist ein Werbefachmann, nichts weiter.
Ich denke, diese“Puppe“ namens Billi Tor (= Gates sind Gitter, Türen, Absperrungen) ist austauschbar. Wie der Kasperl oder das Krokodil im Puppenspiel.
Entscheidend ist, wer die Hand in der Puppe hat und sie tanzen lässt!
Die Bühne ist nur für den Nicht-Eingeweihten fesselnd, sie bannt die Aufmerksamkeit und der Fokus wird auf die „Hauptbühne“ , und per Lichtstrahler auf einzelne „Akteure “ dort gelenkt.
Entscheidend für das „große Spiel “ ist aber, was im Requisitenraum vorbereitetet wird, was und wer auf der 2.Bühne Aufstellung nimmt, was von oben gerade in die Abseile gelegt wird, welche „Rahmen“(= Bühnenbild, Hintergrundorchester, Licht und Schatten….) gesetzt werden…..
Es ist das „Spiel des Lebens“, wir befinden uns im Zuschauerraum, und haben komplett vergessen, dass wir der eingeplante Hauptdarsteller sind …..Wenn wir uns darauf besinnen, wenn es uns plötzlich wieder einfällt, weil wir die Neben-Schauplätze erkennen, dann sind wir nicht mehr „gebannt“ , sondern können aktiv in unsere Welt zurückkehren, den kompletten Verlauf des Spiels verändern! Wir müssen uns nur trauen, wieder in unsere Schöpfungsmacht zurückzukehren, uns erinnern an unsere Aufgabe!
Richtig, wie über jemanden gedacht wird. so soll gedacht werden, niemand wüsste etwas von Bill Gates wenn es nicht von Medien verbtreitet würde.
Menschen haben noch nie gegen das Böse, gegen den Teufel kämpfen können.
Die Menschen kämpfen ausschließlich gegen Menschen, wir sollen denken wir würden gegen den Teufel kämpfen.
Nur das was man sehen kann, kann man bekämpfen.
Will damit nicht sagen, das es den Teufel nicht gibt, doch der Mensch ist nur das Werkzeug für den Teufel.
Bei 8 Milliarden Menschen ist die Auswahl für ein Werkzeug, beinahe unbegrenzt.
Das bringt nichts dem Teufel nur das Werkzeug zu nehmen.
Vor ein paar Monaten stieß ich auch mal auf so eine Seite, in der die „Exxon Knew“ Geschichte verbreitet wurde. Der Artikel selbst war beinahe neutral und informativ, aber geradezu schockiert war ich von den erregten Kommentaren, die „wie ein Mann“ auf die bösen Energiekonzerne eindroschen. Bei weiteren Recherchen stellte sich heraus, dass es nicht so einfach ist, obgleich tatsächlich schon in den 50er Jahren über die Bedeutung von CO2 in der Atmosphäre nachgedacht wurde.
https://matrix169.substack.com/p/was-wir-glauben-was-wir-glauben-sollen und was wir wissen könnten.
Den Klimafanatikern scheint irgendwie völlig zu entgehen, dass praktisch sämtliche Klimabewegungen und -organisationen wie Breakthrough, CCN etc. ausgerechnet von diesen „Bösewichtern“ wie Exxon, Shell, Familie Rockefeller und seit vielleicht 20 Jahren auch von Gates & Co finanziert werden. Das Kalkül dahinter hat mich jetzt längere Zeit fasziniert, eine Teilantwort des Rätsels besteht m.M. nach in der künstlichen Verknappung bzw. Verteuerung von Kohlenstoffprodukten durch die Panik-Kampagnen, was die Ölpreise hochhält, ergo mehr Gewinn abwirft. Die CO2-Börse ist wiederum ein Schnäppchen für Spekulanten und CO2-Steuern füllen doch tatsächlich auch die Staatskassen. Eine Win-Win-Situation.
https://matrix169.substack.com/p/das-profitable-geschaftsmodell-hinter Agenda 2030
Nicht zu verachten:
Immerhin soll er ein gewichtiger Geldgeber und (Mit-)InitiaTOR der bereits laufenden und weiterhin angekündigten OPERAtionen sein und mehrmaliger Kunde von Jeffrey & friends.
Wir werden für dumm verkauft.
Ich erinnere mich, wie selbst hier auf pravda kurz nach dem Ausbruch der angeblichen ersten Coronawelle im Jahre 2020 auf pravda darüber berichtet wurde, dass im Hintergrund Spezialoperationen udn Massenverhaftungen abgelaufen sein sollen , um den Deep State zu zerschlagen und zu zerstören.Diese verdeckte Operation wurd angeblich von Trump und von seiner anti-globalistischen Koalition angeführt.
Es war alles gelogen. Die Coronapandemie hat den Deep State eher sogar noch gestärkt und überhaupt war es genau andersherum. Mithilfe der Coronapandemie versuchte der Deep State weltweit alle Gesundheitsbehörden udn Minsterien zu übernehmen und unter US-Kontrolle zu bringen. Trump wusste davon udn war übrigens auch ein Komplize bei diesen globalen Operationen, die ab 2020 im Hintergrund abgelaufen sind.
https://uncutnews.ch/trump-behauptet-dass-ohne-seine-warp-speed-impfstoffe-100-millionen-menschen-an-covid-gestorben-waeren/
https://uncutnews.ch/operation-warp-speed-war-eine-globale-militaeroperation-zur-uebernahme-ganzer-gesundheits-und-justizsysteme/
Und nein Biden/Obama/Harris/H.Clinton sind nicht besser. Die Demofrauds sind ebenfalls Marionetten der Globalisten und Marionetten des Deep States.