Die Entscheidung von Franziskus, im Gästehaus Casa Santa Marta statt in den traditionellen päpstlichen Gemächern zu wohnen, erhöhte die Rechnungen des Vatikans inmitten einer sich zuspitzenden Finanzkrise um 200.000 Euro pro Monat.
Jüngste Untersuchungen haben ergeben, dass eine der bemerkenswertesten und angeblich „bescheidensten“ Entscheidungen von Papst Franziskus den Vatikan tatsächlich rund 200.000 Euro pro Monat kostet.
Seit zwölf Jahren verbreiten säkulare Experten und enge Verbündete von Papst Franziskus unermüdlich die Botschaft, seine Bescheidenheit sei bemerkenswert. Eines der frühesten und prominentesten Beispiele hierfür war Franziskus‘ Entscheidung, die päpstlichen Gemächer im Apostolischen Palast zugunsten des Gästehauses Casa Santa Marta abzulehnen.
Das während der Herrschaft von Papst Johannes Paul II. erbaute Gästehaus ist als Unterkunft für die Kardinäle während eines Konklaves vorgesehen und dient in der übrigen Zeit als Gästehaus für Geistliche oder Würdenträger, die gelegentlich mit dem Vatikan zu tun haben.
Franziskus verzichtete bekanntlich auf die traditionelle päpstliche Suite im Apostolischen Palast und lehnte auch die Sommerresidenz Castel Gandolfo ab. Beide Entscheidungen wurden von seinen Verbündeten als Beweis für die Bescheidenheit eines Mannes gewertet.
Tatsächlich wurde diese Aussage in den letzten Wochen während der Berichterstattung über die päpstliche Beerdigung und das Konklave von säkularen Medien fast bis zum Überdruss nachgeplappert . (Papst Leo XIV. und Papst Franziskus waren enge Mitarbeiter im Hinblick auf das zukünftige Papsttum und den Aufstieg und die Kontrolle des Cyber-Satans, wie der Biograf des verstorbenen Papstes bestätigt!)
In den ersten Jahren seines Pontifikats gingen einige Medien und Kommentatoren sogar so weit, Franziskus in diesem Punkt Papst Benedikt XVI. gegenüberzustellen. Bei den Fernsehzuschauern entstand dadurch der Eindruck, Benedikts Entscheidung, die päpstlichen Gemächer zu nutzen, sei nun als ein Versagen jener Demut zu verstehen, die Franziskus so perfekt verkörperte.
Zimmer 201 – Franziskus‘ Wohnung in Santa Marta – erlangte internationale Berühmtheit als konkrete Ablehnung der angeblich korrupten und nachsichtigen Pontifikate der Vergangenheit.
Allerdings war diese Darstellung völlig falsch.
Jüngste Untersuchungen des italienischen Blattes Il Tempo ergaben , dass Franziskus‘ Entscheidung, in Santa Marta zu leben, den Vatikan fast 200.000 Euro pro Monat kostete.
Das ergibt für die zwölfjährige Amtszeit des Papstes einen Betrag von rund 29 Millionen Euro.
Diese Enthüllung hat nicht die Aufmerksamkeit erhalten, die sie verdient – insbesondere angesichts der Finanzkrise des Vatikans und der persönlichen Entscheidung von Franziskus, den Angestellten des Vatikans – Geistlichen wie Laien – die üblichen Vergünstigungen zu streichen.
Letzten Endes zeugt eine Entscheidung, die 29 Millionen Euro kostet, nicht von Bescheidenheit, sondern von etwas anderem. Das Wort, das mir in den Sinn kommt, ist „prominent“ oder „performative Bescheidenheit“.
Während dieser Zeit war der zweite Stock, in dem Francis lebte, für normale Bewohner und Gäste des Santa Marta größtenteils gesperrt, insbesondere da er immer mehr Zimmer nutzte.
Um den Schutz des Papstes in einem Gebäude zu gewährleisten, das nie für diesen Zweck konzipiert worden war, wurde zusätzliches Sicherheitspersonal abkommandiert.
Im Gegensatz dazu wurde die päpstliche Wohnung von vielen Journalisten, die sie besucht haben, als schlicht beschrieben , da die Räume der eigentlichen Wohnräume auffallend schlicht sind. Der Papst verfügt über ein Schlafzimmer und ein Arbeitszimmer; sein Sekretär hat ebenfalls ein Büro. Darüber hinaus gibt es bestimmte Gemeinschaftsräume für das Hauspersonal, wie Küche und Esszimmer, ein Wohnzimmer und eine Kapelle.
Auch eine kleine medizinische Einrichtung ist integriert, was insbesondere während des Pontifikats von Johannes Paul II. von Bedeutung war.
Beide waren einfach; nur eines war teuer
Erzbischof Georg Gänswein, der frühere Berater und Sekretär des verstorbenen Benedikt XVI., kommentierte die Wohnverhältnisse von Franziskus und bemerkte, dass die päpstlichen Gemächer im Apostolischen Palast nicht so prunkvoll seien, wie die Medien suggerierten.
Er war der Ansicht, dass die Franziskus in den üblichen päpstlichen Gemächern zur Verfügung stehenden Zimmer „denen von Franziskus in den Gemächern von Santa Marta gleichwertig seien, während alle anderen Räume – von der Küche bis zum Esszimmer, von der Kapelle bis zu den Räumen für das Partikularsekretariat und andere Mitarbeiter – in Santa Marta gleichermaßen zur Verfügung stünden, wenn auch als Teil des Hotelkomplexes.“
Gänsweins Einschätzung ist nicht leichtfertig abzutun: Von 2012 bis 2023 diente er Papst Franziskus als Präfekt des päpstlichen Hauses, obwohl er in den letzten Jahren dieses Zeitraums, nachdem Franziskus ihn entlassen hatte, nur noch dem Namen nach Präfekt war.
Die Überlegungen des deutschen Prälaten werden auch vom Kirchenhistoriker Henry Sire, Autor des Buches „ Der Diktator Papst“ , unterstützt. Er schrieb, dass die Renovierung der Unterkunft für Franziskus in der Casa Santa Marta fast zwei Millionen Euro gekostet habe.
Sire weist auch auf einen weiteren Aspekt der Abneigung von Franziskus hin, die päpstlichen Gemächer zu benutzen: Diese isolierten ihn nämlich von den in Santa Marta anwesenden Mitarbeitern des Vatikans und der Kurie, was bedeutete, dass er nicht alles hören konnte, was gesagt wurde.
Dies diene als „Kontrollmethode, um sich beim Mittagessen über die Geschehnisse in den verschiedenen Lagern im Vatikan zu informieren“, zitiert Sire den Journalisten Matthias Matussek.
Tatsächlich mussten große Bereiche des Apostolischen Palastes während Franziskus‘ Aufenthalt in Santa Marta dennoch im üblichen Umfang instand gehalten werden, da Franziskus einige der größeren Veranstaltungsräume weiterhin nutzte, um Prälaten, Politiker und andere Würdenträger zu empfangen.
Es scheint jedoch, dass den Räumen der päpstlichen Wohnung über den Sitzungssälen nicht die gleiche Sorgfalt entgegengebracht wurde. Quellen zufolge werden bis zu drei Monate Restaurierungsarbeiten nötig sein, bevor die Wohnung bewohnbar ist. Der Umfang dieser Restaurierungsarbeiten ist unbekannt.
Wie kann man die Politik umkehren?
Es gab immer wieder Gerüchte darüber, ob Leo XIV. die päpstlichen Gemächer nutzen wird, und in häufig viralen Social-Media-Beiträgen wurde als Tatsache dargestellt, dass er in Kürze dorthin zurückkehren würde.
Obwohl Berichten zufolge Restaurierungsarbeiten durchgeführt werden, sagte Leo selbst gegenüber dem US-Vizepräsidenten JD Vance, dass noch nicht entschieden sei, ob er dort leben werde.
Pope Leo told JD Vance today that it is not yet confirmed if he will use the papal apartments in the Apostolic Palace.
Comments are audible in video:
“these are the apartments which Pope Francis did not live in, and I MAY live in – it’s not totally decided.” https://t.co/QIotyElZsl pic.twitter.com/9FYeGJAn59— Michael Haynes 🇻🇦 (@MLJHaynes) May 19, 2025
Derzeit lebt Leo in seinem alten Zimmer im Palast des Heiligen Offiziums, heute bekannt als Dikasterium für die Glaubenslehre.
Auf die Frage nach dem neuen Pontifikat und der Kontroverse um die Wohnquartiere meinte Henry Sire: „Die Umkehrung dieser Extravaganz in Santa Marta ist der erste notwendige Schritt, um das riesige Loch in den Finanzen des Vatikans zu stopfen, das durch Franziskus‘ Anti-Reform, also durch seine faktische anarchische Zerstörung, entstanden ist.“
Sire, ein angesehener Analytiker für vatikanische Angelegenheiten, sagte diesem Korrespondenten, dass Leo weitere Vorteile erzielen könnte, wenn er das immer größer werdende Problem der vatikanischen Finanzkrise angehen würde:
Eine noch weitreichendere Lösung wäre es, wenn Papst Leo die mit der Ernennung von Kardinal Pell beabsichtigte Sanierung der vatikanischen Finanzen endlich durchführen würde, bevor dieser gestürzt wird und das frühere Regime der Nicht-Rechenschaftspflicht des Vatikans wiederhergestellt wird.
Insbesondere würde es einen großen Beitrag zur Lösung des Defizits des Vatikans leisten, wenn sein riesiger Immobilienbestand auf eine kosteneffiziente Grundlage gestellt und die enorme Inkompetenz und Korruption, unter der er derzeit leidet, beseitigt würde.
Sire schlug den ehemaligen Generalauditor des Vatikans, Libero Milone, als „offensichtlichen Kandidaten für die Leitung dieser Reformen“ vor und beklagte, dass Milone „wie ein Krimineller entlassen wurde und immer noch versucht, das ihm widerfahrene Unrecht wiedergutzumachen“.
Milone und sein kürzlich verstorbener Stellvertreter Ferrucio Panicco arbeiteten auf ausdrücklichen Wunsch von Papst Franziskus an der Seite Pells an der Reform der vatikanischen Finanzen.
Gemeinsam mit Pell sei Milone bei den Ermittlungen zu den Vatikan-Finanzen offenbar „zunehmend erfolgreich“ gewesen und „zu nahe daran gewesen, gefährliche Dinge aufzudecken“.
Milone und Panicco wurden 2017 abrupt entlassen. In einer früheren Klage in Höhe von 9,25 Millionen Dollar gegen das vatikanische Staatssekretariat argumentierten sie, dass Kardinal Angelo Becciu sie im Juni 2017 zu Unrecht der Spionage und Unterschlagung beschuldigt habe. Diese Anschuldigungen, so argumentieren sie, rührten von ihrer Prüfung der vatikanischen Finanzen her, die weitverbreitete Korruption innerhalb der Hierarchie des Heiligen Stuhls aufgedeckt habe.
Milone hat immer wieder betont , dass Beccius Anschuldigungen gegen ihn und Panicco absolut falsch seien.
Er hat außerdem stets argumentiert, dass die Anschuldigungen das Ergebnis seiner Prüfung seien, bei der er unangenehme finanzielle Korruption aufgedeckt habe.
Dazu gehören der berüchtigte Londoner Wohnungsdeal , der den Vatikan Hunderte Millionen Euro kostete , Investitionen in Pharmaunternehmen, die im Widerspruch zur Morallehre der Kirche Abtreibungs- und Verhütungsmittel herstellten, Unterschlagungen durch hochrangige Kardinäle und Beamte sowie Geldwäsche durch das Staatssekretariat und die Vatikanbank.
Tatsächlich wird Papst Leos Entscheidung über seinen Wohnsitz direkte Auswirkungen auf die desolate Finanzlage des Vatikans haben. Sollte er der Entscheidung seines Vorgängers folgen, riskiert er, den Vatikan noch tiefer in den finanziellen Ruin zu ziehen.
Mehr über die Geheimnisse des Vatikans, Symbole und wie die Jesuiten die Geschichte von Germanien manipulierten lesen Sie im Buch „Die Welt-Illusion„.
..
Am 28. April 2020 erschien „Der Hollywood-Code: Kult, Satanismus und Symbolik – Wie Filme und Stars die Menschheit manipulieren“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Die Rache der 12 Monkeys, Contagion und das Coronavirus, oder wie aus Fiktion Realität wird“.
Am 15. Dezember 2020 erschien „Der Musik-Code: Frequenzen, Agenden und Geheimdienste: Zwischen Bewusstsein und Sex, Drugs & Mind Control“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Popstars als Elite-Marionetten im Dienste der Neuen Corona-Weltordnung“.
Am 10. Mai 2021 erschien „DUMBs: Geheime Bunker, unterirdische Städte und Experimente: Was die Eliten verheimlichen“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Adrenochrom und befreite Kinder aus den DUMBs“.
Am 18. März 2022 erschien „Die moderne Musik-Verschwörung: Popstars, Hits und Videoclips – für die perfekte Gehirnwäsche“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Stars Pro und Contra Impfung: „Die Ärzte“, „Die Toten Hosen“, Nena, Westernhagen, Eric Clapton, Neil Young und weitere“.
Am 26. August 2022 erschien „Der Hollywood-Code 2: Prophetische Werke, Alien-Agenda, Neue Weltordnung und Pädophilie – sie sagen es uns durch Filme“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Die Illuminati und die Neue Weltordnung in Hollywood“.
Am 10. März 2023 erschien „Illuminatenblut 2: Jagdgesellschaften der Eliten – sie benutzen Rituale und Magie um Dich zu kontrollieren!“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Ordnung aus dem Chaos“: Wie die Pläne der Elite in aller Öffentlichkeit vorhergesagt wurden – Warum mussten die Georgia Guidestones 2022 zerstört werden?“.
Am 18. August 2023 erschien „“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Drei Resets – ein Reset fehlt noch! Die Schlammflut – als unsere Geschichte überdeckt wurde.“
Am 15. Dezember 2023 erschien: „
Am 22. Mai 2024 erschien: „Antarktis: Hinter der Eiswand“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Die Flache Erde- und Eiswand-Theorie“
Am 15. Oktober 2024 erschien: „Die große Fälschungsaktion der Jesuiten und der geheime Krieg
Am 15. März 2025 erschien: „Die vergessene Welt der Riesenbäume: Warum die Zeitrechnung der Menschheit komplett falsch istDie biblische Sintflut, die gigantischen Siliziumbäume und
Ein handsigniertes Buch erhalten Sie für Euro 30,- (alle zehn Bücher für Euro 330,-) inkl. Versand bei Zusendung einer Bestellung an: info@pravda-tv.com.
Quellen: PublicDomain/lifesitenews.com am 05.06.2025
About aikos2309
One thought on “Vatikan: 30 Millionen Dollar? Der Preis für die performative Demut von Papst Franziskus”
Schreibe einen Kommentar
Scheiß auf die verlogene und Unmenschliche Kirche! Die meisten gehören ins Gefängnis und Ihren Ämtern enthoben, ohne das man denen dan noch Geld in den Rachen wirft! Die sind doch völlig verlogen und Gierig, denken am Ende nur an sich selbst und was diese an Geld bekommen, mal wieder vom einfachen Volk, das irgendwie überleben muss, während die Kirche sich in Gold kleidet! Kirche und Politiker, gehören beide absolut abgeschafft!!!