Australian Free Independent Press Network berichtet auf Facebook:
Ein erfahrener Überlebensexperte behauptet, die Staats- und Regierungschefs der Welt wüssten schon lange von einer bevorstehenden globalen Katastrophe und bereiteten sich im Stillen mit riesigen unterirdischen Bunkersystemen darauf vor.
Robert Vicino, Gründer des US-amerikanischen Überlebensunternehmens The Vivos Group, gibt an, sein Team verfüge über Beweise für versteckte Bunker von Regierungen und Eliten, die für einen nicht näher spezifizierten globalen Notfall vorbereitet würden.
In einem Interview mit der Zeitung „The Sun“ behauptete Vicino, die Staats- und Regierungschefs wüssten, dass das Ende der Welt bevorstehe und dass sie bereits unterirdische Schutzräume hätten, um ausgewählte Personen im Ernstfall zu schützen.
Obwohl seine Behauptungen nicht unabhängig überprüft wurden, hat Vicinos Unternehmen weltweit Dutzende befestigte unterirdische Schutzräume errichtet, darunter große Anlagen im Mittleren Westen der USA und in Europa.
Er sagt, eine wachsende Zahl wohlhabender und prominenter Persönlichkeiten baue ebenfalls private Bunker, und Regierungen täten im Stillen dasselbe unter dem Deckmantel der Aufrechterhaltung staatlicher Programme.
In ganz Europa modernisieren mehrere Länder offen ihre Zivilschutzbunker. Deutschland kündigte kürzlich umfangreiche Erweiterungen seiner Anlagen aus der Zeit des Kalten Krieges an, und die Schweiz investiert Hunderte Millionen in die Modernisierung ihrer Schutzräume.
Auch im privaten Sektor kursieren Berichte über Milliardäre wie Mark Zuckerberg, die autarke unterirdische Anlagen errichten.
Ob es sich dabei um routinemäßige Sicherheitsvorkehrungen oder um Vorbereitungen auf ein bekanntes Ereignis handelt, ist unklar. Vicino argumentiert für Letzteres und deutet an, dass die Behörden „wissen, was kommt“, dies aber nicht öffentlich zugeben, um Massenpanik zu vermeiden. (DUMBs: Tunnel, Magnetschwebebahnen, Bunker – die geheime Welt unter Hollywood)
Die Regierungen haben sich zu seinen konkreten Behauptungen nicht geäußert. Sicher ist jedoch, dass der Bunkerbau und die privaten Überlebensvorbereitungen weltweit zunehmen. Dies wirft die Frage auf, wer im Falle einer Großkatastrophe geschützt sein wird und wer nicht.
Mary Waltees berichtet weiter auf Facebook:
Ein US-Experte behauptet, unter Denver sei ein riesiger Komplex entstanden, der durch Hochgeschwindigkeitszüge mit Washington verbunden sei.
Laut einem Überlebensexperten bereiten sich die Staats- und Regierungschefs der Welt auf den Weltuntergang vor, indem sie streng geheime Bunker für eine politische Elite bauen. Robert Vicino, Chef des Überlebensunternehmens Vivos, behauptet, Regierungen wie die der USA und Großbritanniens würden streng geheime Pläne schmieden, um ihr eigenes Überleben zu sichern – und wir seien davon ausgeschlossen.
Robert sagte gegenüber The Daily Star: „Sie haben keinen Plan für sie oder mich, sondern für sich selbst. Man muss sich fragen, warum Russland gerade erst einen Bunker für 40 Millionen Menschen gebaut hat.“
Der Amerikaner behauptet, die tiefen unterirdischen Schutzräume seien seit dreißig Jahren im Bau und nun fertiggestellt.
Die britische BBC berichtet:
Die Tech-Milliardäre scheinen sich auf den Weltuntergang vorzubereiten. Sollten wir uns alle Sorgen machen?
Mark Zuckerberg soll bereits im Jahr 2014 mit den Arbeiten an der Koolau Ranch, seinem weitläufigen, 1.400 Hektar großen Anwesen auf der hawaiianischen Insel Kauai, begonnen haben.
Es soll auch einen Schutzraum mit eigener Energie- und Lebensmittelversorgung geben, allerdings wurde den Zimmerleuten und Elektrikern, die auf der Baustelle arbeiten, durch Geheimhaltungsvereinbarungen verboten, darüber zu sprechen, wie das Magazin Wired berichtet.
Eine sechs Fuß hohe Mauer versperrte von der nahegelegenen Straße aus den Blick auf das Bauprojekt.
Auf die Frage im vergangenen Jahr, ob er einen Weltuntergangsbunker baue, antwortete der Facebook-Gründer kategorisch mit „Nein“. Der unterirdische Raum mit einer Fläche von rund 5.000 Quadratfuß sei, erklärte er, „nur ein kleiner Schutzraum, so etwas wie ein Keller“.
Das hat die Spekulationen nicht gestoppt – ebenso wenig wie seine Entscheidung, elf Immobilien im Viertel Crescent Park in Palo Alto, Kalifornien, zu kaufen und darunter offenbar einen 7.000 Quadratfuß großen unterirdischen Raum hinzuzufügen.
Obwohl seine Baugenehmigungen laut der New York Times Keller ausweisen, bezeichnen einige seiner Nachbarn das Anwesen als Bunker. Oder als die Fledermaushöhle eines Milliardärs.
Dann gibt es noch Spekulationen über andere führende Köpfe der Technologiebranche, von denen einige offenbar damit beschäftigt waren, große Grundstücke mit unterirdischen Räumen aufzukaufen, die sich ideal für den Umbau zu millionenschweren Luxusbunkern eignen.
Reid Hoffman, Mitbegründer von LinkedIn, sprach von einer „Apokalypseversicherung“. Etwa die Hälfte der Superreichen besitze eine solche Versicherung, behauptete er zuvor, wobei Neuseeland ein beliebtes Ziel für Immobilien sei.
Bereiten sie sich also tatsächlich auf einen Krieg, die Auswirkungen des Klimawandels oder ein anderes katastrophales Ereignis vor, von dem wir anderen noch nichts wissen?
In den letzten Jahren hat der Fortschritt der künstlichen Intelligenz (KI) die Liste potenzieller existenzieller Probleme nur noch verlängert. Viele sind angesichts des rasanten Tempos dieser Entwicklung zutiefst besorgt.
Ilya Sutskever, Chef-Wissenschaftler und Mitbegründer von Open AI, soll einer von ihnen sein.
Mitte 2023 hatte das in San Francisco ansässige Unternehmen ChatGPT veröffentlicht – den Chatbot, der mittlerweile von Hunderten Millionen Menschen weltweit genutzt wird – und arbeitete zügig an Updates.
Doch im Laufe dieses Sommers war Herr Sutskever zunehmend davon überzeugt, dass Informatiker kurz davor stünden, eine künstliche allgemeine Intelligenz (AGI) zu entwickeln – den Punkt, an dem Maschinen der menschlichen Intelligenz entsprechen –, wie die Journalistin Karen Hao in einem Buch schreibt.
In einer Besprechung schlug Herr Sutskever seinen Kollegen vor, einen unterirdischen Schutzraum für die Top-Wissenschaftler des Unternehmens zu graben, bevor eine so leistungsstarke Technologie der Weltöffentlichkeit zugänglich gemacht würde, berichtet Frau Hao.
„Wir werden auf jeden Fall einen Bunker bauen, bevor wir AGI freigeben“, soll er gesagt haben, wobei unklar bleibt, wen er mit „wir“ meinte.
Es wirft ein Licht auf eine merkwürdige Tatsache: Viele führende Informatiker und Technologieexperten, von denen einige intensiv an der Entwicklung einer hochintelligenten Form von KI arbeiten, scheinen auch große Angst davor zu haben, was diese eines Tages anrichten könnte.
Wann genau – wenn überhaupt – wird AGI Realität? Und könnte sie sich tatsächlich als so transformativ erweisen, dass sie normale Menschen verängstigt?
Eine Ankunft „früher als wir denken“
Führende Technologieexperten behaupten, dass AGI unmittelbar bevorsteht. OpenAI-Chef Sam Altman sagte im Dezember 2024, dass sie „früher kommen wird, als die meisten Menschen auf der Welt denken“.
Sir Demis Hassabis, Mitbegründer von DeepMind, hat für die nächsten fünf bis zehn Jahre prognostiziert, dass seine bevorzugte Bezeichnung – „leistungsfähige KI“ – bereits im Jahr 2026 Realität werden könnte, während Dario Amodei, Gründer von Anthropic, letztes Jahr schrieb, dass seine bevorzugte Bezeichnung bereits im Jahr 2026 aktuell sein könnte.
Andere sind skeptisch. „Sie ändern ständig die Spielregeln“, sagt Dame Wendy Hall, Professorin für Informatik an der Universität Southampton. „Es kommt darauf an, wen man fragt.“ Wir telefonieren, aber ich kann das Augenrollen förmlich hören.
„Die wissenschaftliche Gemeinschaft sagt, die KI-Technologie sei erstaunlich“, fügt sie hinzu, „aber sie ist noch weit von der menschlichen Intelligenz entfernt.“
Zunächst müssten jedoch einige grundlegende Durchbrüche erzielt werden, stimmt Babak Hodjat, Chief Technology Officer des Technologieunternehmens Cognizant, zu.
Hinzu kommt, dass die Entwicklung wohl nicht von heute auf morgen erfolgen wird. Vielmehr handelt es sich bei KI um eine sich rasant entwickelnde Technologie, die sich in einem ständigen Wandel befindet, und weltweit wetteifern zahlreiche Unternehmen darum, ihre eigenen Versionen davon zu entwickeln.
Doch ein Grund, warum diese Idee einige im Silicon Valley begeistert, ist, dass sie als Vorläufer von etwas noch Fortgeschrittenerem angesehen wird: ASI, oder künstliche Superintelligenz – Technologie, die die menschliche Intelligenz übertrifft.
Bereits 1958 wurde der Begriff der „Singularität“ posthum dem in Ungarn geborenen Mathematiker John von Neumann zugeschrieben. Er bezeichnet den Moment, in dem die künstliche Intelligenz das menschliche Verständnis übersteigt.
Jüngst befasst sich das 2024 erschienene Buch Genesis von Eric Schmidt, Craig Mundy und dem verstorbenen Henry Kissinger mit der Idee einer übermächtigen Technologie, die bei Entscheidungsfindung und Führung so effizient wird, dass wir ihr am Ende die Kontrolle vollständig übergeben.
Es sei nur eine Frage des Wann, nicht des Ob, argumentieren sie.
Geld für alle, ohne arbeiten zu müssen?
Die Befürworter von AGI und ASI preisen deren Vorteile beinahe missionarisch an. Sie argumentieren, dass diese Technologien neue Heilmittel für tödliche Krankheiten finden, den Klimawandel lösen und eine unerschöpfliche Quelle sauberer Energie erschließen werden.
Elon Musk hat sogar behauptet, dass superintelligente KI eine Ära des „universellen Hocheinkommens“ einläuten könnte.
Kürzlich befürwortete er die Idee, dass KI so billig und weit verbreitet sein wird, dass praktisch jeder seinen „eigenen persönlichen R2-D2 und C-3PO“ haben möchte (in Anspielung auf die Droiden aus Star Wars).
„Jeder wird die beste medizinische Versorgung, Nahrung, Heimtransport und alles andere haben. Nachhaltiger Überfluss“, schwärmte er.
Es gibt natürlich auch eine beängstigende Seite. Könnte die Technologie von Terroristen missbraucht und als gewaltige Waffe eingesetzt werden, oder was, wenn sie von sich aus beschließt, dass die Menschheit die Ursache aller Probleme der Welt ist und uns vernichtet?
„Wenn es schlauer ist als du, dann müssen wir es unter Kontrolle halten“, warnte Tim Berners-Lee, der Schöpfer des World Wide Web, Anfang dieses Monats gegenüber der BBC.
„Wir müssen es abschalten können.“
Regierungen ergreifen einige Schutzmaßnahmen. In den USA, wo viele führende KI-Unternehmen ihren Sitz haben, erließ Präsident Biden 2023 eine Exekutivanordnung, die einige Firmen verpflichtete, Sicherheitstestergebnisse mit der Bundesregierung zu teilen – obwohl Präsident Trump Teile dieser Anordnung später wieder aufhob und sie als „Innovationshemmnis“ bezeichnete.
In Großbritannien wurde unterdessen vor zwei Jahren das AI Safety Institute gegründet – eine staatlich finanzierte Forschungseinrichtung –, um die Risiken, die von fortschrittlicher KI ausgehen, besser zu verstehen.
Und dann gibt es noch die Superreichen mit ihren eigenen Apokalypse-Versicherungen.
„Wenn man sagt, man ‚kauft ein Haus in Neuseeland‘, ist das so eine Art versteckter Hinweis, mehr muss man dazu nicht sagen“, erklärte Reid Hoffman bereits. Dasselbe gilt vermutlich auch für Bunker.
Doch es gibt einen eindeutig menschlichen Fehler.
Ich habe einmal einen ehemaligen Leibwächter eines Milliardärs getroffen, der einen eigenen „Bunker“ besaß. Er erzählte mir, dass die oberste Priorität seines Sicherheitsteams in diesem Fall darin bestünde, den besagten Boss auszuschalten und selbst in den Bunker einzudringen. Und er schien es ernst zu meinen.
Mehr zum Thema und die Wahrheit über DUMBs lesen Sie in:
„DUMBs: Geheime Bunker, unterirdische Städte und Experimente: Was die Eliten verheimlichen“
„DUMBs: Von unterirdischen Welten, geheimen Energiewaffen und seltsamen Ereignissen“
Quellen: PublicDomain/PRAVDA TV am 05.11.2025
Ja, ist ja nicht schlimm, sich auf eine Katastrophe vorzubereiten. Nur, das wird ihnen nichts helfen, wenn Wasser kommt. Ich meine viel, sehr viel Wasser über sehr lange Zeit über. Wenn ganze Kontinenten und ganze Landabschnitte unter Wasser sind. Wenn das einige hundert Meter hoch ist und auch so bleibt, dann gibt es für die Weltenführer oder wem auch immer, nicht unbedingt ein Überleben in einem Bunker, Unterirdischen Städten oder wo auch immer.
Die bauen sich einen Bunker weil die denken das alles zerstört werden soll
Hallooo, was ist wenn nach 5 Jahren im Bunker alle Lebensmittel aufgebraucht sind, dann nach 5 Jahren auch die Hygiene im Bunker nicht mehr auszuhalten ist.
Dann aber gibt es auch außerhalb des Bunkers keine Lebensmittel mehr.
Die Milliardäre würden heute schon verhungern, wenn es keine Köche, keine Restaurants, und keine Gasthäuser gäbe, was aber in Kürze kommen wird.
Wer sich heute Vorräte anlegt, sollte bedenken das alle Lebensmitteln voller Chemie sind.
In ganz Europa gibt es kein einziges Lebensmittel welches keine chemischen Zusätze hat.
….und je mehr Zusätze desto länger haltbar.
…und keine Sorge die haben Zusätze welche völlig geschmacksneutral sind.
…und nein, das muss nicht in der Zutatenliste vermerkt werden.
Die Zutatenliste hat nur Unterhaltungswert, da wird nur aufgedruckt was der Konsument noch akzeptiert, anderes was der Konsument nicht akzeptieren würde, wird einfach nicht aufgedruckt.
Kein Konsument kann heute seine gekauften Lebensmittel in einem Labor überprüfen lassen. Wird abgelehnt.
Saatgut zu bevorraten ist die bessere Wahl, doch hybrides Saatgut kann nur einmal ausgesät werden, das keimt nur einmal.
und wie Pantau schreibt, ist Saatgut zu bevorraten die bessere Wahl, doch hybrides Saatgut kann nur einmal ausgesät werden, das keimt nur einmal gut.
David, es ist nicht das Wasser, es sind die Erdbeben und die Lava wird von unten kommen ! 😉 Das Wasser kam damals wohl nur um all das Feuer zu löschen und um etwas auszulöschen was nicht irdisch war. Es hat aber scheinbar einen Weg auf die Arche gefunden und überlebt !
Jeronimo, ich habe nie etwas von hybriden Saatgut geschrieben, weil man es NICHT vermehren kann ! Ich schrieb aber das ich es zum Teil selbst vermehre und dafür meine Bienen halte !
Was die Bunker angeht, die grossen Anlagen sind alle mit Nahrungsproduktionen ausgestattet ! Es gab immer wieder Gerüchte von riesigen Städten da unten und ich weiss das einiges zumindest weltweit miteinander vernetzt ist ! Schon mal darüber nachgedacht warum BER oder Stuttgart 21 so ewig lange nicht fertig werden und Unsummen verschlingen ? 😉 Wenn es sein müsste können sie 100 Jahre da unten überleben ! Ich frage mich aber wozu es dienen soll, denn wenn wir die Grätsche machen kommen wir doch eh wieder zurück. Wer hier den richtigen Weg eingeschlagen hat, wird später zur neuen Photonenrasse gehören !
Pantau,
das mit hybriden Saatgut war eine allgemeine Information für alle anderen,
nicht auf deinen Kommentar bezogen.
Ah ok, wobei das Allermeiste was als F1 so angeboten wird eh nur ein Verkaufstrick ist, denn man kann es auch normal weiter vermehren ! 😉 Viele werden es aber gar nicht erst versuchen, wenn es halt drauf steht.
Saatgut ist eh eine ganz lustige Geschichte, jeder kann seine Körner scheinbar so benennen wie er es gerade für lustig hält. Das wahre Geheimnis versteckt sich aber in den Bildern, denn die sind dann doch überall gleich, oftmals nicht einmal etwas nachbearbeitet ! 🙂 Ergo muss man nur die Bilder vergleichen um zu wissen wer sein Kind wie benennt und was es ist bzw. mit was es wo anders vergleichbar ist ! Dann gibt es ja Anbieter die Profisaatgut an Privatkunden in kleineren Packungen abgeben, an sich ist das nicht schlecht, aber wenn man den Markt ans Laufen bekommen hat, so ergeben sich daraus natürlich auch die höchsten Profite. Angenommen ich würde zB. wie die Zigarettenhersteller die Schachtel bzw. Tüten saubillig in der Ukraine machen lassen, dann kaufe ich ausgesiebtes Profisaatgut in einer Menge von 100 Gr. oder auch 1 Kilo oder halt bei Bedarf noch viel mehr davon, dann ist der Preis recht niedrig. Nun packe ich immer 30 oder 40 Korn in eine Tüte, verkaufe sie mit sagen wir mal 4,50 Euro, das ist ein extrem gutes Geschäft, habe ich doch bei nur 100Gr. schon runde 75.000 Körner im Einkauf bekommen. Ich muss also nur wenige Tüten verkaufen um den Einsatz wieder drin zu haben, die Tüten jetzt mal nicht eingerechnet. Der grosse Rest von 99% wäre dann der Gewinn !
Ich habe mir zB. 1Gr. Salatsamen aus einer neuen Versuchsreihe besorgt, der Salat ist toll, knackig und saulecker. Ich denke mal ca. 50 Pflanzen habe ich vom dem vielen Samen gezogen, essen konnte ich die alle gar nicht, da zu gross und zu viel. 10 davon habe ich blühen lassen, 5 habe ich abgeerntet und getrocknet. Davon habe ich ca. die Hälfte der Blütenkapseln entfernt. Jede Kapsel hat ca. 9-15 Samen drin. Die Reinigung ist das Hauptproblem dabei, aber mit nur 2,5 Pflanzen habe ich bestimmt 20.000. Samenkörner bekommen. Der Samen hält sich jetzt ca. 2-3 Jahre, es sei denn man versucht ihn einzufrieren, was gerade bei Salatsamen nicht ganz so einfach ist. Aber angenommen ich würde den kommerziell anbauen, einen ganzen Acker davon, das wäre ein riesiges Geschäft ! Wenn eine Privatperson 50 Korn hat, dann haben sie genug für eine Saison, selbst das wird kaum wer aufessen können. 50 Korn also für nur 50 Cent, rechnet selbst …. 😉 Im Laden aber kostet er viel mehr. Ok, da ist dann auch oft da Doppelte oder noch mehr drin, sieht toll aus, macht was her, jeder will und muss was dran verdienen, aber der Samen wird nie benutzt werden !
Und genau deshalb ist es sinniger sich kleine Mengen selbst zu machen. Bevorzugt natürlich teurer Samen oder Samen der sich auch mal bis zu 6 Jahre halten kann. Der Vorteil dabei ist aber auch, man bekommt keinen ausgesiebten Samen, man kann also das Beste selbst heraus sieben um grössere Erträge und robustere Pflanzen zu bekommen.
Gerade in der Selbstversorgung ist das wichtig, es muss zwingend beachtet werden, um auf kleineren Flächen den maximalen Ertrag zu bekommen !
Oh Mann , mit was sich primitive Leute befassen, sie wollen einen Geist retten, der nie existiert hat, um ihn in einen Bunker zu verstecken, damit der niemals existierende Geist überlebt.
Also ein weiser Mensch könnte so viel Dummheit nicht ertragen-weil er weiß, dass der wahre Geist keinen Bunker benötigt. Aber der Westen weiß nichts mehr von Goethe, Schiller, Schopenhauer , Kant oder Dostojewski, Rousseau usw.. Die Verblödung ist Programm.
Diese auf Materie gepolten Dumm-Hansels wollen was nochmal ihren Kindern beibringen!?Dass sie ihre Dollar Scheine einwecken können!?
Hallo. Danke victor, musste doch etwas schmunzeln.Angst treibt sie voran. Der , der am meisten zu verlieren hat,hat die grösste angst. Scharlartane,lügner,betrüger,piraten, klar sind sie in einem gewissen vorteil. Aber wehe, die masse ,steht mal auf! Das versuchen, sie seit eh und je ,immer mit alten,neuen methoden zu verhindern. Und experte, wenn ich dies schon lese,oh man. Ich glaub, da haben wir ,hier auch einige ,die sich den titel geben können. Aktuelles, bzw. altes, herausgegebendes ,ist schon experte,heutzutage! Naja, das scheinrad ,wird halt immer wieder, neu aufgespielt, man muss nur den blickwinkel ändern! gruss