Vor weniger als zwei Wochen warnte der legendäre Finanz- und Geopolitik-Konjunkturanalyst Martin Armstrong, sein Computerprogramm „Socrates“ zeige eine „100-prozentige Wahrscheinlichkeit eines Atomkriegs“.
Seitdem ist ein Wortgefecht zwischen Präsident Trump und Russland entbrannt, und er sagte, Russland habe „sehr gefährliches Terrain betreten“.
Präsident Trump befahl daraufhin „die Neupositionierung von US-Atom-U-Booten trotz Aussagen des ehemaligen russischen Präsidenten Medwedew“. „Nachdem Trump Atom-U-Boote in die Nähe Russlands geschickt hat, reagiert Putin mit einer Hyperschall-Drohung – so etwas wie Oreschnik-Raketen können.“
Wenn dies nicht als Bestätigung für einen bevorstehenden Atomkrieg ausreicht, fügen Sie die Warnung von Außenminister Marco Rubio letzte Woche hinzu. Rubio sagte: „Im Falle eines Krieges mit den USA wird Russland aufgrund der Schwäche seiner Armee auf taktische Atomwaffen zurückgreifen.“
Ein hochrangiger russischer Beamter „ gab außerdem eine Warnung vor der nuklearen Vernichtung heraus“ und sagte, Russland werde „mit einem verheerenden Schlag zurückschlagen“.
Bedenken Sie, all dies geschah in den letzten paar Tagen. Am Freitag „signalisierte Gold den Krieg“, indem der Preis pro Unze um 73 Dollar explodierte, ein Anstieg von über 2 Prozent innerhalb weniger Stunden. Begreift der Goldmarkt diese Atomkriegsgerüchte und reagiert er darauf?
Armstrong sagt: „Oh ja! Schauen Sie sich Gold an, und Sie sehen, was passiert. Öl deutet eher auf September hin. … Gold versucht immer wieder, die Höchststände zu durchbrechen. Dies ist nicht das absolute Hoch. Ich muss es Ihnen leider sagen, aber es ist nicht das. Gold zeigt nach oben.
Auf jedem Markt, den ich beobachte, ist es dasselbe. Wir haben einen Panikzyklus, und das nicht nur wegen eines Krieges im Jahr 2026. Gehen Sie auf unsere Website und schauen Sie sich den Euro an, und Sie werden einen Panikzyklus für 2026 sehen.
Er ist überall. Der Computer lag richtig, weil man keinen Markt isoliert vorhersagen kann. Das geht nicht. Alles hängt zusammen.“
Armstrong sagt, man müsse nicht bis 2026 warten, bis sein „Panikzyklus“ beginne. Sein Computer habe schon lange auf den 18. August 2025 gezeigt, und das sei in etwa zwei Wochen.
Armstrong sagt: „Ehrlich gesagt, das entwickelt sich zu einem Grundschulkampf. Ich weiß nicht, was Trump erwartet. Er schleudert eine Beleidigung nach der anderen, und es gibt keine Chance mehr auf Frieden.
Es ist eine Sache, Zölle und Sanktionen gegen Russland zu verhängen. Jetzt sagt er, wir werden jeden mit Sanktionen belegen, der auch nur mit Russland Geschäfte macht.
Das ist Wirtschaftskrieg. So einfach ist das. … Wir haben nicht einmal jemanden, der im Namen des Westens verhandelt. Der Westen ist tot, völlig tot.“
Armstrong glaubt, die Neokonservativen hätten eine Mauer um Präsident Trump errichtet, damit niemand mit anderen Ratschlägen, keinen Atomkrieg zu beginnen, durchkommt.
Wird Martin Armstrong jetzt von den Neokonservativen um Präsident Trump blockiert? Armstrong sagt: „Ich glaube schon. Ich habe sogar an Generalstaatsanwältin Pam Bondi geschrieben und keine Antwort erhalten. Ich habe an Präsidenten und Staatsoberhäupter geschrieben und bekomme Antworten.
Diesmal nicht … Die Lage eskaliert, und er (Trump) ist in keiner guten Position. Ich weiß nicht, was zum Teufel er tut. Er scheint auf die andere Seite übergelaufen zu sein.“
Trump sagt, Washington sei auf einen möglichen Atomkrieg mit Russland „vorbereitet“
US-Präsident Donald Trump erklärte Washingtons Bereitschaft zu einem Atomkrieg mit Russland und stationierte zwei Atom-U-Boote in der Nähe russischen Territoriums, was er als Vorsichtsmaßnahme bezeichnete.
Der ehemalige russische Präsident Dmitri Medwedew berief sich auf das russische Perimetr-System („Tote Hand“) – einen automatisierten nuklearen Vergeltungsmechanismus aus der Sowjetzeit – und warnte vor dessen Gefahren, nachdem Trump sich über die russische Wirtschaft lustig gemacht hatte.
Die Konfrontation begann, als Trump einen Waffenstillstand innerhalb von zehn Tagen von der Ukraine forderte, den Russland ignorierte – woraufhin Medwedew in den sozialen Medien Vergeltungsmaßnahmen ergriff und Trump ein U-Boot einsetzte.
Analysten vergleichen den Austausch mit der nuklearen Risikopolitik der Sowjetunion und der USA in der Vergangenheit und weisen darauf hin, dass automatisierte Systeme wie Perimetr zwar das Zögern verringern, aber das Risiko katastrophaler Fehleinschätzungen erhöhen.
Die aggressive Rhetorik beider Staatschefs – verstärkt durch die sozialen Medien – verschärft die Spannungen. Experten warnen, dass unberechenbare Erklärungen die Glaubwürdigkeit der Abschreckungsmaßnahmen untergraben und die Risiken in der realen Welt verschärfen.
In einer dramatischen Eskalation der geopolitischen Spannungen hat US-Präsident Donald Trump bekräftigt, Washington sei auf einen Atomkrieg mit Moskau „vorbereitet“ – und sogar zwei Atom-U-Boote in die Nähe Russlands geschickt.
Trump gab die Ankündigung am Freitag, dem 1. August, während einer Pressekonferenz im Weißen Haus bekannt. Zuvor hatte er am selben Tag die Stationierung der U-Boote in „geeigneten Regionen“ nahe Russland angeordnet . Die Ankündigung des Immobilienmoguls folgte auf aufrührerische Äußerungen des ehemaligen russischen Präsidenten Dmitri Medwedew, die er am Donnerstag, dem 31. Juli, in den sozialen Medien veröffentlicht hatte.
Medwedew, derzeit stellvertretender Vorsitzender des russischen Sicherheitsrats, berief sich auf Russlands sagenumwobenes Atomsystem „Tote Hand“. „Er soll sich daran erinnern, wie gefährlich die sagenumwobene ‚Tote Hand‘ sein kann“, schrieb der russische Beamte am Donnerstag als Reaktion auf Trumps Spott über die russische und indische Wirtschaft als „tot“.
Das „Dead Hand“-System ist ein autonomes Weltuntergangssystem aus der Sowjetzeit, das im Falle eines Machtverlusts des Landes automatisch Atomschläge starten sollte. US-Analysten gehen davon aus, dass das System, das Gerüchten zufolge in Russland noch immer im Einsatz ist, als letzte Abschreckung gegen einen verheerenden Erstschlag dient.
Trump: „Wenn wir über Atomkraft sprechen, müssen wir vorbereitet sein“
Trump bezeichnete Medwedews Aussage während der Pressekonferenz als „dumm und aufrührerisch“. Später sagte er Reportern: „Wenn Sie über Atomkraft sprechen, müssen wir vorbereitet sein.“
Die Konfrontation begann Anfang der Woche, nachdem Trump Russlands Energiebündnis mit Indien zurückgewiesen und Moskau gewarnt hatte, es habe „zehn Tage“ Zeit, einem Waffenstillstand mit der Ukraine zuzustimmen – eine Forderung, die Russland ignorierte.
Medwedew schoss in den sozialen Medien zurück, woraufhin Trump als Vergeltung den U-Boot-Befehl ausführte . Weder das US- Verteidigungsministerium noch das Weiße Haus gaben operative Details bekannt, da die Bewegungen von Atom-U-Booten geheim sind.
Der historische Kontext unterstreicht die Tragweite des Konflikts. Medwedews Anspielung darauf erinnert an das sowjetische Atomgehabe der Vergangenheit, während Trumps Einsatz an die Machtdemonstrationsstrategien der Kubakrise erinnert. Analysten warnen, dass automatisierte Systeme wie Perimetr zwar das Risiko von Führungszögern verringern, aber auch das Risiko katastrophaler Fehlkalkulationen erhöhen.
Trumps als protektiv dargestellte Entscheidung stößt auf Skepsis. Sein vager Verweis auf „geeignete Regionen“ lässt Zweifel aufkommen, während Medwedew selbst die Drohungen des Immobilienmoguls als „nervöse Rhetorik“ zurückwies. Experten weisen darauf hin, dass nukleare Abschreckung auf Glaubwürdigkeit beruht und unberechenbare Erklärungen die strategische Stabilität erschweren.
Dieser Konflikt markiert einen weiteren Brennpunkt in der Verschlechterung der Beziehungen zwischen den USA und Russland seit der Invasion der Ukraine. Während die Geister des Kalten Krieges wieder auftauchen, unterstreicht der Vorfall, wie schnell Worte – verstärkt durch soziale Medien – zu realer Gefahr werden können.
Sehen Sie sich in diesem Clip an, wie Alex Jones von InfoWars über den Befehl von Präsident Trump spricht , US-Atom-U-Boote in die Nähe Russlands zu verlegen.
Quellen: PublicDomain/usawatchdog.com am 05.08.2025
Russlands sagenumwobenes Atomsystem „Tote Hand“. „Er soll sich daran erinnern, wie gefährlich die sagenumwobene ‚Tote Hand‘ sein kann“
Russland darf nicht glauben, dass es damit durch kommt Nachbarländern wie die Ukraine militärisch anzugreifen. Darum darf es nie einen Friedensvertrag zwischen der Ukraine und Russland geben. Der Kampf muss solange weiter gehen bis der letzte russische Soldat wieder aus der Ukraine vertrieben wurde. Und sollte bis zu diesem Tag Russland die Nato angreifen muss die Nato und die USA zusammen sofort Russland militärisch angreifen. Tote Hand hin oder her, von Drohungen darf sich die freie westliche Welt nicht beeindrucken lassen. Und wer hier von den Lesern meint, Russland hat mit vollen Recht die seit 1991 unabhängige und völkerrechtlich annerkannte Ukraine und Krim angegriffen, der soll seine Klamotten packen und nach Russland verschwinden!!!!
Was meinen Sie mit „freie westliche Welt“? Wo gibt’s die? In Ihrer Fantasie?
Zitat:
„Die Sowjetunion breitete ihren Machtbereich über ganz Osteuropa aus, infizierte China und andere Länder in Asien und drohte, diesen Kommunismus über den Rest der Welt zu tragen. In Chruschtschows Worten: „Wir werden euch begraben.““
Mein Kommentar:
Das ist nicht ganz richtig: Schon in den 1970-ern waren die SU und China verfeindet. Es gab sogar mal einen großen Grenzkrieg zwischen Russland und China. China öffnete sich in den 1980-ern für die westlichen Investoren. China war eigentlich auch ein Schlüssel für den Sieg über die Sowjetunion im Kalten Krieg. Und die USA hatten damals China erfolgreich auf ihre Seite gezogen.
China war nie Mitglied des Warschauer Paktes.
Die SOwjetunion hatte mit China einige bewaffnete Grenzkonflikte gehabt, von denen in den westlichen Medien nie etwas berichtet wurde. Ich kenne sogar einen Deutsch-Russen Rentner, der bei einem dieser Grenzkonflikte gegen China nicht weit von Chabarowsk als Soldat mitgekämpft hatte und damals verwundet wurde.
Im Grenzkrieg zwischen China und Indien in den 1960-ern unterstützten die sowjetischen Bolschewisten Indien und nicht das Kommunistische MAO-China!
https://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Indian_War
Der GRenz-territorialkonlikt zwischen der SOwjetunion und China. Hier zum Nachlesen,
https://de.wikipedia.org/wiki/Zwischenfall_am_Ussuri
https://de.wikipedia.org/wiki/Chinesisch-sowjetisches_Zerw%C3%BCrfnis
Von Geschichte scheinen Sie viel weniger Ahnung zu haben als ich dachte!
ABer das ist typisch für Leute wie Sie, die nur den US-AMerikanischen anti-russischen und anti-sowjetischen Propagandamärchen Glauben schenken…
Was den Sitz Chinas im Sicherheitsrat angeht, so ist es wohl als Ironie der Geschichte anzusehen, daß das Land diesen Sitz samt Vetorecht tatsächlich den USA zu verdanken hat. Die Hintergründe dazu hat Ped auf seinem Blog einmal sehr ausführlich dargestellt. Es ging um den Koreakrieg:
https://peds-ansichten.de/2019/04/koreakrieg-ursachen-verlauf-uno-usa/
Kurzfassung: Die USA benutzen Chiang Kai-sheks Inseldiktatur als „Republik China“ mit dessen erklärten Anspruch einer Alleinvertretung für ganz China – und damit Mitglied des Sicherheitsrates, um den Krieg gegen Korea als „UN-Mission“ zu tarnen. Tatsächlich hatten die US-Invasionstruppen dort den Status von UN-Friedenstruppen erhalten. „Friedenstruppen“, die im Zuge dieser „Polizeiaktion“ um ein Haar sogar Atombomben in Korea und (!!!) China abgeworfen hätten.
Leider hat sich die Sowjetunion damals sehr schlecht verhalten. Statt ihr Vetorecht im Sicherheitsrat zu benutzen, um diesen Krieg zu verhindern oder wenigstens einzudämmen, nahmen sie aus Protest gegen die Ernennung Taiwans zum ständigen Mitglied des Sicherheitsrates an den entscheidenden Sitzungen nicht teil.
Zitat:
„Dabei hätte der Westen doch nichts weiter zu tun brauchen, als eben nicht die NATO gen Osten auszuweiten. So wie es schließlich nach dem Fall des Eisernen Vorhanges vereinbart war. Hat Russland irgendwelche Absprachen gebrochen? Nein. Hat der Westen irgendwelche Absprachen gebrochen?
Ja. Was also genau hat Russland dieser Bundesrepublik getan? Antwort: Nichts. Gar nichts. Noch einmal: Wo genau liegt das Problem? Antwort: Es gibt kein Problem.“
Mein Kommentar:
Der Autor blendet hier aus bzw. verschweigt hier noch etwas wichtiges, was in den letzten 35 Jahren sonst noch passiert ist:
Russland bzw. die Sowjetunion hat den Kalten Krieg verloren.
Zerfall in viele Einzelrepubliken, die von Russland unabhängig wurden.
Russland wurde zur Kolonie des Westens. Es gibt sogar auf Pravda einen Artikel darüber, wie die Bilderberger Kapitalisten Russland ab 1991 aufgebaut hatten und Russland zu einer Kolonie des Westens gemacht haben. Naja der Punkt ist: Putin hat irgendwann beschlossen, dass Russland nicht mehr Kolonie des Westens sein möchte, sondern endlich wieder seine frühere vollständige Souveränität zurückerlangen muss. Dann kam noch die NATO-Osterweiterung hinzu und Russland zog Rote Linien (siehe Ukraine NATO-Beitritt Beschluss der NATO im Jahre 2008 in Bukarest), die die NATO überschritten haben. So oder So wäre es zum Knall gekommen, weil Russland keine Lust mehr hatte eine Kolonie des Westens zu bleiben (Russland wurde zur Kolonie des Westens, weil sie den Kalten Krieg gegen den Westen verloren hatten und sich freiwllig fast kampflos Anfang der 1990-ern den Bilderbergern unterworfen hatten).
Einen Atomkrieg wird es NICHT geben, es sei denn sie schliessen Atomkraftwerke zwecks ETWAS Strahlung in die Luft, weil es KEINE Atombomben gibt ! Und bei der Überzeugung bleibe ich auch bis ich eine sehe ! NIEMAND hat je eine gesehen, man darf nicht in den Blitz schauen, sonst wird man ja angeblich blind ! Und so sieht man auch nicht was da wirklich hoch geht !
Warum war der Westen so im Schock mit Oreschnik ? Wenn es Atombomben gäbe, wären die doch viel grausamer und vernichtender, ergo ist das ein weiterer Beweis !
Wie viele Billionen haben die Teile gekostet, so riesige Mengen davon, wo das Geld wohl in Wahrheit geblieben ist, das würde mich mal interessieren !
Die russischen FAB – Bomben machen zudem auch solche Atompilzwolken mit enormen Druckwellen, allerdings ohne Strahlung ! Die FAB 9000 die die Welt bisher aber noch nicht zu sehen bekam, hätte nahezu selbige Eigenschaften, es überlebt in einem grossen Umkreis vom Einschlag einfach nichts. Mit dem FAB 1500 und 3000 reissen die Russen ganze Bunkerstellungen weg und machen riesige sehr tiefe Löcher. Wenn es stimmt dann tötet die FAB 9000 in einem Umkreis von 10 Kilometern wirklich alles ! Wozu also bräuchte man dann noch Atombomben. Die Ukras haben schon Panik genug vor den FAB 250 !
Damals tauchten die Atombomben auf, kurz danach hatten die Russen sie auch, was ja klar war, nur warum haben dann die Amis jetzt keine Hyperschallraketen, keine Oreschniks, keine Dolche, keine Poseidontorpedos usw ? Wer hat Angst vor Atomwaffen, wenn die oberen Eliten wissen es gibt sie nicht ? Wer will das die einfachen Leute in ständiger Angst leben ? AHA !!!
Schaut euch das mal an, wenn auch Tagesschlau aber immerhin !
https://live.staticflickr.com/5332/16982282964_b8b75f6b30_c.jpg
WO BLEIBT DIE KOHLE DANN ? UND vor allem warum wurde es stets so exorbitant teurer ? Und wenn doch angeblich alles so verstrahlt ist, wenn etwas wie in Fukushima passiert ist, warum gab es dann Länder wie zB. England die bereits schon 2013 wieder Tee und kurz danach auch Meeresfrüchte aus genau der Provinz importierten ?
Das Volk zahlt zudem stets die Kosten, nie die Betreiber, warum ? Fragen über Fragen die man mit nur etwas Hirnmasse aber recht einfach beantworten kann.
Einstein hat die ganze Welt verarscht, ich denke Oppenheimer auch und da gibt bzw. gab es noch einige mehr !
Der alles entscheidende wissenschaftliche Kern ist doch, die Kernspaltung ist nicht explosiv, weil alle Explosionen gasbedingt sind.
Es gab Explosionen in den Kernkraftwerken Tschernobyl (1986) und Fukushima (2011), ABER das waren GASEXPLOSIONEN, die durch die Ansammlung von Wasserstoff verursacht wurden. Es waren keine nuklearen Explosionen. Und das liegt daran, dass die Kernspaltung nicht explosiv ist und sie induziert und gemäßigt werden muss.
In eine Krieg, in einem grossen Krieg, wird es früher oder später immer die grössten und schlimmsten Waffen im Einsatz geben, aber ich bin mir absolut sicher, Atombomben werden wir so nicht sehen KÖNNEN ! Was die Messpunkte heraus werfen ist sicherlich etwas anderes, aber die Wahrheit ist eben doch immer etwas anders. Schaut auf das Wetter, die heissesten Messpunkte für das Wetter liegen neben Fabriken, mitten in der prallen Sonne auf Autobahnen usw. und die verfälschen das Bild ganz ungemein !
FAZIT : Jahrzehnte lang wurden wir verarscht, aber nicht nur mit Atombomben, da gibt es noch sehr viele Dinge mehr. Atombomben sind aber uA. ein Grund mit dafür das wir Regierungen brauchen die diese gefährlichen Bomben beschützen und sichern usw. und natürlich muss man diese Jobs fürstlich mit Steuergeldern überschütten. 😉