Kalifornien: Oberster Gerichtshof schützt Haie vor Tierquälerei

Am Montag, den 23.Mai 2016, wurde ein seit vier Jahren andauernder Prozess durch alle Instanzen zugunsten der Tierwelt vorläufig entschieden. Das Verfassungsgericht wies eine Klage der Chinatown Neighborhood Association und der Asian Americans for Political Advancement ab.

Der US-Bundesstaat an der Pazifikküste hatte ein Verbot zum Verkauf von Haifischflossen und daraus verarbeitete Produkte verhängt. In der Praxis ist das Abschneiden der Flossen von lebenden Tieren eine der schlimmsten Formen der Tierquälerei, die zu oft stillschweigend geduldet und unterstützt wird von allen, die diese Produkte im Handel kaufen oder in Restaurants bestellen.

Es ist, als würde man Menschen bei Bewusstsein alle Gliedmassen abschneiden und anschliessend hilflos ihrem Schicksal ohne Betreuung durch andere Personen überlassen. Jedem, der noch alle fünf Sinne beisammen hat, würde der „Bissen Haifischflossensuppe im Halse steckenbleiben“. Mehr zu dieser Art der Methode, dem „Hai-Finning“ ist hier zu lesen.

Im Jahr 2012 kam es zum ersten Prozess zwischen der Asian Pacific American Ocean Harmony Alliance, The Humane Society of the United States, der Monterey Bay Aquarium Foundation und der Chinatown Neighborhood Association zusammen mit der Asian Americans for Political Advancement vor dem Nördlichen Bezirksgericht in Kalifornien.

Letzte beiden Vereinigungen behaupteten, dass chinesisch-amerikanische Bürger aufgrund ihrer ethnischen Zugehörigkeit in ihren kulturellen Gepflogenheiten diskriminiert würden und dass das Bundesrecht der USA höher steht als dass der einzelnen Bundesstaaten.

Die Justiz in Kalifornien würde ihre staatlichen Kompetenzen überschreiten und den kommerziellen Fischfang-Markt zerstören. Kommerziell bedeutet gnadenloser Raubbau ohne Rücksicht auf Verluste und ohne Aussicht auf eine Erholung (Forscher verblüfft: Haie in Krater von Unterwasser-Vulkan gefilmt (Video)).

In 2013 und 2015 folgten weitere Gerichtstermine in dieser Angelegenheit bis hin zum Berufungsgericht.

Jetzt ist dieser Spuk mit 2:1 Stimmen erst einmal vorbei. Richter Andrew Hurwitz erklärte

„Der Zweck des Shark Fin Law ist, staatliche Mittel (die Tierbestände) zu schonen, diese Tierquälerei zu verhindern, das Ökosystem des Meeres, die Tierwelt sowie die öffentliche Gesundheit zu schützen.“

(Anm.: Mit öffentlichem Schutz der Gesundheit ist der hohe Quecksilberanteil gemeint, da Haie am Ende der Nahrungskette stehen. Das hochgiftige Metall sammelt sich immer weiter in den Tieren an, beginnend mit dem Verzehr von Plankton durch kleinere Tierarten)

Die Kläger hätten nun Gelegenheit, überzeugendere Argumente als die bisher vorgebrachten dem Berufungsgericht vorzulegen.

Literatur:

Insider Wissen – Haie von Beverly McMillan